W labiryncie

Кролик с глазами сердечком. Разве это не мило? Но почему-то все равно не по себе... Ведь стоит посмотреть через зеркало и ты поймешь, что перед тобой не милый плюшевый пушистик, а настоящий монстр. Так и весь сюжет книги: ты читаешь повесть, но где-то внутри иногда раздается неуверенный голос «что-то тут не так». Настоящее ли то, о чем повествуется в книге, или стоит посмотреть на это под другим углом? Действительно ли в книге про Милу Васкес расследование ведет какой-то частный детектив или это игра воображения?.... После прочтения вопросов даже больше, чем вначале. 

Давно люблю творчество Донато Карризи, но это произведение превзошло все мои самые смелые ожидания! Буду держать кулачки за скорейший перевод продолжения.

Опять увидела, что книга - часть цикла, только когда прочитала (и осталась в сильном недоумении). Но теперь-то хоть что-то проясняется - а именно, то, что многие ответы на вопросы надо искать в предыдущих книгах (но не сильно хочется).

Детектив, конечно, вышел многогранный и многослойный, но опять же, за счет того, что книга не читается как самостоятельное произведение. Но понимаешь это далеко не сразу. Зато сразу понимаешь, как скучно читать предсмертные трепыхания одного из главных героев - нет, ну умирает он, может умереть в любой момент, но зачем на каждой странице об этом речь заводить? Я героя еще не знаю, он мне еще не нравится (да и не понравится, в итоге), так чего мне его жалеть? Расследование у него тоже выходит странноватое, с вставками из предыдущих дел (не знаю, было ли о них что-то в прошлых частях, сомневаюсь, что было) из серии "вот какой я молодец тут и вот тут, а тут вообще никто до такого не додумался, а я додумался". В общем, главный герой - это самолюбование вперемешку с ожиданием смерти. Скука.

А девушка в лабиринте - или из лабиринта - в итоге вообще остается нераскрытой толком, хотя текста ей посвящено много, но финт в финале все перекрывает. На самом деле хорошо прописан только маньяк, да и того мы целиком узнаем только к концу произведения (и многое мне в нем показалось странным, например, как он скрывал свои делишки в лабиринте от жены столько лет, и зачем ему вообще была жена, если девочку в лабиринте он любил сильнее всех).

В общем, разочаровала книга. Много вопросов, мало ответов, ожидала большего после описания.

Сама не ожидала, что эта книга - 3я в цикле - мне так понравится. В 2х предыдущих у меня были замечания (немалые) к логике расследования, точнее сказать, к нелогичности выводов и притянутости доводов . В этой части по ходу повествования Мила всплывает лишь в упоминаниях других персонажей, и то не с начала, так что я в какой-то момент начала сомневаться, что читаю книгу из озаглавленного её именем цикла... Какой вывод? - главная героиня однозначно вредит оценке, хех

Итак, 13ти-летняя Саманта Андретти пропадает по пути в школу; обнаруживают её спустя лишь 15 лет благодаря звонку анонима. По сюжету девушка, проведшая все эти долгие годы в замкнутом пространстве, названном ею Лабиринтом, мало что помнит и, в том числе, своего мучителя. Некто доктор Грин пытается помочь ей выудить важную информацию из подсознания...
В это время ведётся расследование на основании исследования места обнаружения жертвы, а также поиска того самого анонима. И параллельно с полицией этим занимается частный детектив Бруно Дженко: ещё во время пропажи девочки он брался за это дело по просьбе её родителей, но так и не смог им помочь. В настоящий момент он смертельно болен, выделенное врачами время жизни стремительно истекает, и мужчина, чувствуя на себе бремя морального долга, пытается успеть его вернуть.

Ну вот как-то так течёт сюжет, вроде всё просто и понятно, но в конце автор делает кульбит, переворачивая всё с ног на голову и заявляет, что вещал он всю книгу совсем не об этом... В общем, вышло необычно.
Судя по аннотации, в следующей части Мила снова вернётся в строй, так что стоит готовиться к её известным уже "закидонам"... Чтение цикла продолжу, и вдруг Карризи удастся меня снова приятно удивить.

Эта книга как хорошее вино - раскрывается со второго раза. Настояться надо было. Когда я написала в блоге, мол, читаю "Девушку в лабиринте", получила несколько комментариев на тему, что эта книга - самая слабая у Карризи.

А знаете, теперь не соглашусь.

В этой книге автор всех обманул. И, несмотря на пару откровенно мерзких моментов, книга-то непростая, Многоуровневая и с парочкой пасхалок к другим частям (да, да, намекаю на финал).

Мне нравится, что Карризи не боится экспериментировать. У него нет стандартного подхода, он легко скользит по рассказчикам, выводя то частного детектива, то ныряя в жертвы. Он не боится избавляться от персонажей, раскладывать подсказки и переворачивать все с ног на голову. Иногда мне кажется, что он - современный Дюма. У Дюма не существовало правил истории. У Карризи правил нет вообще. Его книги на грани реальности и фантастики и мне это нравится.

Что касается сюжета, то найти его можете под спойлером:

Книга не привела меня в такой бешенный восторг, как "Подсказчик" или "Воспитание бабочек", но она мне однозначно понравилась. Со второго раза прям зашла)

"Девушка в лабиринте" - 3 часть цикла про Милу Васкес пусть это и не сразу очевидно)

Эту книгу я бы отнесла к числу тех, которые хочется читать редко. Именно в тот момент, когда хочется триллера, когда хочется почитать детектив с погружением в психологию всех персонажей: и преступника, и жертвы, и полицейского - все в одном очень концентрированном флаконе.

Цикл отличается тем, что в каждой книге нет простоев, динамика постоянно есть. Описания не будут перетягивать на себя внимание. Только расследование.

Что мне понравилось больше всего, так это концовка!) Как всегда Карризи сумел перевернуть все с ног на голову. Угадать в чем основная задумка можно, если вспомнить сюжетные повороты предыдущих книг, но я рада, что не отгадала. История с двойным дном.

Что мне не понравилось, так это сама тема. Книга строго 18+! и многие моменты приятными никак не назовешь. С другой стороны, а чего можно ожидать от сюжета, где ты полностью погружен в психику больных на голову людей! Я тот самый человек, который не любит читать про психов, потому что потом остается очень неприятное ощущение. Гнетущее. Но в малых дозах это интересно. Почему люди превращаются в монстров? Или они такими рождаются? Как они оправдывают свои действия.

Можно ли читать книгу отдельно?
В целом да, но концовка вряд ли вас тогда удивит. Я бы не советовала перепрыгивать через предыдущие части.

Еще не мало важной деталью является то, что автор явно разбирается в выбранной теме, объясняет некоторые детали расследования, которые не могут не заинтересовать. И вдобавок дает пищу для размышлений и в какой-то степени ужасает тем, что такое может случится с каждым.

Третья книга цикла Подсказчика. И это отдельное и цельное произведение в самом начале, но концовка была в стиле Карризи, которую мы так любим.

Сюжет книги такой: по дороге в школу пропадает девочка. Никаких следов и зацепок, абсолютно ничего, что могло навести на след похитителя. И спустя пятнадцать лет её находят живой, помещают в больницу и помогают вспомнить и поймать преступника. И вот тут начинается игра лабиринта и разума человека.

Параллельно развивается линия рассказа о Бруно Дженко - частном детективе, который не сумел отыскать эту девушку 15 лет назад и решивший сейчас найти хотя бы ее похитителя.

В итоге, книга просто превосходна. Две параллельные ветки расследования, которые так или иначе пересекаются между собой и гармонично дополняют друг друга. Закончив ее читать, я сидела с открытым ртом. Божественно, но запутанно до ужаса всё! Начинать знакомство с неё точно не стоит.

Третья книга цикла о Миле Васкес оказалась настоящей книгой-загадкой. На первый взгляд, главный герой здесь - частный детектив Бруно Дженко, который спустя пятнадцать лет решает вернуться к старому делу о пропавшей девочке. Персонажи из полиции мелькают лишь вскользь, но центральными фигурами становятся именно Бруно... и та самая девочка, исчезнувшая полтора десятилетия назад.

Бруно - полная противоположность Миле. Он скрытный, хитрый, носит маску, за которой прячет истинное лицо аккуратного человека, почти педанта. Однако окружающие видят его в совершенно ином свете: для них он грязный, неопрятный и дурно пахнущий мужик.

Сюжетная линия построена искусно. С одной стороны, мы следим за расследованием Бруно. С другой - за Самантой Андретти, той самой девочкой, которая вышла в школу и не вернулась. Погружаясь в мысли Саманты, мы узнаём ужасающие подробности её пропажи и пребывания в загадочном подземелье, которое называют Лабиринтом. Эти воспоминания заставляют вздрагивать.

Кроме Бруно, на страницах книги мы встречаем и Саймона Берша (и, конечно же, его верного Хича), который остаётся в Лимбе на время отсутствия Милы.

Всё встаёт на свои места только ближе к финалу, когда пазл наконец складывается и вскрывается страшная правда. На мой взгляд, это лучшая книга цикла. Автор виртуозно водит читателя за нос, интригует, держит в напряжении и не даёт расслабиться ни на минуту. 9 из 10.

На этой книге с автором я окончательно прощаюсь. Его "Охотник за тенью" мне понравился, "Дом голосов" - еле дочитала, а "Воспитание бабочек" - просто бросила после нескольких глав. "Девушка в лабиринте" изначально меня захватила. Не смотря на нестыковки и некоторые нелогичности читать было интересно, я следила за ходом расследования и было даже волнительно. Но вся развязка и финал глубоко разочаровали.

Я не люблю истории без ответов, не люблю нагромождение авторских фантазий на тему "разберись во всём сам", не люблю, когда всю книгу тебя водят за нос, а в конце не даётся никаких пояснений. Но, что самое забавное, когда я начала копаться в спойлерах и гуглить смысл данного сюжета, то пришла к выводу, что даже те, кто отписался, что всё поняли - тоже ничего не поняли, потому что толкование книги получилось разным и поверхностным.
Хотела ещё посмотреть фильм, но, скорей всего, не буду - даже не тянет разбираться в вопросе "а что хотел сказать автор? "

В общем, хотела поставить хорошую оценку за слог, умение заинтриговать, за интересных персонажей, но развязка убила все первоначальные от книги  впечатления.

Жестокая история в которой смешались похищения, многолетнее удержание в сексуальном рабстве, педофилия, череда предумышленных убийств и последняя, всё затмевающая страсть приговоренного на смерть и желающего примирится со своей совестью человека.

Весь роман читатель верит, что профайлер стремится извлечь из памяти чудом спасенной девушки малейшие зацепки, способные навести расследование на расчетливого мерзавца, укравшего 15 лет чужой жизни. И только последние главы раскрывают правду.

Такую странную, что лично я, ещё дважды перечитала финал. Сначала мозг не мог переварить полученную информацию, а после требовал смакования каждой строчки!

Теперь понятно, почему именно по этой книге снят фильм (посмотрела по горячим следам, было не менее увлекательно!), хотя в цикле она третья. "Подсказчик" и "Теория зла" тоже затягивают с первых строк, но "Лабиринт" -это другой уровень!

Единственный минус прочитанного: завышенные ожидания к заключительной части! А там рейтинг не велик...