Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 февраля 2020 г.

  Опять увидела, что книга - часть цикла, только когда прочитала (и осталась в сильном недоумении). Но теперь-то хоть что-то проясняется - а именно, то, что многие ответы на вопросы надо искать в предыдущих книгах (но не сильно хочется).

  Детектив, конечно, вышел многогранный и многослойный, но опять же, за счет того, что книга не читается как самостоятельное произведение. Но понимаешь это далеко не сразу. Зато сразу понимаешь, как скучно читать предсмертные трепыхания одного из главных героев - нет, ну умирает он, может умереть в любой момент, но зачем на каждой странице об этом речь заводить? Я героя еще не знаю, он мне еще не нравится (да и не понравится, в итоге), так чего мне его жалеть? Расследование у него тоже выходит странноватое, с вставками из предыдущих дел (не знаю, было ли о них что-то в прошлых частях, сомневаюсь, что было) из серии "вот какой я молодец тут и вот тут, а тут вообще никто до такого не додумался, а я додумался". В общем, главный герой - это самолюбование вперемешку с ожиданием смерти. Скука.

  А девушка в лабиринте - или из лабиринта - в итоге вообще остается нераскрытой толком, хотя текста ей посвящено много, но финт в финале все перекрывает. На самом деле хорошо прописан только маньяк, да и того мы целиком узнаем только к концу произведения (и многое мне в нем показалось странным, например, как он скрывал свои делишки в лабиринте от жены столько лет, и зачем ему вообще была жена, если девочку в лабиринте он любил сильнее всех).

  В общем, разочаровала книга. Много вопросов, мало ответов, ожидала большего после описания.

  37

  3K