El Palacio de la Medianoche

Движемся дальше по трилогии тумана. "Владыку" я читала летом в переполненных душных электричках. "Дворец" добрался до меня на исходе зимы и застиг посреди квартиры. Обе книги относятся к "юношеской прозе", хотя я не совсем понимаю, что Сафон имел ввиду. И зачем нужно было так настойчиво подчеркивать, что роман написан давно, с тех пор не правился и вообще "не судите строго". Я терпеть не могу таких игр с читателем. Подобные фразочки в предисловии для меня означают примерно следующее "Да, я знаю, что роман сырой, не доработанный и по сути плохо написанный, но я сейчас стал дико популярен, а потому переиздаю даже самые ранние свои произведения, чтобы стать еще популярнее/заработать побольше денег/запомниться читателю и тд". Согласитесь, звучит неприглядно. Как будто я пришла в магазин, а мне дали уже черствеющий хлеб потому что произвели его на очень хорошем хлебокомбинате (пусть и давненько). Но мне не нужен такой хлеб. Я пришла за мягкой и вкусной булочкой, а ушла с жесткой буханкой. Ну да ладно, это все отступления.

Сюжет "Дворца" прост до невозможности. Подростки (обязательно с фиксированным разделением по ролям, один - смелый, второй - умный, третий - влюбленный, четвертый - художник, угу, меня это тоже напрягло) сталкиваются с жутковатыми тайнами прошлого. Мощно так сталкиваются. Я бы даже сказала, лоб в лоб. Вся таинственность завернута на талантливом инженере (его детишкам и приходится держать основной удар), вранье взрослых, таинственном доме с непонятными замками, горящем поезде и заброшенном после пожара вокзале. Итак, герои у нас есть, второстепенные персонажи тоже. Их всего два наверное, но на книгу хватит. Старушка выглядит не слишком уж положительно, поскольку именно ее потом и уличат во вранье (само собой, с целью защитить бедных детей), а по мне так это только сбило их со следа. Директор приюта (а я разве не сказала вам, что все главные герои сироты?), наоборот, исключительно положительный человек. Честен, открыт и не верит во всякие мистические бредни. Зря не верит кстати. Злодей тоже есть. Как ему и полагается, с горящими глазами, в темном плаще, капюшоне и жутких перчатках, появляется исключительно из темных подворотен или не менее темных углов. Зверски зол, зверски расчетлив, не остановится ни перед чем и обожает сжигать людей заживо. Отличный малый. Вот только при первом же серьезном испытании он сдувается как воздушный шарик и исчезает где-то в дали, являя нам на секунду образ "исправившегося". Ну ну. Тут мне оставалось только скептически хмыкать, к счастью, это были уже последние страницы книги, так что терпеть оставалось не долго.

И да, Сафон опять убивает одного из героев. В этот раз я даже сумела вычислить, кого именно он отправит на тот свет, оставив остальных страдать о потерянном друге. И у меня только один вопрос... зачем? Для правдоподобности что-ли? Или чтобы избежать сопливого хэппи-энда? Не знаю, не знаю. Неуместно это, на мой взгляд. Нельзя писать детский детективчик из серии "черный котенок", а потом разом одной смертью в конце превратить его в серьезное произведение. Смерть героя это конечно сильный ход, но даже она не всегда спасает положение.

В этот раз Сафон меня совсем не порадовал. В раз читать было совершенно не интересно и очень тяжело. И это очень обидно, ведь от Тени ветра и Марины я была в полном восторге, а тут такое разочарование. И я не могу понять, в чем причина такого впечатления от книги. Вроде бы и история довольно интересная, но ей чего-то не хватило, возможно каких-то мелких деталей, подробностей из жизни подростков, все какими-то полунамеками. Я люблю истории о близнецах, но эти ребята оставили меня равнодушными(

В субботу была в филармонии на фестивале китайской культуры, в программе была токката Лю Юаня "Поезд" и это самая крутая ассоциация с книгой!

Вот первое что я хочу сказать «как жаль, что я не прочла это раньше», фраза может и банальная, но полностью отображает моё отношение к книге и вообще ко всему этому циклу. Я действительно понимаю, что мне до сих пор нравятся такие истории и такая подростковая атмосфера детектива, мистичности. Что тогда, что сейчас – ставлю высшую оценку. Скажу больше, вторая часть мне понравилась даже больше, чем первая. Прежде всего, колоритом, то, как автор передаёт детали, так как доводит всё до драматизма и как же я рада, что у меня эта книга в бумажном виде. Просто ух и море эмоций. А концовка… Не знаю, как остальным, а мне очень понравилось. Единственное, то что эта книга в целом не связана с первой частью и зло, оно другое, оно совершенно иного плана, хотя есть и призраки и видения, но внутренняя суть сильнее что ле. Последнюю главу вообще читала со слезами на глазах и это просто потрясающе и прекрасно. И героев – всех обожаешь.

Я никогда не думала, что испытаю схожие чувства с «Миллионер из трущоб». Хотя это абсолютно разные вещи, но есть одна общая деталь – дружба, которая заложена в детстве с годами лишь укрепляется. И вот вся эта борьба со злом, поддержка друг друга и опека, это вообще выше всяких похвал. Я просто влюбилась в линию взаимоотношений брата и сестры и борьбы со злом. А само зло, вот что значит шикарнейшая интрига и подоплёка, потому что не ожидаешь подвоха и в конце просто плачешь. Ну не честно, вот правда не честно. И больше я, наверное, ничего говорить не буду, это просто стоит прочесть, потому что проглатывается на одном дыхании. Тут и семейная сага, тут и история любви, дружбы, детектив, мистика, но при этом нет перегиба.

Вторая часть цикла, к моему огромному удивлению, скорее разочаровала меня, чем порадовала. Не могу сказать, что она плохая, скорее обычная, более банальная, чем другие книги Сафона и первая часть этого цикла.
Сюжет не продолжает то, что происходило во «Владыке туманов». Он не может быть объединен ни местом действия, ни главными героями, ни даже общим злодеем. Сюжет показался мне пресным, заурядным, я про такое очень часто читала, поэтому в этой части для меня не было совершенно ничего оригинального или необычного. Абсолютно проходная история. И четыре балла книге я поставила только из любви к автору и другим его работам.
Первое, что я поняла, читая эту книгу – мне совершенно не нравится ее индийский антураж. Во всяком случае, в интерпретации Сафона. Его книги о Барселоне и об Испании вообще завораживают. Они очень яркие и колоритные. Калькутта же их «Дворца полуночи» меня совершенно не впечатлила.
Начинается книга с того, что английский офицер спасает двоих новорожденных детей женщины, в которую он был безответно влюблен. Приносит их родной бабушке и умирает. Та же не нашла ничего лучшего, как отдать одного из внуков в приют, якобы потому, что по отдельности дети будут в большей безопасности . Я так и не поняла, чем это помогло, если главный злодей нашел ребенка практически сразу, и ушел ни с чем после того, как ему просто погрозили пальчиком и сказали идти прочь. Решил подождать, пока дети вырастут, и потом нанести свой решающий удар. Но с таким же успехом они могли бы расти и вместе. Бабушка же отнеслась к этим детям, как к каким-то ненужным щенкам, я не детям любимой и единственной дочери. Ясно было, что автор использовал этот ход только для того, чтобы мальчик попал в нужное место, и познакомился с другими детьми. О взрослении ребят тоже ничего не сказано, просто тут они были младенцами, а потом выросли и снова столкнулись со злом. Интерпретация же того, кто оказался главным злодеем, вышла нелепой, как в какой-то дешевой мелодраме. В общем, я не ожидала такого от Сафона, и теперь даже не знаю, стоит ли мне читать третью книгу серии.

На сколько я люблю Тень ветра и Игра Ангела , ровно такое же, только со знаком минус, мое отношение к двум прочитанным книгам из "Трилогии Тумана". Да, я знаю, что для Сафона эти книги - это что-то вроде пробы пера, что написаны они в самом начале его литературной карьеры, что это по большому счету подростковая литература, больше похожая на страшилки, которые всем нам (ну мне уж точно) так нравились в детстве.

Признаюсь честно, я всегда имел довольно смутное представление о том, что такое «романы для юношества». Наверняка могу сказать лишь одно: я писал эти книги, когда был намного моложе, чем теперь, и после их публикации не сомневался, что они заинтересуют читателей в возрасте от девяти до девяноста лет, если я сделал работу хорошо...
...И роман таков, каким я его сделал, располагая скромными навыками и доступным мне в тот момент арсеналом выразительных средств.

Вот только не пойму, зачем я все-таки бегу впереди собственного визга (почти в ночи, после тяжелой рабочей недели, через весь город) за вновь изданным "Дворцом полуночи", читаю и испытываю жутчайшее разочарование (я знала что так будет, ведь то же самое было с книгой Владыка тумана !!)... А что самое страшное для меня, так это то, что эта книга стала для меня самым лучшим снотворным: хотите верьте, хотите нет, но я засыпала после 10-15 страниц чтения в любом положении и в любом месте (даже стоя в электричке!)... Ну как же так?!?! Ведь художественная литература - это, например, не учебник по химии, под который я благополучно засыпала всю свою сознательную школьную жизнь. От художественной литературы я не засыпаю, я ей наслаждаюсь не только морально, но иногда даже физически (от одного того, что держу ТУ САМУЮ книгу в руках)!
Так, ну это все эмоции...

А если по делу, то:

• наверно, я вышла из того возраста, когда могут заинтересовать такие книги-страшилки; для меня они простоваты что ли, мне не хватает интриги, закрученности и глубины сюжета; маленький спойлер: злодей как-то очень быстро и просто сдался :) Да-да, для меня это тоже минус: а как же напряжение, хитрый неожиданный поворот событий и все такое?!?
• мне не понравилось искусственное нагнетание обстановки: в пиковых ситуациях обязательно завывает ветер, небо затягивают тучи, идет дождь, наступает темнота, звучат крики-стоны и прочие таинственные звуки;
• опять же несостыковки по тексту, но на них не стоит акцентировать внимает, вполне вероятно, опять же проблемы с переводом.

P.S. Отдам книгу в хорошие руки :)

С одной стороны ощутила определённое разочарование из-за того, что книга не продолжает историю ребят из первой книги цикла, который теперь в моих глазах как будто и не цикл вовсе, но я уже плохо помню, чем именно так закончилась первая книга, что я ожидала продолжения. Ну а с другой, эта мне почему-то прямо понравилась. У нас тут ничего общего с привычной Сафоновской Испанией, место действия внезапно переносится в Индию (хотя особой атмосферы я не почувствовала, кроме, разве что упоминания ритуала самосожжения). Книга повествует о разлученных близнецах, один из которых был отправлен в приют, а его сестра осталась с бабушкой. Всё это было сделано с целью уберечь их от неведомой нам до поры до времени угрозы, но их точно кто-то собирался убить. И вот, буквально за несколько дней до того, как мальчик должен покинуть приют по достижению соответствующего возраста, туда прибывает его бабушка и сестра, чтобы сообщить руководителю приюта, что мальчику нужно бежать прямо сейчас. Тем временем, буквально в коридоре, даже не подозревая, брат с сестрой встречаются и девочка оказывается буквально посвящено в братство-сообщество ребят - друзей брата. А дальше начинаются приключения.
Я бы сказала, что герои, помимо главных, при всех попытках не получились такими уж яркими личностями, либо их просто получилось слишком много. Но по какой-то причине мне очень зашла атмосфера книги. Тут были семейные и не очень тайны, несколько максималистичные подростки (как водится), немного неожиданных развязок и экшена. Концовка тоже пришлась по вкусу, книге как будто она идёт.
Примечательно, что это ранняя работа автора и на неё в том числе приходится больше критики, но автор удержался от того, чтобы откорректировать её позже, что в некоторой степени достойно уважения.

Я очень хотела оценить эту книгу повыше, потому что мне очень понравилось брутальное и интригующее начало. В книге очень много насилия, но при этом это совершенно точно книга для подростков, респект за такое сочетание. Будучи подростком, я очень спокойно относилась к кровище и насилию в книгах, полагаю, отсутствие опыта смягчало эффект на психику.
Другое дело отсутствие логики и правил, по которым развивается история. Мне кажется, Сафон хотел очень много всего сказать и сказал, но это выстроилось в шеренгу ружей на стене и роялей в кустах. Мне импонирует эстетика колониальной Индии, но Кали, Калькутта и колониальные власти – это совершенно картонные декорации. При чем здесь Кали? Абсолютно ни при чем, это просто комфортная диковинка. Кроме того, ритуальное самосожжение для Кали? Я знаю о самосожжении вдов, ужасном обычае, с пережитками которого до сих пор борются в Индии, но ритуальное в честь богини? Потому что, если такого не существует, то мы плаваем в мутных водах стереотипов о грязных, диких индусах.

Кроме того, книга не смогла определиться со своим тоном: это про чудеса инженерии или демонов и одержимость? Две темы не очень хорошо сочетаются. Зачем Майкл обратил внимание на то, что станция построена в форме шара и это очень сложно технически? Это абсолютно ничего не дало истории. А то получается в истории полно украшательства и эффектных визуальных образов, которые никакой роли в сюжете не играют. Сама структура – это чистая сказка, так вот сказке не нужна дополнительная визуальная и историческая нагрузка.

И еще в книге очень много безумия. Просто какого-то нерационального, вышедшего из неоткуда безумия. Ладно один герой, так их два таких – безумные маньяки, которые не просто творят злодейства, но и наслаждаются страданиями. Причем это подается в ключе, что мол некоторые просто сходят с ума! Потому что, я не знаю, они много страдали в жизни! Если бы люди ехали с катушек так просто, то у нас уже 1\3 населения земли были сертифицированные безумцы.

Вторая прочитанная мною книга Сафона. Первой была, конечно же, "Тень ветра". И эта книга, безусловно, слабее. Но чего у Сафона не отнять, так это атмосферы! Я словно переместилась в Индию, город под названием Калькутта.

Начало звучит очень многообещающим. У новорожденных близнецов убивают родителей, но добрый человек их спасает и приносит бабушке. Близнецов - мальчика Бена и девочку Шири бабушка решает разлучить ради их же безопасности. Ведь за ними охотится убийца их родителей. И отдаёт Бена в приют.

А потом проходит 16 лет. В приюте у Бена появляются друзья и тайное общество "Чоубар". Мне не понравился ход автора описать всех членов общества ещё до того, как вводит героев в книгу. Мне нужно постепенно знакомиться с героями, самой их узнавать. А так я за минуту прочла описание каждого персонажа и благополучно забыла.

В книге полно мистики. Ты думаешь это будет что-то дико захватывающее, с горящим поездом, как на обложке, но на деле совсем не захватывает. Как-то скучно. Интрига скатывается ближе к середине. И когда узнаешь, что тут на самом деле есть, шока не испытываешь. И удивления тоже. Хотя стоит отметить, что горящий поезд упоминался в книга не раз.

Атмосфера устрашающая, нагнетающая, полная огня и обжигающих моментов. Но, как ни странно, мне не удалось сопереживать или сочувствовать героям. Я слишком сентиментальная, но эта книга не выбила из меня ни слезинки, хотя могла бы.

Но тем не менее книга понравилась. Понравилась именно так, чтобы не разочароваться в авторе, ведь я ещё хочу продолжить чтение трилогии "Кладбище забытых книг". И да, описание Барселоны даётся Сафону явно лучше, чем Калькутты.

На мой взгляд, самая легкая книга из тех, что я читала у Сафона. Все легко, динамично, загадочно и страшновато. Ну, легко по сравнению с другими книгами автора. Видно, что это только начало творчества. Но мне понравилось.
Итак, жил-был гениальный инженер. Они с его прекрасной женой умерли. И двое их детей, близнецов, остались сиротами. Но через 16 лет их начинает преследовать тот, кто убил их родителей. Это краткий сюжет без спойлеров, в принципе. Ибо раскрывать сюжет в такой книге, во-первых, тяжело, а во-вторых, совершенно не правильно. Расскажу только о впечатлениях. А они - очень положительные. Читается довольно легко, а погружение в мир Калькутты получается просто полным. Оторваться очень сложно. Единственное, что мне не понравилось и за что я немного снизила оценку, - это конец. В книге иной раз это чуть ли не главная часть книги. К этому приходят с опытом и автор, видимо, учился на первых книгах. Но окончание истории получилось несколько скомканным и не совсем логичным, на мой взгляд. Не верится мне в такое. Я хоть и догадывалась к чему все идет, но надеялась на что-то более... Хотя в кино такой финал бы смотрелся.
Кстати, хочу сразу сказать, что книга мне жутко напомнила "Оно" Стивена Кинга. Нет, не языком. У Сафона он, конечно, фирменный, очень узнаваемый и на высшем уровне. А сюжетом, героями, даже именами героев. Бен, ребята, одна из которых - девочка, ужас, преследующий ребят. Плюс, какое-то ощущение влияния, что ли. Я совершенно не имею в виду, что это плагиат или что-то вроде того. Безусловно, нет. Просто я Кинга люблю и узнаю его везде :)
В итоге, получилась весьма и весьма не плохая книга. Динамичная, с отличными героями и историей. А за атмосферу Калькутты я готова простить все автору просто авансом. Она затягивает с первых страниц и не отпускает. Есть в ней что-то от нуара, который я очень люблю. В общем, весьма и весьма. Советую всем и каждому. И, кстати, совсем не страшно. Хоть и мистично.

У меня июль месяц неожиданностей-разочарований. Не так давно мне не понравилась книга Геймана, но той я хотя бы тройку поставила. Теперь меня разочаровал Сафон. Но обо всем по порядку. "Дворец полуночи" заявлена автором как книга для юношества, подростковая проза. Я чуть подросший подросток, если можно так выразиться. И смело взялась за эту книжку, ведь Сентябрьские огни из той же серии мне очень понравились. Однако на этот раз книга мне напомнила смесь детектива "Черный котенок" со "Страшилками" от "ЭКСМО". Но их ни в коем случае нельзя сравнивать, "Дворец полуночи" по уровню выше, но не смогла я обойти назойливое сравнение.
Тайное братство детей-сирот, в прошлом одного из которых открывается пугающая тайна, отправляется всех спасать и всё на свете разгадать. Тут вам и семейная тайна, и устрашающий поезд-призрак, и убийца. Мне было откровенно скучно читать. Книгу, которую вполне можно прочитать за вечер, я растянула на два дня и буквально заставляла себя читать её. Один плюс: мне очень понравился финал. Если бы и он подкачал, то точно поставила бы единицу. Пишу это и сердце кровью обливается. В любом случае, буду советовать родителям, если они спросят, что же их ребенку лет так в 11-12 почитать.