Дракула

Я люблю этот фильм. Неоднократно его пересматривала и еще буду. Поэтому собственно и возникло желание обратиться так сказать к первоисточнику. Роман написан полностью в форме переплетающихся между собой дневников главных героев - форма своеобразная безусловно, какая редко встречается в литературе. Это слегка напрягало в начале, но потом втянулась. Скажу честно, что легкая степень разочарования присутствует. Для меня это стало одним из тех случаев, когда экранизация превзошла сам роман. Возможно для конца 19 века он был взрывом, потрясшим умы обывателей, чем-то будоражащим кровь, жутким и впечатляющим. Но для меня это было больше похоже на такую наивную сказку для взрослых, пусть и страшную. Положительные герои максимально положительны. Благородство доведено до крайней степени абсурдности. Любовь, самопожертвование во имя ее, бесстрашие... при этом педантичность в скрупулезном ведении подробных записей происходящего. Ах эти пафосные диалоги, где "кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку". И Люси совсем не рыжая бестия, не озабоченная малолетка с задатками блудницы еще до рокового укуса, а белокурый ангел, своей чистотой, непорочностью и невинным взором вселяющий любовь в сердца всякого взглянувшего. И для вампира она стала лишь источником необходимой ему пищи, а вовсе не любовницей дьявола. Пожилой доктор - добрейший, благороднейший из людей, безкорыстный, преданный друг, а вовсе не полусумасшедший старик. Отрицательные герои, точнее герой - максимально отрицательны. Но даже в этом его качестве, в его редких устрашающих монологах сквозит наивность мультипликационного героя. Диалоги в форме "ты провинилась и будешь наказана!!!" - чистое "колобок, колобок, я тебя сьем". В этом смысле в фильме сюжету добавлена интрига, которая делает все не таким уж однозначным и безусловно его украшает. Вот именно ее отсутствие в оригинале и послужило причиной моего разочарования. Я ожидала историю любви, пронесенную через века и смерти, где Дракула наконец встречает свою когда-то любимую и трагически погибшую девушку, переродившуюся сквозь время и от ее руки же и погибает... А она омывается слезами его прах на глазах законного супруга... Ан нет... В фильме героям добавлены качества, которые делают их живыми людьми, а не восторженными куклами. В книге и близко ничего этого нет.

Кто бы знал как оценивать пересказ. Потому что это прям рассказ, который галопом по европам... Ни к персонажам привыкнуть. ни осознать ничего за 90 страниц невозможно. Вот у нас какая-то цыганка, вот уже мужик, вот его лапают бабы, вот уже другая восстала из мёртвых и вот главного пафосного вампира прибили и это типа всё. Как бы это классный пафосный вампир, а сцена с бритьём достаточно очаровательна. Но я вообще не вникла в происходящие. Иллюстрации красивые и подходящие произведению, издание вообще шикарное. Но я зря, наверное, читала это перед основным произведением и вообще не зная ничего о Дракуле.

Я начала читать эту книгу в августе 2012, а закончила в июне 2013. Как видно, она у меня очень тяжело шла. Правда, вторую половину я проглотила за 2 дня. История интересная, хотя с позиции современного человека странно, конечно, читать, как вампиры окутаны тайной и как в них никто не верит. Но в этом есть свой шарм и немного мистики, хотя страшно не было совсем, даже когда я читала в 12 ночи (а я боюсь всего таинственного). Главный минус книги - было утомительно читать многостраничные переливания из пустого в порожнее - ах, как нам жаль бедную несчастную Люси, ах, как благородна и умна прекрасная Мина, и ох, как мы все впятером их обеих любим! Да, я понимаю, в этом дух эпохи, без этих возвышенных речей роман был бы уже не тот. Но раздражало иногда.

Мистических романов я читаю мало. Но в то же время мне очень нравится фантастика. Посчитав, что жанры эти схожи в чем-то главном, свободном полете фантазии, может быть, взялась за прочтение «Дракулы».
Конец 19 века. Предупредительность и галантность мужчин, утонченность, искренность и возрастающая интеллектуальная раскрепощенность женщин – темы, очень импонирующие мне в любое время и в любом количестве!
Вампиры - люди, за которых судьбу подчас выбирают. Но вот как распорядиться этим чудовищным могущественным злым даром в последствие - выбирают уже вампиры…
Дракула – олицетворение зла в человеке, темной нашей половины, способной погрузить в темноту ночи слабых, увечных, больных. Но, вместе объединившись ради любви к ближнему, лучшие из нас всегда смогут противопоставить злу нашу веру, ум и мужество и даже жизнь… Главное, не опоздать.

События романа становятся почти реальными, ведь мы их узнаем из дневников главных героев и газетных статей. Все происходит здесь и сейчас. И уж точно вампиры существуют… 21век на дворе, и главной их пищей стала не кровь, а наша эмоциональная энергия. Каждый из нас сможет вспомнить человека, с которым находиться рядом всегда не комфортно… Общение с такими людьми опустошает…

Атмосфера романа держит в напряжении до конца. Дорога к замку через темный, глухой, дремучий лес, напуганные местные жители, волки, собирающиеся в стаю, цыгане, мрачный темный жуткий замок без слуг и домочадцев и Дракула, респектабельный хозяин, планирующий покупку имения в Лондоне, что ползет по отвесной стене…
И дальше еще будет много всего жутко интересного…

Лишь концовка романа показалось несколько схлопнутой… Но в целом книга очень понравилась, особенно учитывая, что она по сути первоисточник и является результатом таланта и фантазии Стокера и умело переработанных им древних мифов и легенд!

Даже в 2018ом эта книга великолепна, сегодня была бы более драматичная или оставляющая больше вариантов концовка, вот и все, во всем остальном продукт без времени.
Формат дневников, выбранный автором, оставляет элемент "ненадежного рассказчика", что почти всегда радует. Читателя немного дурят, но разбираясь в том что правда, а что преувеличение - получаешь истинное наслаждение. Благодаря этому линейный сюжет оставляет место интерпретациям, ты всегда на шаг позади героев, но не уверен в их видении.
Мощные персонажи, не зря ставшие непреложной классикой - Дракула и Ван Хелзинк - не дают усомниться в своей монументальности. Первый древний, хитрый, предусмотрительный - но второй предусмотрительный, еще хитрее, еще умнее. Их противостояние украшение романа. Остальные герои тоже играют немалую роль, они отлично прописаны, у них есть прошлое, настоящее, а вот есть ли будущее остается вопросом на протяжении всего романа.
Книга, к которой предъявить претензии очень сложно, - написан очень живым языком, с замечательными ушедшими "в народ" персонажами и с классическим интересным сюжетом.

Для меня произведение оказалось потрясающим, хотя бы потому, что от от обычных историй про вампиров "Дракула" отличается своей подлинной исторической и фольклорной основой. Так же в романе видны все глубинные, темные страхи и желания человека. Человек стремится к знанию, но как правило все непонятное пугает. Страх перед таинственным, мистическим и паранормальным не позволяет разгадать главную загадку - что же есть смерть и что же будет после нее. Произведение захватывающее и не увядает со временем. Своеобразный поворот сюжета, тонкая грань между жизнью и смертью и в конце концов столкновение двух начал - Бога и Дьявола, все это можно найти на страницах "Дракулы".

Очень долго раскачивал себя на прочтение этого произведения. Много положительных отзывов, осознание классики, да и банальное желание поставить галочку в графе "прочитал", заставляли раз за разом возвращаться меня к этой книге. Тяжелое начало. Непривычная манера повествование. Несоответствие ожиданиям. Всё это мешало полноценно взяться за чтение. Читал главами. Читал долго.
Но на пятом или шестом подходе - затянуло. Привыкание к манере написанного, как нельзя кстати сплелось с развитием сюжета.
Решившим прочитать книгу, нужно быть готовым, что это может оказаться долгой прогулкой, но она того стоит.

И так... благодаря прочтению данного произведения, я поняла, что книги в "дневниках" и "письмах" это точно не мое. Знакомство с книгой начинается с дневника новоиспеченного адвоката Джонатана Харкера, который в принципе читать еще было интересно, по крайне мере были выражены каким-то образом эмоции. Сразу после дневника Джонатана пошли письма... письма девушек наполненные таким слащавым языком, без описания действия, что я закрыла книгу и решила уже ставить отметку "Не дочитала".
Дело в том, что через письма не видно действий главных героев, нет возможности самому определить какой он "хороший" или "плохой". В книги, где все описывается письмами и дневниками, герой хороший, потому что он хороший.
Несмотря на все вышесказанное, ну нельзя же было не дочитать основополагающее произведение про вампиров. Отмечу, что ранее я не читала и не смотрела ничего, связанного с Дракулой.
Очень была рада, что несмотря на год написания, в книге отсутствовали истеричные барышни, конечно на Мину иногда находили приступы паники, но ей было простительно! К сожалению, "истеричной барышней" выступал ее муж, хотя, если вспоминать, что он пережил, то тоже его можно понять.
Но на самом деле, в дальнейшем было читать очень интересно, язык простой. Концовка немного разочаровала, ожидала битву века, но...
В процессе чтения у меня появилось несколько вопросов, и я надеюсь, что знатоки "Дракулы" помогут мне разобраться.
Во-первых, не понятно каким образом Джонатан сбежал из замка и оказался в больнице;
Во-вторых, что сильно отвлекало от чтения, я запуталась в укусах и превращениях. Дракула укусил Люси (думаю, что это даже не спойлер, так как все написано в описании). Так вот, после этого Люси "заболела", стала терять кровь, грубо говоря, полуправращатся. Потом она умирает и сама становится Вампиром. Так, далее, Ван Хелзинк сказал, что любой, кто умирает от укуса вампира, сам становится вампиром. Ок. Тогда получается укус его смертелен, и любой из кого вампир пьет кровь сам становится вампиром? Ок. Тогда, почему все дети, покусанные Люси были напуганы, но Живы! Почему дедушка, которому 100 лет, не стал вампиром. И где те многочисленные дети-вампиры в Трансильвании? Честно, вот не поняла, может, автору требовалось это превращение, поэтому он только Люси превратил?
Именно из-за этих двух вопросах я не смогла поставить наивысший балл. Отмечу, что вообще ни на грамм не отрицаю, что торопясь узнать, чем все закончится, просто упустила какие-то моменты.
Если вы мне поможете, и подскажите ответы, не именно из фильмов/статей/своих догадок, а из книги, я обязательно исправлю балл на "твердую" пятерку!

Классика жанра, роман Стокера - самая популярная книга о вампирах.
Эта книга не просто "ужастик", это и увлекательный сюжет, и разгадка тайн, связанных с темной стороной человека, и руководство по охоте на вампиров...
Эпистолярный роман, тёмный роман, своеобразная картинка, наложенная на историю Румынии...
Книга о чувствах людей, о том, что отличает нас от "не-мертвых, но и не-живых", возможно, в свете современных книг и популярных фильмов, которые сейчас можно увидеть в каждом кинотеатре, книга может показаться занудной, блеклой; но если вчитаться в текст между строк, можно понять. что книга эта в первую очередь вовсе не о вампирах...