Дракула

Этот роман мне посоветовали как "готический" в одной из игр на Лайвлибе и я очень долго бегала от этой книги.
Мне казалось, что в 1897 году про вампиров писали скучно и неинтересно и я буду засыпать на каждой странице. Как бы не так.
Уже с первых минут книга максимально меня захватила и не отпускала до конца. Это при том, что про всякую нечисть я читать не люблю и ни одного фильма и сериала на вампирскую тему не смотрела из принципа.
Может дело в великолепнейшей озвучке, в которой я слушала "Дракулу". Музыкальные вставки создали настолько реалистичную атмосферу, что мне уже на первых страницах было жутковато. Сюжет хоть не очень динамичный и некоторые читатли хают из-за него роман, я считаю что именно из-за этого ощущается как что-то злое проникает в жизнь героев, чувствуется постепенно нарастающий страх и ужас.
В романе несколько паралельных сюжетов, которые на первый взгляд совершенно не связаны с друг другом. Однако таинственный вампир так ловко раскинул сети и нашел себе верных приспешников, что в итоге все эти истории складываются в одну картинку.
В этой истории есть место и любви и дружбе и победам и поражениям. То, что повествование происходит в виде дневников и писем - отличный ход, так как позволяет посмотреть с разных сторон на происходящие события.
Прекрасное произведение, особено если учитывать год его написания. Жуткий, атмосферный и захватывающий роман - классика готической и мистической литературы.

Брэм Стокер - «Дракула».

⠀

️Эпистолярный роман в готическом стиле, замечательное произведение ирландского писателя.  Идеальная, как по мне, подача материала. Не спеша, спокойно и плавно закручивается ураган действий, который погружает нас в мир «живых мертвецов», в борьбу за существование. Очень подробный разбор каждого героя, а они в романе все главные, мне показалось второстепенных тут нет.

️ Трансильвания, 1897 год. Дракула, граф - кровопийца, строит грандиозные планы по захвату Лондона. Он умён, хитёр и безжалостен. Все его действия тщательно продуманы, отлично спланированы и ни что не помешает ему закончить начатое. Но… На что способны люди, которых объединяет: вера, любовь, смелость, одержимость, знания и  крепкая дружба? А это нам и предстоит выяснить. Роман очень богат на события. Описание душевного и физического состояния героев, очень тщательно описаны. Каждый из героев вёл свой дневник, из этих записей и состоит произведение. Будет полное погружение в серую и мрачную атмосферу.

️ Философ - метафизик и специалист по оккультной магии, юрист, врач- психиатр, богатый путешественник, лорд. Как вам такой набор героев? С такими характеристиками можно идти в бой.    Им предстоит очистить мир от чудовищ, которых сотворил сам дьявол. 

⠀

P.S Стокер, топ.  Однозначно.

Всегда хотелось прочитать эту книгу, но то, что она написана в письмах всегда останавливало. Казалось это будет очень скучно, поэтому ничего особенного от книги я не ждала. Но было очень интересно, местами даже неожиданно - некоторые смерти и конечно Ван Хельсинг, оказавшийся пожилым доктором. Привыкнув в наше время к красивым и сексуальным вампирам, так понравилось читать про противных, мерзких и злобных, ужасных по своей сущности существ, хотя при этом сам Дракула был довольно умным для вампира. Здесь были и чеснок, и распятие, и кол в сердце, которые добавили атмосферы.
Остальные герои все как один благородные и мужественные мужчины и очаровательные женщины, но не могу к этому придраться - это совершенно не мешало. История держит в напряжении и читается очень легко, повествование ведется от нескольких лиц, что мне всегда интересно. Рекомендую.

Признаться, книга меня разочаровала. Не так чтобы очень, но ощутимо. Я люблю готические рассказы, атмосферные страшился о вампирах и ведьмах, и прочие ужасы 18-19 веков. Но то, что было хорошо в маленьких рассказах, в романе стало растянутым и нудным.

Начинается книга так себе – один из героев едет в замок Дракулы и наблюдает там разные жуткие вещи. Этот момент я уже видела во множестве экранизаций, большая часть которых сохраняет его неизменным, так что читать было скучновато. Этому способствовали не только предсказуемость, но и нудность повествования – длинные описания еды и прочие подробности, которые не добавляют полноты и атмосферности, а только растягивают происходящее. А потом автор и вовсе скатывается в ещё более нудное описание предложений руки и сердца, любовных воздыханий, соплей, слёз и посиделок на скамеечке. Где, дабы мы не забывали, что читаем мистику, а не любовный роман, скрывается мрачная и жуткая тень.

Впрочем, спустя почти половину книги автор отставляет в сторонку преувеличенные воздыхания и начинает описывать мистику и ужасы. Охота на вампира возродила мой интерес к книге. Сюжет становится динамичнее и интереснее, тем более, что на этом моменте многие экранизации не соответствуют книге. Персонажи становятся адекватнее, проявляется мистическая атмосфера. Хотя кульминация книги тоже получилась смазанной. Несмотря на любовь автора к пространным описаниям, финальная битва показана очень коротко. Любовные сопли занимают чуть ли не больше места, чем самая важная сцена книги.

В общем, книга так себе. Слабый интерес, вызванный второй половиной книги, уравновешивается нудностью первой и торопливостью финала, так что в целом ощущения от книги средние.

Когда-то давно, когда в простонародье только успели прокрасться такие выражения, как "вампир, упырь, кровопийцы, нечестивый", большая масса населения восприняла этих существ как ужас ночи, нечто сверхъестественное, абсолютно ненормальное для обычной человеческой среды. Люди боялись их, носили повсюду с собой кресты в надежде защититься от бесов, обливали территорию вокруг дома святой водой, полагаясь на то, что это спасет их от пришествия вампира, и не переставали испытывать трепет перед их могуществом, поражаясь созданным природой дефектам.

А была другая часть населения, которая с чрезмерным интересом выведывала всякие байки о нечестивых, желала хоть разочек в жизни встретиться с вампиром во плоти и, тем не менее, в погоне за объектом увлечения не перестала быть осторожной. А потому эти люди обвешивались чесноком.

С момента первого упоминания вампиров прошло уже достаточно много времени, что они успели эволюционировать да еще как. Только ленивый не попытался в современное время создать новый мир, главными героями в котором обязательно будут выступать вампиры. В этих мирах кровопийцы успели сменить свой образ жизни, питание, призвание (кто-то даже побывал врачом; you know what i mean) и даже успели обзавестись парочкой маленьких таких же кровососов, как они сами. В общем, теперь их совсем не отличишь от обычных людей, не обладающих, в отличие от них, сверхъестественными возможностями.

Однако всегда существуют такие вещи, идеи, произведения и авторы, которым уготовано многолетнее признание. К ним, по моему скромному мнению, можно отнести рассказ "Дракула" Брэма Стокера, повидавшего на своем веку множество переизданий и экранизаций в самых различных интерпретациях.

История этого произведения для таких осовремененных людей, как мы, стара как мир.

В темном-темном уголке страны в темном-темном замке живет да поживает граф Дракула, один-одинешенек, с собачулькой во дворе и тремя девицами в запертой комнатушке дома, в ожидании момента, когда пища сама придет ему в руки. Пардон, на стол. На самом деле наш уважаемый и глубоко любимый Дракула ожидает прибытия молодого английского адвоката Джонатана Харкера ко двору для решения чисто юридических вопросов относительно приобретения поместья в другом городе. Сначала все начинается хорошо, а потом события сменяют друг друга со скоростью света, когда Джонатан узнает о почтенном хозяине дома все новые и новые подробности. Естественно, каждую из этих тайн он всенепременно фиксирует в дневнике.

Кстати да. Забыла упомянуть об еще одной особенности этого произведения - повествование читателю представлено в форме личных дневников многочисленных героев романа, в виде телеграмм и записей, в результате чего автор старается объять необъятное, охватив большее пространство для описания разворачивающихся событий.

Понятия не имею, может я такая придира, а может данный формат историй просто по мне, но эти дневники показались мне излишне растянутыми, излишне занудными и только временами интересными и захватывающими. К середине книги я молилась о скорейшем её окончании, несмотря на все мое уважение к писателю и идее романа. Все-таки Брэм Стокер проделал огромную работу над написанием "Дракулы", изучив множество древних писаний, мифов и преданий.

Читать или не читать это произведение - сказать сложно, но, бесспорно, опыт в ознакомлении с подобной литературой попросту необходим для общего развития. Классика есть классика. К сожалению, "Дракула" не вызвал во мне бурных восторгов и заинтересованности, которые я ожидала ощутить, читая первую строку романа.

А моим любимым образом графа Дракулы был и остается образ Гэри Олдмана из фильма "Дракула" 1992 года. В данном случае для меня экранизация оказалась намного интереснее, чем сама книга, даже не обращая внимание на то, что история Дракулы в фильме подверглась значительным модификациям, уже отличающим её от первоисточника и исполненной автором концовки.

В чем секрет "Дракулы"? Он бессмертен? Да, наверно так и есть. Мода на подростоковые любовные истории в вампирском стиле подходит к концу. "Дракула" же вне моды и вне времени.
Форма дневников всегда привлекает гораздо больше внимания к происходящему. Возможность "узнать мнение", посмотреть на одно и то же событие под разными углами для подавляющего большинства читателей наиболее предпочтительна. Для своего времени роман довольно прогрессивен, однако и здесь не обошлось без излишних лирических отступлений, которые пытаются навеять скуку на не слишком заинтересованного читателя.
Бесспорным минусом книги стал скоропостижный и не очень-то триумфальный финал. Бесконечным планам, описаниям погони за тенью отведено чересчур много места, тогда как развязка наступает за каких-нибудь полстраницы.
Но даже это не смогло по-настоящему испортить мое впечатление от книги. Не причисляя себя к "экзальтированным барышням", я все же могу сказать, что книга была мне интересна и заслужила достаточно высокой оценки.
"Дракула" - действительно роман-основоположник жанра, тот фундамент, на котором и выросло бесчисленное множество современных вампирских историй. Стокер очень многое оставил читателю домысливать самостоятельно, и ваша прихотливая фантазия может сотворить с этой историей настоящие чудеса. Ярчайшим примером этого явилась одноименная экранизация 1992. Недоумение по поводу "откуда что взялось" у меня до сих пор не проходит. Это ведь какая-то совершенно иная история, где из оригинала взяты только имена и уж очень-очень основные события. Сравнивать фильм с книгой и, тем более,книгу с фильмом бессмысленно. Хотя, на мой взгляд, и книга, и фильм заслуживают внимания поклонников жанра.

В рамках флэшмоба "Дайте две!"

Давно хотелось прочитать,вот все таки дорвался.С самых первых строчек меня захватила атмосфера Трансельвании,её горы и жители,таинственный замок...Читал и не мог оторваться.А потом где-то на середине книги,после событий с Люси,на меня напала скука,которая до конца так и не прошла.Автор тянул резину добрую четверть книги.И концовка не впечатлила.Я все-таки ждал экшена и побольше,нагнетание событий,финальной битвы если хотите.А тут раз..Как будто Брем Стокер уже из последних сил дописывал эту книгу.Но я не жалею,ознакомиться все-таки надо,ведь это классика жанра.

Мне не понравилось.

Я, как минимум, надеялась узнать что-то о Трансильвании, о происхождении Дракулы и о тех трёх девицах, что появляются в фильме Ван Хельсинг . Сюжет не раскрыт никак: очень много идей, очень много мистики — и больше ничего. Если часть о замке Дракулы ещё интересна и захватывает, то всё, что было после, — просто какой-то набор действий. «Давайте сделаем так, но я не скажу почему, зато это во благо человечества… а ещё нужно поспать и подкрепиться».

Ставлю 1 — за сам факт идеи. Дракула Брэма Стокера лёг в основу многих фильмов и книг. И, как бы мне ни нравилась сама книга, я рада, что прочитала её и теперь знаю истоки.

Для будущих читателей: читайте краткую версию. Я читала (насколько поняла) длинную версию в переводе Т. Красавченко, но есть и более короткая — Нины Сандровой. После сравнения с другими людьми, которые читали эту версию, существенных различий я не нашла.