Рецензия на книгу

• 

  Autumn_Hailey18 марта 2013 г.

  Когда-то давно, когда в простонародье только успели прокрасться такие выражения, как "вампир, упырь, кровопийцы, нечестивый", большая масса населения восприняла этих существ как ужас ночи, нечто сверхъестественное, абсолютно ненормальное для обычной человеческой среды. Люди боялись их, носили повсюду с собой кресты в надежде защититься от бесов, обливали территорию вокруг дома святой водой, полагаясь на то, что это спасет их от пришествия вампира, и не переставали испытывать трепет перед их могуществом, поражаясь созданным природой дефектам.

  А была другая часть населения, которая с чрезмерным интересом выведывала всякие байки о нечестивых, желала хоть разочек в жизни встретиться с вампиром во плоти и, тем не менее, в погоне за объектом увлечения не перестала быть осторожной. А потому эти люди обвешивались чесноком.

  С момента первого упоминания вампиров прошло уже достаточно много времени, что они успели эволюционировать да еще как. Только ленивый не попытался в современное время создать новый мир, главными героями в котором обязательно будут выступать вампиры. В этих мирах кровопийцы успели сменить свой образ жизни, питание, призвание (кто-то даже побывал врачом; you know what i mean) и даже успели обзавестись парочкой маленьких таких же кровососов, как они сами. В общем, теперь их совсем не отличишь от обычных людей, не обладающих, в отличие от них, сверхъестественными возможностями.

  Однако всегда существуют такие вещи, идеи, произведения и авторы, которым уготовано многолетнее признание. К ним, по моему скромному мнению, можно отнести рассказ "Дракула" Брэма Стокера, повидавшего на своем веку множество переизданий и экранизаций в самых различных интерпретациях.

  История этого произведения для таких осовремененных людей, как мы, стара как мир.

  В темном-темном уголке страны в темном-темном замке живет да поживает граф Дракула, один-одинешенек, с собачулькой во дворе и тремя девицами в запертой комнатушке дома, в ожидании момента, когда пища сама придет ему в руки. Пардон, на стол. На самом деле наш уважаемый и глубоко любимый Дракула ожидает прибытия молодого английского адвоката Джонатана Харкера ко двору для решения чисто юридических вопросов относительно приобретения поместья в другом городе. Сначала все начинается хорошо, а потом события сменяют друг друга со скоростью света, когда Джонатан узнает о почтенном хозяине дома все новые и новые подробности. Естественно, каждую из этих тайн он всенепременно фиксирует в дневнике.

  Кстати да. Забыла упомянуть об еще одной особенности этого произведения - повествование читателю представлено в форме личных дневников многочисленных героев романа, в виде телеграмм и записей, в результате чего автор старается объять необъятное, охватив большее пространство для описания разворачивающихся событий.

  Понятия не имею, может я такая придира, а может данный формат историй просто по мне, но эти дневники показались мне излишне растянутыми, излишне занудными и только временами интересными и захватывающими. К середине книги я молилась о скорейшем её окончании, несмотря на все мое уважение к писателю и идее романа. Все-таки Брэм Стокер проделал огромную работу над написанием "Дракулы", изучив множество древних писаний, мифов и преданий.

  Читать или не читать это произведение - сказать сложно, но, бесспорно, опыт в ознакомлении с подобной литературой попросту необходим для общего развития. Классика есть классика. К сожалению, "Дракула" не вызвал во мне бурных восторгов и заинтересованности, которые я ожидала ощутить, читая первую строку романа.

  А моим любимым образом графа Дракулы был и остается образ Гэри Олдмана из фильма "Дракула" 1992 года. В данном случае для меня экранизация оказалась намного интереснее, чем сама книга, даже не обращая внимание на то, что история Дракулы в фильме подверглась значительным модификациям, уже отличающим её от первоисточника и исполненной автором концовки.

  11

  106