Дикая птица

«Дикая птица.» автор: Елена Кондрацкая Входит в серию «Дивные берега»  фантазийной роман

Рогнеда, княгиня Чароградская, из-за  покушения-проклятия  на её жизнь, теряет на время память. Она обладательница воздушной магии.  Ведьма  которая скрывает свою сущность, убеждая всех, что она чародейка. Мечтавшая царствовать и ни с кем не делиться властью, а на деле  не знает своих желаний. Собиралась выйти замуж за царя Радмира и убить царевича Дарена. Безжалостная, жестокая женщиной, которая плетёт интриги в борьбе за власть и корону. Прилагает все силы, чтобы найти кто решил убить её и отомстить.

Радомир -царь, одержимый Рогнедой. Хочет единолично обладать ею.

Дарен царевич - наследник престола. Мечтал обрести свободу, поступить в Гвардию и стать Вороном. Ненавидит Рогнеду, но сотрудничает и защищает её. Помогает в поиске убийцы.

Болотная ведьма Яга своим колдовством открывает глаза  Рогнеде на саму себя.

Славянская мифология переплетается с фантазией делает книгу интересной. Дворцовые интриги, темные заговоры, запутанные отношения, жестокость героев, трупы не дают расслабиться, намешано много и   как такого концовки нет.

Без преувеличений могу сказать, что эта книга мне понравилась. История с чётко выстроенными причинно-следственными связями (что уже немало), яркими персонажами и хорошо проработанными эмоциями. Рогнеда - главная героиня - действительно хороша, органична в своём характере и, что немаловажно, не выпадает из образа. За ней интересно наблюдать, в её психологии хочется покопаться. К тому же к этому откровенно располагает течение сюжета - многое из происходящего направлено на то, чтобы запертая в клетке навязанных убеждений и целей Рогнеда наконец обрела свободу и поняла, что нужно ей самой. Но при этом направленность эта выстроена весьма искусно и не выглядит слишком надуманной.
.
Что зацепило ещё больше… во-первых, отсылки и напрямую участвующие в сюжете герои цикла «Дивные берега» - действительно годные упоминания и работающие камео, а не просто болтающиеся в пространстве имена. Автор мастерски использовала приём узнавания, и было приятно «повидаться» со знакомыми героями.
А во-вторых, в самое сердечко попали второстепенные персонажи. Колоритные, интересные, словно вышедшие из старых сказок Яга и Круко, и просто краш из крашей (я буду ждать про него полноценную книгу) Кощей.
.
Финал истории тоже хорош. Благодаря удачно вплетённым отсылкам, легко понять, как между собой переплетаются события «Дикой птицы» и «Дивных берегов», поэтому в целом развязка оказалась ожидаемой, но как будто всё сложилось так, как было нужно (нужно по логике сюжета и нужно было Рогнеде).
.
И ещё один момент! Я люблю предугадывать события и разгадывать сюжетные твисты. И первый раз за долгое время я прошляпила одну немаловажную деталь в околодетективной линии, которая изначально показалась мне приятным, но весьма простеньким дополнением. Деталь не то чтобы ключевая, но она заставила кардинально пересмотреть взгляд на одного второстепенного персонажа. И это меня прям взбодрило и, можно сказать, поразило.

Очень интересная книга, рассказывающая о ведьмы Вольского царства и царевича, которые враждуют за власть. Здесь так же есть расследование  покушений на ведьму раскрывает дворцовые интриги и её прошлое.  Это славянское фэнтези, где хорошо расписаны дворцовые тайны, ведьмы и шаманские ритуалы. Здесь прекрасно сочетается жестокость с красивым миром, сложный женский персонаж, без нотки на романтизм. Даже такая ведьма как главная героиня достойна быть услышанной. Есть много спорных моментов: не раскрытие главного героя, открытый финал (здесь надо начинать всю серию из 4 книг, где эту книгу читать надо второй, хотя она и является спин-офф к истории). Эпизоды с царем, отцом царевича вообще будто лишние. За счет спорных моментов ставлю 4 из 5 

Эта книга ощущается как сидение в разгоряченной бане, когда тебя хорошенько отдубасили веником, потом ты сам себя отшкрябал жёсткой мочалкой, и сидишь после всего этого на лавке одупляешь, как заново жить с такой тонкой полупрозрачной кожей. Косточки все расслабились, мышцы размякли, и немного плакать хочется от того, как хорошо.

Короче, я не знаю, как из убийцы-социопатки удалось сделать такого одновременно отталкивающего и вызывающего сочувствие персонажа. Я вот против обычно всяких романтизаций насилия, но тут складывается все в хорошую стройную стопочку. Победила, конечно, сила любви, как в диснеевских мультиках, но я не против. Оно и в жизни так бывает.

Если бы мне кто-нибудь сказал: "Я тут недавно прочел околославянское фентези, в котором сочетаются экшен, кровяка, волшебство, героиня-убивашка и глубокий психологизм", - я бы покрутила пальцем у виска и сказала, что такого не бывает. Но нет, бывает, вот оно лежит передо мной.

Путь и чувства Рогнеды описаны, конечно, потрясающе. И выглядят очень правдоподобно и закономерно. И то, что чувствовать она начала только после того, как память потеряла. И все встречи в ее жизни случились очень вовремя, так что это невозможная с первого взгляда дорожка возвращения к свету становится логичной.

Мне, как человеку с избегающим типом привязанности и четырьмя годами психотерапии, все это читать было - ну, песня! Ой как хорошо знакомо это: ты мне нравишься, а значит иди отсюда, больше не встречаться бы никогда! Все эти чувства ощущаются вначале как боль.  Короче, описано здорово. Очень уж хотелось, чтобы было у них все хорошо)

Однозначно рекомендую, отличный роман.

Ожидала сильную героиню, хитросплетения судьбы и магию, от которой мурашки... а получила «сериал для подростков, который забыли додумать».

Где она провалилась?

1. Главная героиня:

В тексте — «неземная красавица», на обложке — «перепуганная сова после ночной гулянки» (эти сальные патлы! это выражение лица!).

Характер? «Я такая независимая» (но почему-то постоянно ноет и принимает глупые решения).

2. "Любовь" с Дареном:

- Химия? Да её тут вообще нет!

• Их отношения — как блюдо без соли: вроде ингредиенты есть, а вкуса ноль.
• Лучше бы они были друзьями — хотя бы появился бы смысл в их диалогах.

  3. Концовка:

  «И ради ЭТОГО я читала 400 страниц?!»

Почему эту книгу хвалят?

- Видимо, красивая метафора «птицы в клетке» зацепила рома

• Или всем плевать на логику, когда есть «страдающий красавчик» (даже если он скучный, как сухарь).

  Вердикт:

  «Дикая Птица» — это как фастфуд: быстро, ярко, но через час понимаешь, что зря потратил время.

  Если хотите лёгкого чтива «ни о чём» — пожалуйста. Если ждёте глубины и продуманного сюжета — бегите.