«Геракл — современной интерпретированный». Так бы я определила эту фантастическую книгу, если бы это было необходимо сделать в паре слов.

Мне безумно понравилось! Прям шикарнейший слог, сюжет и даже в душе потеплело как будто, что ли. Но попробую разобрать книгу на составляющие, что же мне так понравилось.

>> Прекрасная многослойная ирония.

Например, сплетни, что герой продал душу дьяволу. А все началось же с… Воланда

Впрочем много и вполне обычного юмора, хоть и тоже по-особенному тонкого:

«Ноги на ширине плеч, руки сцеплены за спиной, выражение лица отсутствующе-независимое. Мол, а что мы, вот, у нас ведущий есть, пусть он отчитывается»

«– Ты ей приказал уйти?
– Да, – устало подтвердил я.
– И она ушла?
– Да.
– А-фи-геть»

>> Сюжет

Очень редко, да что уж там, почти никогда не встречаю, настолько интересного сюжета и бодрый динамики без потери проработанного мира.

«Я чувствовал себя персонажем третьесортного боевика – ни оружия, ни брони, лишь дурацкая попытка поиграть в шпионское геройство да голый энтузиазм»

>> Персонажи

Каждый персонаж оставляет частичку себя в сердце читателя.

«Вы прекраснодушный идиот, вам бы уши оборвать. Но шустрый и сообразительный, прямо как я люблю»

>> Герой

Оооооо сколь редко встречаются герои, которых уважаешь с первых и до последних строк. Собранный, сильный, удачливый, умный, иногда даже нечеловечески…

«…настоящий лидер – это не тот, кто гонится за властью, а тот, за которым ей самой приходится гнаться»

>> Минусы

Для меня это было стиль написания времени действия. Я как будто одновременно читала саму книгу и приквел к ней. Знаю, что многие читатели любят читать по несколько книг одновременно, но не я. Мне нужно полное погружение от корочки до корочки. Поэтому конкретно для меня такое временное описание скорее минус, чем плюс. Хотя я и понимаю задумку автора и что таким способом удается подчеркнуть и более ярко показать.

>>> Текст

С писательской точки зрения я бы подчеркнула, как хорошо передан сюжет, прям по «Тысячеликому герою». А вот ставки (из режиссерских понятий) подкачали. Вместо постоянного их повышения, автор их обнуляет и создает новые. То есть как это должно быть:
Конфликт 1: риск 1
Конфликт 2: риск 1, а теперь ещё и риск 2
Конфликт 3: риск 1+ риск 2 + риск 3

Причем желательно, чтобы каждый новый риск был ещё опаснее предыдущего. Из разряда:
К1: на кону карьера героя
К2: на кону карьера героя и жизнь его друга
К3: на кону карьера героя, жизнь его друга и будущее его страны
К4: на кону существование человечества

В «Доказательство Канта» обычно так действуют ставки:
Конфликт 1: риск 1
Конфликт 2: риск 2, а первый уже обнулен.
Конфликт 3: риск 3, а второго риска уже нет
Конфликт 4: снова вернулся риск 2.

Оттого книге не хватает напряжения, но, возможно, это и плюс для тех, кто, как я, просто хотел расслабиться и отдохнуть с минимум переживаний за героев и их судьбу.

Ещё бы я отметила Марти Сью. И все он умеет, и со всем справляется, даже с невыполнимым. И весь он такой сильный, умный и сверхъестественнный, почти божественный. За что не возьмется — все получается. Мне лично это все равно интересно, даже очень! Но все же в современной писательской литературе такие ГГшки считаются ошибкой.

Или как говорится в книге:

«Человек – существо парадоксальное и только положительным быть не может».
«Хорошему человеку иногда можно делать глупости».

Самое потрясающее в писательском мастерстве автора — это умение раскрыть мир через действия и события, а не через описания. Тем самым мир становится понятным, ярким и проработанным без ощущения грузности или скуки. Прям подчеркиваю-подчеркиваю это, так как нереально редко встречаю подобные книги. На вскидку я не назову больше 5 таких историй.

>> Смыслы

Люблю, когда в книге читатель может что-то для себя найти. Я нашла.

«– Да я понимаю, – вздохнул я. – Но попробовать-то можно?
– Что попробовать? – уточнил Тайвин.
– Как что? Верить в людей»

Кажется, мне было бы интересно пообщаться с этим автором. Когда я рассказывала, что за история мне понравилась, Лера сказала, что автор из Воронежа! Как жаль, что она не смогла прийти на встречу, когда я путешествовала.

>> Вывод

В завершении хочу сказать, что книга понравится не только любителям умных героев и необычных миров, но и ценителям мифов древней Греции. Не только из-за наличия этих самых мифов во плоти и науке и упомянутом ранее сюжете Геракла. Но и вайбов моей любимой «рок-оперы Орфей»! На страницах книги я встретила отдаленные аналоги Гермеса, Гекаты и Орфея. Вааааа обожаю!

Закончить хочу строчками из любимой рок-оперы:

«Я поменяю правила.
Историю из ряда горьких драм
Перечеркну и набело
Перепишу Земли спасенья план.
Новый план рождается.
В нем финал понравится
Всем почти
Понравится мой гениальный план!
Туц- туц - туц…
За власть нещадно боремся,
Считая, что она оплот всего.
И в этой схватке голоса
Не слышим больше сердца своего.
Нас учат этой повестью
Найти давно потерянный баланс
Меж разумом и совестью…»