День дьявола

Мне жутко повезло - я попала в ряды тех малочисленных читателей, которые творчество Хёрли оценили и полюбили. Я чуть было не прошла мимо "Лоуни" из-за низкого рейтинга, но когда прочитала, я была очарована этой книгой. "День Дьявола" оказался не хуже. Мне очень понравилось, и я с нетерпением жду выхода новых книг автора. Аналога его произведений в литературе я не могу назвать (вероятно они есть, просто мне пока ничего подобного больше не попадалось, хотя очень очень близко к романам Хёрли стоит книга Уильямс "Подменыш" - горячая новинка, которая на самом деле была написана в 1978 году, но добралась до русскоязычного читателя только сейчас), а вот в кино можно назвать сразу несколько фильмов подобного жанра - это мое любимое "Солнцестояние" и шестисерийный "Третий день"; близки по атмосфере "Ведьма" (2015), "Маяк", сериал "Дом с прислугой". Это однозначно кино не для всех и многие просто плюются от подобных произведений - они очень медленные, мрачные, атмосферные, и зачастую в них атмосфера только накаляется, но ничего не происходит. И только в самом финале "проливается вода из переполненного стакана", происходит "взрыв", который зачастую не соответствует ожиданиям зрителя/читателя, так как вместо ответов мы получаем только новые вопросы, а все произошедшее нам придется интерпретировать самим в меру своих способностей.

"День Дьявола" именно такой. Унылые пейзажи, мрачные деревни, подозрительные селяне, странные обычаи, страшные тайны и скелеты в шкафах, необъяснимые поступки... Зачем главный герой привозит свою молодую беременную жену на ферму, где он вырос? Почему он хочет, чтобы его ребенок родился и рос на этой земле, где каждый год проводятся странные ритуалы и обряды, чтобы задобрить некогда разбуженного Дьявола? Кто этот Дьявол, существует ли он или это всего лишь метафора, образ и оправдание зла?

Ещё раз повторю, что это тот случай, когда финал понятен, логичен и полностью оправдан, но интерпретировать его придется самим. Мне книга очень понравилась. И я бы очень хотела ее рекомендовать, но понимаю, что большинству читателей она не понравится. Это не хоррор, не мистика, не триллер, не детектив, не готика, хотя элементы всех этих жанров в книге присутствуют. Это Другая литература, которая стоит особняком. Название для нее ещё не придумали...

Первые 50 страниц читаются нудно, идет монотонное описание окружения, погоды, вереска, болот. Начинается неспешное, блеклое знакомство с героями, в центре семейство Пентекостов. Дед, который умер, отец Том(или Джим), сын Джон с беременной супругой Кэт, они едут осенью на похороны. Место действия ферма в Эндландс, стареющая и угасающая. Она зажата среди крутых холмов, здесь влажно, облачно и часто идет дождь. Погружаемся в полную пастораль, Майкл Хёрли очень постарался, не текст, сплошная поэзия. Жители разделены на селян и фермеров. Кто из них кто, загадка романа.

Минусы, то что автор уделил максимум внимания природе, минимум портретам и судьбам действующих лиц. Сюжет течет в разных временных отрезках. Знакомство с героями происходит в неспешных историях которые развиваются в книге как-то мутно. Порой можно запутаться, кто чей ребенок и кто кому родственник. Перескоки от будущего, в котором уже родился Адам к прошлому, в период похорон старика - в книге не разделены, всё скопом в одной главе, легко потеряться. Главы разбиты на небольшие части знаком - “&”, к чему это пояснений нет. Но загадка присутствует.

Дьявол и есть и вроде нет, в ком он еще сложнее понять. Для чего он, как он переселяется всё это очень неуловимо. Сюжет ходит вокруг него. Ходит это даже громко сказано! Медленно ползёт в неизвестном направлении, периодически утопая в описаниях природы, облаков и баранов.

Перейду сразу к резюме. Время потратил зря, книга абсолютно не моя. Автор ничего не объясняет, динамики нет. Прочитав “День дьявола”, осталось много вопросов. Главный из них, для чего всё это написано? 1,5 звезды это даже перебор с моей стороны. Только за то что местами вдохновляла мистичность и драматичность. В транду такую странную литературу. Возможно книга хорошо зайдет готам, если они ещё остались. Атмосфера, дня этой субкультуры то что надо!

Очень неспешная атмосферная история о старинной деревушке в глухомани, где люди занимаются фермерством и опасаются Дьявола, который при нехорошем стечении обстоятельств может прийти с пустошей и наслать на местных разную жуть.

Повествование идет от лица Джона - молодого мужчины, выросшего в этих краях и приехавшего с женой на похороны деда, как раз перед Днем Дьявола - местным праздником, долженствующим оградить жителей от беды. Атмосфера затерянной в долине глухомани среди скал и туманов, передана прекрасно, но с особой мистики не ждите. По сути, это история о нелегкой жизни трёх фермерских семей, уже несколько поколений которых занимаются разведением овец; о суровой жизни среди гор, болот и бескрайних вересковых пустошей.

Ближе к середине появляется нотка мистики, но заканчивается она, по сути, пшиком, то бишь, должного развития не получает. Как, впрочем, и история в целом: вроде и довольно интересно, невзирая на затянутость, но в итоге ни к чему толком не ведет, ничего этакого не раскрывается, кроме одержимости Джона фамильной фермой - ну так это с самого начала было известно.

Получается, "День дьявола" - это такая длинная красочная зарисовка из жизни фермеров суровой английской глухомани с малюсенькой мистической ноткой.

На мой взгляд отрицательные рецензии на этот роман более правдивы. Хотя 3,5 от меня - достаточно неплохой балл. Но что-то в этом романе у его автора не получилось. Точно не получилось соответствовать ожиданиям читателя. И название книги, и такое мрачное начало, и аннотации говорили о мистической мрачной драме. Я ждала что-то уровня Макмахон. Но получила скорее "Где раки поют", но про овец в пустошах, а не птиц на болотах. Но для одной не хватило жути, а для другой - сюжета. Так и вышло, что все ожидания были обмануты.

Но на самом деле предпосылки были крутые. И те кусочки разных преступлений, которые нам подбросил автор, можно было раскрутить крайне драматично. И так, чтобы читатель похолодел. Ведь смертей в этой небольшой книжке предостаточно. И Дьявол ли в них повинен? Сами-то люди в этой деревеньке все как на подбор. Но и опять - чуть не хватило. Как можно было бы нагнать жути с маленькой девочкой Грейс. Пожалуй, сцена с "танцами с дьяволом" действительно похожа на все классические истории с первобытными ужасами. Но тоже как-то недостаточно страшно и недостаточно живописно. Не живо как-то все в этой истории.

А достаточно высокая оценка потому, что моментами язык у автора просыпался просто чудесный. Передавал описания будто под ритм загадочных народных песен. Да и любовь к суровой сельской, пустошной жизни явно прорывалась. А когда работа сделана с любовью, то и ощущения от неё сразу получше.

Некий Джон Пентекост вырос на ферме. Его жизнь была полна событий, но всё же он решил покинуть это место. И вот спустя какое-то время умирает его дед, и вместе с женой Джон приезжает на похороны.

Знаете, это некая попытка описать жизнь маленького поселения. Его уклады быта, его поверья и местных жителей. Только вот вышла она у автора весьма провально. Повествование получилось затянутым и скомканным. Нет в нём стройного течения жизни жителей Эндландса. Перескоки из прошлого в будущее и обратно только привнесли сумятицу в книгу и запутали меня как читателя.

Дурно выписанные характеры не позволили прочувствовать героев, их чувства и привычки. От этого поведение и поступки казались странными и не трогали. Ну загрыз кто-то собаку и загрыз. Ну не приехал человек и не приехал. Не возникало вопросов и интереса узнать что же произошло.

Мистическая составляющая книги тоже слабая. Какой-то дьявол, переселяющийся в животных и людей то тут то там вдруг вплетался в повествование. Это не нагоняло страха, не интриговало. Возможно проблема в рваном повествовании книги, когда в одном абзаце идёт речь о настоящем, в другом - о наблюдении за чибисами много лет назад, а в третьем вдруг всплывает дьявол в обличье милого оленя.

Я поняла, что хотел донести автор. Уклад и взгляд на жизнь людей, родившихся и выросших в таком вот месте типа Эндландса. Чувство их долга, желание продолжать то, что делали их деды. Показать, что такие места живут собственной жизнью, у них свои порядки и верования. Но, увы, слишком слабо и невыразительно это получилось.

День дьявола
Эндрю Майкл Херли
Изд.: @ripol_fiction

Я ожидала от книги совсем не то, что получилось. Хоть я и читала негативные отзывы и была готова, что не будет здесь восторга, все равно получилось не очень.
⠀
Повествование у книги скачкообразное, не такое, где ты из настоящего отправляешься в прошлое и узнаешь чьи-то тайны и истории, а именно скачками, сейчас ты здесь, через секунду там. Помимо этого, здесь ещё все и затянуто, причём очень сильно. Представьте мы пол книги читаем только об одних похоронах!
⠀
Герои и их легенды меня так же оставили равнодушной. Я вообще не прониклась этим всем. Мы постоянно ходили вокруг да около и мусолили одно и то же. Местами я проваливалась в сон.
⠀
Единственное, что хорошо передано автором - это атмосфера. Хорошо прорисована местность, леса, поля и тд. Но когда тебе все равно, ЧТО и с КЕМ происходит, то как правило так же все равно и ГДЕ.
⠀
Я поняла посыл автора про тёмные стороны души каждого из нас, поняла и то, что он хотел показать другую жизнь людей, с их укладом, привычками, продолжением семейного дела и верой в что-то жуткое. Но это вышло настолько неубедительно и пресно, что читать было абсолютно не интересно!
⠀
3/10

Дьявол везде - основная мысль книги. И Дьявол меня попутал покупать её...

«День Дьявола» - книга, которая тебя интригует, но оказывается абсолютно не тем, чем ты думаешь. Эта книга - жизнеописание деревни. Людских забот, мыслей, тайн. Размеренное, однообразное повествование с толикой интриги и чертовщинки в последней трети. Проблема этой книги - восторженные отзывы критиков и позиционирование. Можно подумать, что это хоррор, ну или хотя бы есть в книге явные его элементы. Нет. Это роман о семье. Мистики тут столько, сколько и в "Отчаянных домохозяйках". Книга не напугает, но может заставить заскучать. Главное - ожидание. Не ждите хоррора и страшилок. Это жизненная история людей в деревне, у которых свои заботы и трудности.

В книге переплетается мистификация и реальность. В какой-то момент ненадолго начинается чертовщина и ты действительно понимаешь, что Дьявол это не сказки. У деревни есть свои секреты, свои скелеты в шкафу. Они мрачные и отталкивающие. Всё по заветам Стивена Кинга - тьма идёт от людей. Но Майкл Херли это не Кинг, он гораздо слабее. Читая, ты чувствуешь мрачность, чувствуешь, что что-то не так и задаёшься вопросом: "Миф ли Дьявол или он действительно где-то там, выжидает?". Рассказы о Дьяволе подстегивали искать мистику. Бытовые сцены не раздражают, не наскучивают, потому что книга об этом - о простых людях, которые рассказывают истории, вспоминают что-то, и ты сам среди них. Тебя обволакивает атмосфера, ты будто сам оказался в деревушке. Сюжет часто отвлекается на истории места, где происходит действие. Не всегда эти истории интересные, но углубляют наше знание об этом месте. На самом деле, этого могло и не быть.

«День Дьявола» - просто жизнеописание, так себе драма. В той же русской классике есть произведения гораздо сильнее о жизни простых людей и о жизни в деревне. Мистики тут почти нет, слог автора слабый. Заинтересовать ему нечем. Читая эту книгу, мне постоянно вспоминались фильмы "Солнцестояние" и "Ведьма", но даже они лучше. Это книга слишком пресная, местами нудная, без интересных персонажей, без глубоких характеров.

Редактура книги отвратительная - встречаются опечатки и несколько слов, написанных слитно (этого очень много - встречается всю книгу).