Госпожа и её Владелец

Есть такая дидактическая игра «Придумай предложение и составь рассказ», которая, как правило, хорошо идёт в пьяной компании, или у дошкольников. На этом можно заканчивать с рецензией.... Видимо, именно так проводила свой досуг писательница, решив по результату издать книгу. Что, так было можно?

Как же ответить на вопрос, о чём была эта книга? Ума не приложу. Такой бестолковщины я не ожидала. Ах да, конечно, куда мне до великих русских умов. Честное слово, бесполезная и невнятная тарабарщина. Я редко достаю из себя демонического критика, пытаясь хоть так восполнить потерянные часы за прочтением.

Понимаю, что Татьяна Сторм пыталась создать некую гротескную и преувеличенную реальность в попытке высмеять современное общество. Я не против. У многих авторов наших дней это получается неплохо. Моментами я пыталась приобщиться и "понять" неадекватность происходящего. Но тупость есть тупость. Персонажи романа не выглядят просто глупыми, они всерьёз страдают острой формой аутизма. Им нужна специализированная помощь. Разве есть в том хоть сколько юмора и сарказма?

Одолевая страницу за страницей с мечтой о приближающемся финале, я незаметно для себя стала общаться невыразительными звуками и междометиями. Несуразные диалоги и нескончаемая пунктуация. Не пей я антидепрессанты, злилась бы не на шутку.

От меня не ускользнул тонкий юмор писательницы. Но он настолько тончайший и специфический, что диву даёшься, как такое можно было выдумать...а главное: зачем, для чего и для кого? Какой смысл всего написанного? "Измарать листы и извести ручки?"

Обидно, ведь у Сторм очень приятный слог. Поработать над идеей, сюжетом, и вполне приемлемо.

Придумайте пожалуйста соответствующий жанр для подобного рода "романов".....чтобы я обходила стороной. Ибо такое широкое понятие как "современная русская литература/проза" всё-таки таит в себе массу приятного и читабельного.

Цитата, вынесенная в заголовок нашлась на 184 странице книги из 479 и к моменту встречи с ней, я уже хлебнула воды немало. Автор погружает с головой читателя в вязь слов, в которой тонешь, с трудом цепляясь за небольшие островки собственно рассказа. И вроде язык довольно бодрый, а я в этой вязи завязла по полной, еле выбралась. Люблю в книгах иронию, но в данном тексте она показалась мне излишне серьезной и потому не облегчила ситуацию. Сам же рассказ ведётся о светской львице и снова мимо, все эти гламуры, бомонды и прочие богемы - совершенно не моя тема, поэтому читать о круассане на завтрак с обязательной выкладкой в инсту фото в сопровождении псевдофилосовских фраз, о бесчисленных нарядах, о фешенебельных праздниках и т.д., в высмеивающем стиле было не более интересно, чем о том же, но на серьезных щах. Немного интереснее стало при рассказе о втором герое романа - учителе истории, попавшем в вышеописываемую тусовку практически случайно. Интереснее-то стало, но начиная с морковкиного засилья описываемое всё больше уходит в фантасмагоричность, что перебором стало для меня. Есть в книге о описание нескольких снов, так вот периодически я терялась, сон ещё описывается или уже явь. Книга может и неплохая, но мы с ней векторами не совпали.

Осталась после книги в недоумении. Если это был юмор - то где надо было смеяться? Если это была сатира - то нельзя ли было уместить её в один рассказик, не растягивая на 400 с лишним страниц? Информации об авторе - как говорится, днём с огнём, да я и не очень старалась. Придумала для себя две противоположные версии: очередная рублёвская "красава", почему-то решившая, что она писательница. Или девица из тех, которые оооооочень хотели бы быть одной из этих - из клуба ЖЗЛ, что означает жёны замечательных людей, но никак не получается. Собственно, это неважно, потому что вряд ли я ещё буду её читать, если только очень нескоро, когда фамилия выветрится из памяти. По сути книга - это сборник сценочек, обличающих (или восхваляющих, это сложно определить) жизнь прекрааааасных, краааасивых, попууулярных (простите за такое написание, не знаю, как на письме передать всем знакомый выговор) и весно юных дев, у которых масса проблем: то Любимый разлюбит, и не просто заведёт новую Пассию, это бы ещё ничего, но и денежное содержание отберёт, то фолловеры толпами не прибегают, то в Дубае дождь... Более-менее смешно было в той части, где Зарина Госпожа(а, чтоб не забыть - Зарина раньше была фамилия, с ударением на первый слог, а фамилия Госпожа самой же госпожой и придумана, и принята официально - для лучшей раскрутки её модной линии) довольно случайно участвует в мероприятии для ЖЗЛ, где их учат стооооль многому...

– Помните! Ваши социальные странички – это ваш рабочий инструмент! От вашего душевного состояния зависит настроение фотографий: будут ли они вдохновлять фолловеров или нет. Вы должны сверкать, как звёзды, и ваш мужчина, между прочим, должен чувствовать, что обладает чем-то драгоценным – брильянтом, уникальной дивой! Вы, дорогие мои, должны создать вокруг себя АЖИОТАЖ!

Или вот:

Что касается ума, то он, являясь чистой абстракцией, подобен духáм, этому финальному штриху, чей шлейф создаёт вокруг тебя невидимую, но осязаемую ауру, притягательную или отталкивающую – в зависимости от твоего умения подбирать аромат.

И вот эта Госпожа вроде бы (но не точно) влюбляется ... в учителя?

Но может ли он оказаться и вправду обычным учителем, а эти дети лишь школьниками? Тогда откуда дорогущий пиджак, да ещё из питона? Откуда рубашка Дольче Габанна, судя по принту? Весь этот стиль в целом? Нет, он явно не из российской учительской среды, но и не британец, это точно… И вряд ли француз… Итальянец?

Я честно дотерпела до конца книги. А могло и раньше случиться, как у Госпожи:

Здесь вёсла Зарины упёрлись во что-то твёрдое, и лодка встала. Это был камень преткновения.