Орден желтого флага

Что можно сказать о Павле, Месмере, Киже? Наш мир иллюзорен и зависит лишь от того, верим мы в него или нет? В тени нашего мира существует другой, в котором можно творить что угодно, не выходя за границы тени? Разве может обычный человек стать Богом, если в это поверит достаточное количество людей? Все что происходит, происходит лишь в нашем сознании? У меня нет ответов на эти вопросы. Их нет и в книге "Смотритель". Но если хотите задуматься над чем-то подобным - прочитайте ее. В этой книге, безусловно, что-то есть, как и в любом произведении Виктора Пелевина. Что-то, не поддающееся четкому определению, некое ощущение, которое остается с вами надолго. Как пишет сам автор (хоть и по другому поводу), "в общем, нечто обидное и непристойное. Как и любая правда, впрочем".

Первую половину книги казалось, что сюжет ясен и понятен, как некая производная от Кастанедовских идей и фильма Начало Кристофера Нолана. Плюс к тому же я страстно хотел снять балл, а то и два, за очевидный коммерческий выхлоп автора.

Сделать два тома - по 350 страниц в каждом - с огромными полями и огромным шрифтом, от автора, высмеивающего общество потребления, маркетинг и всю суету этого мира, выглядело как минимум смешно, вульгарно и глупо.

Однако эту идею, казавшуюся неопровержимым мнением, я не смог должным образом взрастить и поставить на ноги т.к. вторая половина книги перевернулась моё мнение как о содержании книги, так и о её оформлении.

Пелевину удалось создать качели, на одном конце которых правда - плюс или истина - на другом ложь - минус или иллюзия - и ты не знаешь где же действительно плюс, а где минус. Может ли правда находиться на обоих полюсах? Но тогда, если правда (истина) умеет примерять на себе такие изменчивые и противоречивые формы, то чем же она отличается от лжи (иллюзии).

Люблю когда в книгах нет определённо плохих и хороших, правды и лжи, когда одно содержится в другом, а другое в оном, когда автор заставляет по разному относиться к одному и тому же персонажу, при этом раскачивая и меняя точку зрения читающего. Первый том пошёл на ура, идея и её спорная подача меня покорили. Посмотрим , что будет дальше.

Очень странные впечатления от прочитанного. В целом книга понравилась, но 50% книги ПЕЛЕВИН практически неузнаваем. Такое впечатление, что я читаю не изданное произведение Сергея Лукьяненко (тех времен, когда он еще умел писать). Да, временами начинается лихое погружение в дебри мироздания и фирменные пелевинские сюжетные повороты (все не так, как кажется/а что, если все иллюзия? и тд и тп), но все это такое предсказуемое и слабенькое, что ты невольно ждешь чего-то совершенно нового, неожиданного, а его все нет и нет.
Я куплю и прочитаю вторую часть истории и буду надеяться на лучшее, но мне кажется, что сейчас лучше уже не будет..

з.ы я не исключаю, что "все не так, как кажется" и я ничего по сути не понял, но это мое сформировавшееся мнение на данный момент.

И все-таки дядя Витя большой оригинал, что бы там не писали о его последних произведениях. Люди из года в год ждут прежнего Пелевина, но не тут-то было... В итоге читаем новые романы, ругаемся, мол, дядя Витя устал. Кто-то наоборот хвалит и считает, что последние книги, как и более раннее творение "Чапаев и Пустота", просто шедевральны. Я же думаю, что каждому свое. Кому не понравился "Смотритель" - народ, вам не повезло (мне жаль), кому понравился - рад за вас, ребята.
За себя тоже рад, благо, отношусь к тем, кому Смотритель пришелся по душе.
Я не перестаю удивляться виртуозности Пелевина, как Писателя с большой буквы "ПЭ".
Но в полной мере впечатления от произведения для меня логичней будет написать после прочтения второй книги.

Иногда и такие авторы, как Пелевин выдают очень проходные вещи (и зачем-то делят книгу на двое)

Из достоинств - очень необычный сеттинг, завязанный, скорее на прошлых исторических событиях, а не современность и не будущее. Да, всякие актуальные мотивы здесь сведены к минимуму, поэтому спустя почти десять лет необязательно изучать повестку года выхода книги. Это, наверное, тоже плюс.

Также из необычного, почти полностью отсутствует юмор (а там где есть, мало кого повеселит).

В остальном же, очень вторичная и нединамичная история. Даже неожиданных поворотов нет.

А ещё, на задней обложке написано, что суть истории будет зависеть от читателя. То, что здесь подаётся за этот "выбор" есть почти в любой другой книге автора. Не позволяйте себя обмануть)

Моё знакомство с автором, началось с данного произведения и я могу сказать только:
«Странно.... очень странно ....»
Прочитав книгу, я не увидела никакого развития сюжета, за исключением отношений Алекса и Юки (одна глава, ну может 1,5). С каждым прочитанным абзацем ждёшь, что сейчас начнётся действие, но нет... все затянуто и тягомотно (не знаю есть такое слово или нет, но по-другому я сказать не могу). Может кому-то и понравится читать фантазийно-философские рассуждения, но не стоит ожидать от книги много. Остаётся надеяться, что все самое интересное припасено для второго тома. Возможно автор создал какой-то скрытый подтекст, который могут понять люди с тонким философским восприятием и умеющие видеть все тона и полутона в данном произведении, но я этого сделать увы не могу, либо скудна умом и Пелевин автор не для меня, либо ... даже не знаю, что и сказать.

Пелевина, как писателя, уважаю. Было время когда зачитывался, потом отошел в пользу другой литературы, но в памяти осталось что-то приятное и необычное. Обычно все говорят и говорили про него "что он такое курит", но я вот вижу многие вещи как очень хорошо придуманные фантазии, многое доведенное до абсурда, сверхсупергипертрофированные реальности - это Пелевин. А еще это всегда какойнибудь военный который такой весь матерится и прям очень русский, ну или подобный образ - это у меня такое впечатление от героев-антигероев его остались.
Если бы не постоянные отсылки к сексуальным отношениям главных героев, которые впрочем ни разу не были описаны прямо, зато обозначены сто раз, будто это фантазия десятиклассника, коему это не грозит, явные намеки на то какой герой молодец, его девка секс богиня, ртом может делать хоть что, и все проблемы личностного характера решаются минетом(опять же прямо это не было сказано)... если бы не это все, я бы вообще смог смело запутаться и подумать, что автор этой книги Лукьяненко, коего я тоже очень уважаю. Но тогда встает вопрос, где же тут Пелевин? А вот его то тут я почти и не нашел. Нету этой "обкуренности", есть очень логически построенный мир, нету глубоких героев, и вся глубина лишь в постоянных намеках на ротик героини который может все, ну и нету хорошего сюжета. Неет, я не говорю что нет сюжета вообще, но кроме всей этой главной затеи, которая раскрывается на пол книги, дальше просто какая-то муть перерастающая в непонятно скучную концовку, нет страсти и страха, нет неуверенности и сопереживания. Нормальная книга, но не больше. Читал с интересом, но на второй книге все больше хотелось это закрыть, потому что становилось все более скучно.

Павел Первый, чтобы уйти в иллюзорный мир, имитирует свою смерть и переходит из Ветхого мира, где был императором, в свой созданный воображением Идиллиум. Если в Ветхом мире центром был Инженерный замок, то в Идиллиуме — Михайловский. С Павлом ещё два создателя: Мессмер и Франклин. Но не всё вечно даже в Идиллиуме. На смену Павлу стали приходить новые правители, которых он назвал Смотрителями. За Смотрителями охотится Великий фехтовальщик, который их периодически умерщвляет.

В своё время Павел создал мистификацию с поручиком де Киже. Сам его возвеличил и схоронил, но в Идиллиуме потомки де Киже становятся Смотрителями. И вот в романе на смену убитому Смотрителю приходит Алексис де Киже: так велели Ангелы — великие свидетели Идиллиума. Алексису 23 года к моменту возведения на трон. Он хорошо образован, честолюбив, ровен по характеру, честен.

Пройдя процедуру вхождения во власть, он убеждается, что он не есть живой человек, а что он призрак Павла Первого.

И тут Алексису пришла на ум мысль о голом короле:

Впечатление. Не могу сказать, что я скучал. (Хотя многие отзывы о книге, говорят именно о скуке). Я

Дальше...

воспринял всё написанное Пелевиным плодом его раздражённой фантазии. Надо же в 52 года сохранить способность так по-детски фантазировать!

Каждый читатель в зависимости от своей предвзятости в этой книге может отыскать для себя всё, что угодно: от пошлости, плагиата, примитива до глубоких философских мыслей.

Несмотря на последние неудачи, бренд «Пелевин» ещё работает. Но как долго это будет продолжаться? Наверное, получится как с Лениным: сначала всё, что он написал, выдавали истиной в последней инстанции, а потом, протрезвев, всё объявили графоманством.

А король-то голый! И как он нас, читателей, будет драть во втором томе?

Фотоиллюстрации к атрибутам Идиллиума.
Фасции.

Треуголка.

Павловский крест (мальтийский).

Инженерный замок.

Как бы не относились люди к данному автору, его могут любить, ругать или кричать Пелевин уже не тот, его так или иначе читают. Для меня лично этот автор является одним из немногих современников, выход книги которого является праздником. И вот только узнав что вышла новая книга, мои ноги не задумываясь несут в книжный магазин.
Два тома. Круто - подумал я - удовольствие растянется. Но друзья, чтож это такое ? На лицо явное стремление издателей заработать на громком имени. Открываю первую книгу и что вы думаете, огромный шрифт и незначительный размер. Хорошо хоть второй том не страдает данной болезнью. Но про второй том в другой раз. Почему нельзя было издать в одной книге, пусть она была бы больше по размерам, и пусть была бы цена равная этим двум?
Ладно оставим данный вопрос на совести издательства, уверен автору глубоко побоку данный вопрос. Проглотил первый том буквально за один день. Произведение является больше вводным, оно погружает нас в мир, обучает и рассказывает что и с чем здесь есть. Под конец вообще сложилось впечатление, что это продолжение предыдущей работы, только в иной форме и под другим углом. Как это часто бывает с Пелевиным, здесь не столь важен сам сюжет и события, сколько важны его мысли и высказывания.
На протяжение всего первого тома, я ловил себя а мысли, что вот это событие было в "чапаев и пустота" а вот это событие было в "а хули" и т.д Какие то прямые заимствования из предыдущих работ.
Но как бы не было, читается до сих пор интересно, возможно уже не так свежо. Главное же что однозначно удалось автору, так это заставить меня прочесть первый том, и сразу же открыть второй с вожделенным желанием узнать, чем же все это безобразие закончиться.
PS: На этом пожалуй закончу высказывать свое мнение, побежал читать второй том. Встретимся там.