Otra vuelta de tuerca

Ох, книга явно заслуживает вашего внимания, потому что я до конца не могла понять происходят действия реально или это все в голове у гувернантки 

У нас тут встречается ненадежный рассказчик, так как эту историю рассказывает некий мужчина, который записал ее со слов гувернантки 

Так вот, она - наш главный герой

Ее нанимает некий хозяин дома, у которого двое племянников 

Самое странное, что его нельзя беспокоить, никаких вопросов, никаких встреч - уже странно 

Потом поведение детей, непонятно что ими движет, а то, что они видят не подлежит объяснению 

В целом, вы и так много узнали, так как книга всего 150 страниц и я не могу вам рассказать всего, но точно #советуюкнигу

"Поворот винта" – повесть, которая до сих пор заставляет читателей спорить, сомневаться и испытывать леденящее душу чувство неизвестности. Это не просто история о привидениях, это виртуозно сплетенное полотно, выходящее далеко за рамки жанра готической литературы.

Сюжет, на первый взгляд, прост: молодая гувернантка прибывает в уединенную усадьбу Блай, чтобы заботиться об осиротевших детях, Майле и Флоре. Однако с первых страниц становится ясно, что за внешней идиллией кроется нечто тревожное. Атмосфера усадьбы, наполненная тишиной, полумраком и тайнами, постепенно окутывает героиню, а вместе с ней и читателя.

Генри Джеймс мастерски играет на струнах наших ожиданий. Классический сюжет о гувернантке, столкнувшейся с потусторонними силами, претерпевает здесь удивительную трансформацию. Вместо явных проявлений призраков, автор предлагает нам нечто более изощренное: намеки, недосказанность и игру воображения.

Несмотря на свой почтенный возраст, "Поворот винта" остается актуальным и пугающим до сих пор. Его влияние на современную литературу и кинематограф неоспоримо, ведь именно здесь были заложены основы для многих историй, играющих с нашим восприятием реальности.

"Поворот винта" – это литературный эксперимент, который до сих пор вызывает споры и предлагает бесконечное количество интерпретаций, что делает его актуальным и  сегодня.

Отличный классический роман, который положил начало целому жанру как в литературе, так и в кинематографе. Да, это, можно сказать, зарисовка, но превосходная. Думаю, автор действительно совершил прорыв для своего времени.
Сейчас мы понимаем, что, возможно, служанке что-то показалось или померещилось. Современные авторы часто используют приём «ненадёжного рассказчика», когда читатель не может полностью доверять истории, которую излагает герой. Однако для своего времени это было весьма впечатляюще.
Как любитель жанра, я готовилась к тому, что произведение окажется простым. Решив обратиться к классике, я захотела вернуться к истокам жанра.
Можно отметить, что в книге присутствует напряжение, характерное для мистических произведений и триллеров.
Благодарю автора! Теперь мы можем обратиться к современным произведениям, вдохновлённым этой книгой.

на выходных прошло знакомство с новым для меня классиком

о чем же эта повесть?

гувернантка приезжает в старое английское поместье Блай, чтобы заботиться о двух странно безупречных детях. но идиллия быстро трескается: ей видятся настоящие призраки, или, может, это всё в её голове?

чем больше я читала, тем сильнее сомневалась, что видит гувернантка на самом деле? это, пожалуй, главная интрига повести. и именно эта психологическая ловушка удерживала мое внимание до самого финала. а финал того стоит

а какой же утонченный, почти шелковый слог у Джеймса! с большим удовольствием встречусь с ним снова

конечно это не хоррор в привычном смысле жанра. здесь страшно не от теней, а от собственного воображения, и читать осенью- было бы просто идеально

заранее советую настраиваться, когда холод будет стучаться в окна

Повесть была мне уже "известна" своим сюжетом для многочисленных экранизаций как любителю жанра хоррор.

До чего очаровательный пример ненадёжного рассказчика!

Каждый увидит главную героиню по-своему, настолько она живая, несмотря на типичные качества "правильной" девушки конца XIX века. Кто она? Старательная работница, которой важно показать себя идеальной? Религиозная фанатичка, делящая всё на чёрное и белое? Чувствительная дева с типичными ошибками в силу своей неопытности? Непрофессиональная гувернантка, которая не видит границы между работой и личной жизнью? Неуравновешенный человек с галлюцинациями и паранойей, которому помог бы сеанс с хорошим терапевтом? Неудавшаяся спасительница жертв от тёмных сил?

Лично я нередко испытывала симпатию к героине, желание похвалить, поддержать, умилиться её отваге. Нельзя забывать, что ей около двадцати лет и она из бедной семьи. Между тем, возможно не по задумке автора, а из-за моего чувства юмора и восприятия стиля текста тех лет, я находила некоторые моменты искренне смешными. Мне это не помешало испытывать жалость как к детям, так и к рассказчице и остальным работникам поместья, которые сами будто брошенные дети хозяина, господа, сложного периода в истории или злобной шутки.

У вас бывают книги после прочтения которых и сказать-то нечего? И не из-за отсутствия эмоций, а чтобы не показаться глупым? Знаете это неловкое чувство, когда ты познакомился с историей, она тебе не понравилась, утомила, ты составил своё собственное весомое мнение, а потом залез почитать отзывы поклонников, которые восхваляют гениальность автора, скрытые смыслы, какие-то отсылки, двойственность произведения, ненадежность рассказчика и всё в этом духе, а ты сидишь такой и думаешь: а мы точно одну и ту же книгу читали?

А почему я вообще решила читать данную повесть (да-да, перед нами повесть)? Эта мистическая готическая история экранизировалась около 15 раз и легла в основу сериала от Netflix «Призраки поместья Блай», о котором я слышала множество восторженных рецензий. А что в таких случаях делают любители почитать? Правильно, берутся за первоисточник.

О чем книга?
Молодая девушка становится гувернанткой двоих осиротевших детей, опекун которых максимально дистанцируется от своих обязанностей и просит ни в коем случае не пытаться с ним связываться, а решать все вопросы самостоятельно.
Загородная усадьба, в которой им всем предстоит проживать, вроде и кажется богатой, но почему-то от её описания скорее веет запустением и тоской (спойлер: как и от всего произведения).
Дети кажутся ангелочками, но с каким-то пугающим флёром.
Да и вообще, всё как-то странно …
Больше рассказать ничего не могу, объем произведения не позволяет.

Текст воспринимается тяжело, т.е. его действительно сложно читать, в какие-то моменты повествование и вовсе становится потоком сумбурных мыслей, который, однако, можно списать на стрессовое состояние героини.

«Поворот винта» прекрасно подойдет для обсуждения, потому что я даже сама с собой договориться не могу об итоговом впечатлении. Но точно могу сказать, что мне повесть не раскрылась тысячью оттенков. Кажется, что это было написано вполне себе в духе времени, в период увлечения спиритологией, а читатели в ней увидели гораздо больше того, что в неё вложил автор.

"Всякого незнакомого мужчину, встреченного в уединенном месте, молодой женщине, получившей домашнее воспитание, положено пугаться".

В целом и общем, мне понравилось. Повесть "Поворот винта" хороший образец готической литературы. И если ранняя готика меня удручает и смешит (да, одновременно), то готика викторианской эпохи как раз для меня классика и образец. Чтобы было поместье, пришедшее в упадок, чтобы была экзальтированная девица, которой то ли кажется, то ли не кажется. Не слишком образованная экономка, которая будет в курсе всего. Призраки и тайны прошлого, несомненно.
Молодая девушка, дочь пастора, устраивается гувернанткой в поместье Блай. Хозяин поместья живет постоянно в Лондоне и вообще самоустранился от ведения дел и воспитания племянников, которые находятся у него на попечении. Из-за этого в поместье заправляют делами все кому не лень: кроме управляющего, которого мы так и не встретим, то это камердинер хозяина (по какой-то надобности приехавший в поместье без хозяина), то прежняя гувернантка, то нынешняя... Питомцами главной героини становятся Майлс и Флора, брат и сестра, "милые ангелочки". Мальчик только-только вернулся из школы, из которой его исключили "за неподобающее поведение". Что уж это за поведение такое останется неизвестным до самого финала. У девочки, как положено в те времена, домашнее воспитание.
Через некоторое время после приезда главная героиня начинает видеть призраков камердинера Питера Квинта и прежней гувернантки мисс Джессел. По рассказам экономке миссис Гроуз, оба они были людьми порочными и оказывали нехорошее влияние на детей. После таких рассказов, героиня убеждает себя и миссис Гроуз, что призраки явились за детьми, и ее задача – защитить невинных малюток.

Только вот насколько невинны эти ангелочки? Просто так детей аристократов из школы не отсылают. Да и девочки с хорошим воспитанием не сговариваются с братом, чтобы сбежать из дома. Да и вообще, дети выглядят хорошими только в глазах гувернантки и экономки, которых никак нельзя назвать непредвзятыми. Да и с призраками непонятно – то ли и в самом деле были, то ли это плод воображения и игры разума гувернантки. По сути всю информацию мы черпаем из дневников главной героини и видим ситуации её глазами. Все остальные герои вовлекаются в ее психоз постепенно - сначала необразованная экономка, которая и сама склонна верить в потусторонние сущности, потом дети. И рядом нет ни одного здравомыслящего человека, который бы ее переубедил...

Очень была завлекательная аннотация - философский этюд, поток сознания, все дела. Если считать растекание мыслью по древу философией, то, в принципе, да, оно там есть. И даже поток сознания в виде мыслей гувернантки присутствует, в общем (хотя до идеала этому потоку как ручейку до Ниагарского водопада). Но, блин, Карл, 100 с лишним страниц верчения сюжета вокруг одного и того же! И самое главное - в конце я решила, что книга внезапно прервалась. Ну там - "вы прочитали ознакомительный фрагмент, теперь платите". Оказалось - нет, это таки конец. Реально, я почувствовала себя обманутой. Мало того, что читала 100 страниц словоблудия, так еще и повесть оказалась с открытым финалом. Не знаю, какой там Джеймс великий новеллист, но желания продолжать знакомство не возникло.

Эту книгу мне порекомендовала подруга. Причем, она назвала её "очень интересной" и захватывающей.

Я, вообще, благодарный читатель. Всегда найду, что хорошее сказать о прочитанной книге. Конечно, скажу и об этой. Но, всё-таки, основное впечатление от неё - "скучновато" . Автор пытается "нагнать страху" ... но лично для меня при чтении такой литературы важно сочувствовать героям, испытывать к ним симпатию, переживать за них... а вот персонажи "Винта" как-то не вызывают у меня симпатии... Майлс вообще выглядит как-то неестественно... когда маленький мальчик ведет себя как "истинный джентльмен" и говорит гувернантке "душечка" - меня это почему-то раздражает.

Книга, в целом, напомнила не художественное произведение, а какой-то публицистический очерк на тему паранормальных явлений...

Вот обещала сказать хорошее - и затрудняюсь теперь, что же сказать. Безусловно, если Вы любите книги про привидения и призраки, эта будет Вам интересна. Общество, собравшееся у камина в ожидании мистических историй... юная гувернантка, приехавшая в поместье к двум детям-сиротам... зловещие призраки людей, не нашедших покоя после смерти...
возможно, в то время, когда книга была написана (конец 19 века) , она была для читающей публики неожиданным и любопытным явлением.