Франкенштейн, або сучасний Прометей

Конечно, при слове "Франкенштейн" мы все вспоминаем приблизительно одни и те же картины: страшного зелёного монстра, доктора в белом халате и ужасный момент оживления. Меня ужасно удивляет то, что среди стольких экранизаций этого замечательного романа, нет ни одной, хотя бы на половину соответствующей оригиналу. Зачем выдумывать какие-то новые, ненужные детали, когда и сам роман замечателен?
Оказывается:
1.Франкештейн - вовсе не имя монстра, а имя его создателя - Виктора фон Франкенштейна. Чудовище же так и осталось безымяным.
2.Учёный, создавший Монстра всегда предстаёт перед нами в зрелом возрасте, мало того, очень часто имеет звание доктора. В оригинале же, это юный студент-химик, 23-25 лет, который с детства стремился к знаниям и имел незаурядные умственные способности.

• некоторые из созданных Голливудом образов проживали в отдалённом замке, и обязательно имелся горбатый слуга:) На самом деле, опыты Виктор ставил в своей квартире, недалеко от университета, где оборудовал химическую лабораторию. И конечно, никакого слуги.

  4. нет никакой выдающейся сцены с разрядами электричества и криками: "Он живой!!". В романе Франкенштейн сознательно замалчивает процесс оживления, дабы никто другой не смог повторить его ошибки.

• Монстр вовсе не походил на свежевыпеченного, медлительного и бессловесного зомби. Он был огромного роста (ну этот момент обычно остаётся отмеченным), страшно уродлив, к тому же необычайно быстр и обладал гибким и быстро обучающимся разумом. Он научился говорить и читать. И делал это весьма успешно. К тому же, Монстр был весьма хитёр.

  Теперь с чистой совестью перейдем к книге:

Заинтриговала книга с самого начала. Было сказано – это страшная история. Я читала и читала, читала и читала. И когда я осилила половину, то поняла, что я не тот смысл вкладывала в слово «страшно». Я ждала волнительным сцен, после которых я должна была, если и засыпать, то с трудом. После которых, я должна была, идя по тёмной лестнице, оборачиваться и присматриваться в полумрак. И, смотря на дверь, я должна была видеть, как она открывается очень медленно кем-то, кого на самом деле нет.

Но нет.

«Страшно» - значит понимать, что мы в ответе за тех, кого мы приручили. В данном случае создали.

«Страшно» - последствия необдуманных действий.

«Страшно» - значит ощутить на себе всю боль из-за потери любимых и родных людей.

«Страшно» - это когда тебя все отвергают, даже твой создатель.

«Страшно» - когда ты одинок.

Те кто собираются прочитать не ждите ничего заставляющего леденеть кровь в венах и ужасаться! Возможно даже эта книга вас разочарует, но мне кажется, что читать произведение только из-за спецэффектов не всегда правильно, ведь тоже самое одиночество -страх...

Читалась книга легко, если говорить о смысле самого письма, но сам сюжет и моменты: порой читаешь с отвращением, со злобой, с грустью.. Но с улыбкой? У меня не было такого момента, чтобы я улыбнулась хоть раз на протяжении всего чтения.

Жаль Монстра Франкенштейна.. А почему? Виктор его создал, он посвятил ему месяца кропотливой работы, он был в восторге по мере выполнения своей работы.. Но что стало, когда он увидел, что его детище очнулось? Он первый от него сбежал, он испугался. Впервые он понял, что сделал что-то страшное, по-настоящему страшное.
А Монстр? Что ему оставалось делать, как не скрыться от мира в деревушке и прожить там какое-то время.. Но после... после он всё понял, он хотел, чтобы люди ЛЮБИЛИ его, чтобы они ДОВЕРЯЛИ ему, а что было на самом деле? На его добро они отвечали агрессией, злобой. А виновата во всём внешность. Его создали уродом.
И стал он во всём винить Виктора, стал искать его, жаждал отмщения. И он сделал своё дело, хотя в самом конце и раскаялся во всём, ему были не чужды человеческие чувства.. Можно винить Виктора в том, что он бросил его, что он должен был отвечать за него.., но как??? Виктор пострадал, Виктор лишился всех радостей жизни, всех своих любимых людей..
Можно лишь сделать вывод, что нужно отвечать за все поступки, которые мы совершаем. Ничего само собой не делается.
Вот так Виктор Франкенштейн разрушил свою жизнь, жизнь своих близких. Жалко.
Интересная книга и одновременно её становится тяжело читать эмоционально.

Не могу не удивляться, глядя на людей!
Природа дала нам такой прекрасный способ воспроизведения! Мужчина и женщина любят друг друга, чтобы потом появился маленький комочек жизни, который, в свою очередь, без любви просто не выживет. Появившись таким образом, он просто обязан любить!!! Даже воспитанный в волчьей стае, он все равно будет привязан к ней.

Но, не смотря на это, человечество с завидным упорством пытается нарушить естественный ход вещей. Мы пытаемся создать монстра, голема, искусственный разум, который, сколько не загружай ему диск с «Титаником», никогда не сможет познать ни любви, ни ценности человеческой жизни.

Ко всем безумным ученым огромная просьба: перечитайте «Франкенштейна» и одумайтесь, ибо своими руками создаете себе злейшего врага.

Книга к прочтению обязательна!!!

Сама история понравилась. А вот написано невыразительно. Как утверждают комментарии в книге, Мэри во время работы над романом было всего 19 лет. Поэтому наверно и главный герой испытывает те чувства, которые больше свойственны среднестатистической девушке 18 века, а не взрослому, умному мужчине. Он только сознание терял раз пять, а различные "горести", "слезы", "помутнения", "омрачения" и прочее и сосчитать сложно.
Еще мне, как любителю до всего докопаться, очень интересно - как же сей демон оживлен был? Техническая сторона ну совсем никак не обозначена)
Если честно, раньше я думала, что Франкенштейн - это само чудовище. Теперь узнала, что, оказывается, это создатель - Виктор Франкенштейн.
Некоторые мотивы поступков (и того, и другого, кстати) не очень мне понятны. Согласно, опять же, комментариям, "в книге запечатлена вечная трагеия несовместимости живого и трепетного дыхания жизни и искусственных (пусть и искусных!) подделок под нее".
Ну и до Дракулы, конечно, далеко.
Фильм не смотрела, но кинопоиск говорит, что экранизация довольно страшна. В частности, экранизация 1994г. признана критиками самой страшной из всех киноверсий книги.

Честно говоря, очень сложно написать фантастический по сути своей роман, который будет равно хорошо читаться как в первый год издания, так и спустя 200 лет. Мэри Шелли (удивительно, конечно, при условии, что ей всего 19 лет было) это вполне удалось. Да, сейчас некоторые моменты уже читаются наивно. Меня, например, всегда в произведениях романтиков умиляет, с какой скоростью иностранные языки осваиваются, особенно разные околофилософские термины откуда-то из феноменологии духа.

Для меня книга, как ни странно - это предтеча викторианской эпохи с ее позитивизмом и желанием объяснить весь мир. И если уже у условного Диккенса герои будут под стать - не самые приятные товарищи, которые прекрасно понимают, что и зачем они творят, то у Шелли скальпель в руки попадает к герою-романтику. А героям-романтикам думать на 2 шага вперед не нужно, их литературное кредо - жить в моменте и любоваться Монбланом. Вот и получается: работал-работал над оживлением монстра, сам же его сшил страшненьким, а чего потом с ним делать - не знает. Вот и получается, что несчастному чудовищу приходится самому в мире адаптироваться, язык учить, друзей искать, а его собственный создатель его перманентно кидает и обманывает, потому что "ну, ты же дьявол во плоти".

Короче, Монстра - жалко. Франкенштейна - не жалкою Мэри Шелли - легенда.

«Ты мой создатель, но я твой господин»

Если честно, то я ожидала большего от этой книги.

Больше истории этого таинственного Создания, больше процесса его появления, больше его чувств и эмоций. По факту все было как-то скомкано.

Большая часть книги посвящена истории Виктора

Франкенштейна, а если быть точнее, то его страданиям на ровном месте: вначале он страдает из-за своих попыток сделать великое открытие, а после страдает от того, что посмел открыть эту дверь.

Несчастное чудовище, которое создал Виктор просто чтобы показать, что он может, оказалось никому не нужным. Он скитался по миру в поисках любви и принятия, но столкнулся только с жестокостью.

Этого можно было избежать, если бы Виктор довел начатое до конца, научил свое Создание жить в мире людей, но вместо этого он бросает его и убегает.

После и вовсе называет его дьяволом, хотя именно по его вине погибло столько людей, нельзя выпустить в этот мир ничего не понимающее существо, бросить на произвол судьбы, а после обвинять в некорректном поведении.

Возможно, когда-то я подружусь с эпистолярным стилем повествования...но не сейчас. Хотя точно могу сказать, что это было динамичнее, чем "Дракула".

Пересказывать сюжет, полагаю, не стоит.

В целом это было интересно, но инфантильность Виктора раздражала.
"Создать" жизнь и свинтить... Ответственность вышла из чата и его жизни, а потом страдать бесконечно.

Честно говоря, сочувствие Виктор не особо вызывал, а вот его детище наоборот. Жил как мог, приспосабливался. И здесь можно порассуждать на тему, что человек или существо появляется с заложенными качествами или взращивается это примером и окружением...

Стоит ли читать? В осеннюю пору может попасть в настроение и Шелли проделала интересную работу, хоть сейчас она не наводит такую жуть.

Mary Shelley's Frankenstein, or the Modern Prometheus is a thought-provoking drama about humanity, man's eternal quest to become like God, and the consequences of this dangerous path.

Victor Frankenstein always yearned for knowledge, especially in the field of anatomy, and dreamed of creating life from inanimate matter. This discovery was destined to make him great. Through long and arduous research, he succeeds in creating a monster...

Victor himself, in essence, aspired to greatness and wanted to become a godlike creator, but he failed to consider all the consequences of his actions. The monster, in turn, undergoes a tragic transformation, condemned to loneliness and misunderstanding. Over time, he develops into a creature that hates all of humanity. This is the tragedy: Victor created life but was unprepared for the responsibility for it. This conflict is what gives the story its depth and multilayered nature.

Loneliness and isolation are one of the key themes of the novel. Both Victor and his creation find themselves alone, and this loneliness plays a devastating role in their destinies. The monster suffers, evoking in the reader a sense of pity and injustice on the part of its creator. However, when the monster becomes cruel, the reader feels disgust. The monster tries to explain its pain and loneliness to Victor, but Victor cannot forgive it for killing his brother, albeit accidentally. This is an important moment that reveals the complex relationship between the creator and his creation.

Mary Shelley brilliantly builds an atmosphere of intense horror using Gothic elements: darkness, cold, remote natural settings, and abandoned castles. This creates the sense that nature and the environment influence the characters' destinies, and the dark corners of the world reveal terrible secrets that can destroy souls.

The work is captivating and interesting, the language rich and multifaceted, but I needed a more detailed description of Victor Frankenstein's family to understand how a successful person with adequate parents and a positive family model could want to become like God. I don't connect with this idea, and I see something twisted and demonic in it. Creating a family, creating something living—that's normal. But creating something from parts of dead people is blasphemous. It's bizarre, so the ending makes perfect sense to me. The monster punishes Victor for everything he's done and for failing to keep his word.

Что ж, наконец-то и я познакомилась с этой классикой готической литературы, которую Мэри Шелли написала практически на спор, для развлечения.

Сюжет известный: молодой ученый Виктор Франкенштейн пытается постичь непостижимое, познать тайны бытия и создать нечто из ничто. Его эксперимент увенчивается успехом, и в результате на свет появляется Монстр. Но вот что делать с ним дальше, Виктор как-то не придумал.

Конечно, Виктор - герой романтический, один против обстоятельств. А Монстр больше выписан с позиций стереотипов того времени, когда внешняя красота или уродство считались прямым отражением душевных качеств человека. Судьба главного героя тоже предсказуема, потому что, как ни крути, он покусился на божественную функцию Творца - наделять жизнью.

В итоге мне скорее понравилось, чем нет. Написано интересно, текст затягивает. Но вот Виктор и принятые им решения вызывали скорее недоумение, а Монстр - сочувствие.