Отзывы о книге The Twyford Code

Шпионские детективы где-то на одном уровне с политическими, и если бы я знала, что это такой, то не подошла бы к нему и на пушечный выстрел. Но, как можно понять, я ничего такого не знала, поэтому поняла где-то на пути к середине повествования, и поворачивать назад было уже слишком поздно. Выходов существовало два: бросить или продолжить. Я выбрала второй, потому что текст мне нравился, как и способ его подачи, но о нём чуть позже.

Стивен не так давно вышел из тюрьмы после того, как отсидел одиннадцать лет за убийство. Он ничего не знает о том, как изменился мир, и в целом его это не сильно заботит, помимо того, что сын героя не хочет иметь с ним никаких дел. А ещё героя тяготит прошлое, но вовсе не криминальное и засадившее его за решётку, а то, когда он был подростком. В те давние годы Стивен нашёл детскую книгу, и его учительница сказала, что этот роман запретили. А после она и вовсе отвезла его и ещё пару ребятишек в то место, где жила писательница, и после той поездки учительница исчезла. Стивен не помнит, что произошло и как им удалось вернуться домой. Теперь герой собирается всколыхнуть прошлое и найти ответ. Что скрывалось в обычной детской книге? Куда пропала его учительница? Действительно ли на страницах книги был напечатан тайный код, открывающий путь к куче золота?

Пожалуй, я ещё не встречала романов с такой подачей. Писательница выбрала повествование, где герой начитывает историю в диктофон на старый телефон своего сына. Одна часть этой истории рассказывает о поисках учительницы и о том самом коде, возможно, ведущем к сокровищам. Вторая же — о жизни героя, которая довела его до заключения. Слушать первое оказалось интереснее, хоть и тема не моя от слова совсем, но понемногу я прониклась и второй. Второстепенные персонажи присутствуют, но они настолько незначительные на фоне героя. Единственная, кто бросается в глаза, — Люси, мелькающая очень редко где-то до середины текста и становящаяся основным персонажем практически до самого финала. Ну и та самая писательница, написавшая детскую книгу, с которой всё и началось.

Практически весь роман прослушала, и, хотя встречала отзывы, что начитка явно неудачная из-за стиля повествования, не могу с этим согласиться. Мне ничуть не мешали постоянные вставки времени, упоминание шумов в записи и всё в таком же духе. Наоборот, вышло очень атмосферно. На самом деле о книге хочется сказать куда больше, ведь в ней присутствует неожиданный поворот сюжета, который я никак не ожидала, потому что на это ничего не намекало, но без спойлеров это невозможно, а они будут лишними в этой книге. Поэтому ограничусь этим коротким отзывом и ещё дополню его тем, что герой, не взирая на его тёмное прошлое и не самые лучшие поступки, не вызывает негативных эмоций. Скорее наоборот, он оказался приятным мужчиной.

Кстати, в конце романа идёт послесловие от писательницы, и она пишет, что взяла образ авторки детской книги от реальной женщины. Она достаточно популярна, и я даже читала одну из её серий и даже не знала, что её критиковали за творчество. Так что получила не только интересный роман, но и новую информацию.

На мой взгляд, такие книги-головоломки, книги-перевертыши больше нужны самому автору, чем читателю, чтобы автор смог показать (самому себе в первую очередь), что он может и вот так написать) Самостоятельно читатель вряд ли разгадает ребусы и головоломки. Но, читая такие книги, я в первую очередь обращаю внимание на то, чтобы в финале была либо понятная идея зачем это все рассказывалось, либо какое-то простое и логичное объяснение загадок. В "Семь смертей Эвелины Хардкасл", например, финал не сложился для меня. А здесь, да. Отец, который не принимал участия в воспитании сына, потому, что был гангстером, все равно любит сына. И, единственное, чем он может проявить свою любовь - это деньги (в силу своего образа жизни). Для этого и придумывается такая запутанная, интересная история в виде аудиозаписей, в которую вплетаются и реально происходящие события и выдуманные из жизни детской писательницы.

К своему стыду, не знала об Энид Блайтон и ее серии детских детективов. Обязательно что-нибудь прочту. Мне понравилось, рекомендую.

Начало для меня как для читателя решает многое, если не все, и начало «Кода Твайфорд» казалось весьма многообещающим: от восстановленных аудиозаписей с айфона исчезнувшего человека веяло тайной, которую хотелось разгадать. Задумано было лихо: на айфоне были наговоренные тексты, записи звонков, разговоры, которые надо было расшифровать, чтобы понять, куда и зачем ведут их коды, загадки и подсказки.

История, рассказываемая бывшим заключенным о своей жизни, читалась любопытно, хотя меня и смущала полудетская-полувзрослая стилистика книги. Я так до конца и не определила, на какую читательскую аудиторию она рассчитана: вроде бы, все подсказки, дискурсы, а потом и авторские комментарии в благодарностях предполагали взрослую аудиторию, но завязка с серией детских книг и коррекционным классом, а также многие детали выглядели, как в простоватом перфомансе, и я почти до конца воспринимала ее как литературу для юношества, не чувствуя в ней возможной правдоподобности – ее переусложненность с первых же страниц казалась игровой, поддельной, сконструированной.

Самое главное, что-таки составляет привлекательность такого редкого формата книги, – то, что читателю предстоит «собрать» целое из разрозненных подсказок и выдумок героя, между которыми, как в ребусе, спрятана трудно угадываемая траектория, предназначенная только одному человеку, способному ее разгадать - его сыну. В записях героя одновременно рассказывается несколько историй, и из-за этого текст довольно фрагментарный, «прыгающий». Кроме того, уши многих подсказок торчат, как из цилиндра фокусника, а многие события и связки шиты белыми нитками – я представляла, как трудился переводчик, чтобы пересобрать акростихи по-русски, чтобы они не выглядели по-дурацки, и передать устаревшую гангстерскую интонацию рассказчика (его «суши» и «качу ствол» под конец осточертели). От читателя требуется бездна внимательности и терпения, а главное – мотивации понять, чем все дело кончится, поскольку информация поступает помалу и постепенно, а поступив, кардинально меняет всё, так что реально ее все время не хватает для того, чтобы участвовать в разгадывании. Получается, что ты не соучаствуешь, а просто тянешься за текстом, поэтому мотивация во мне еле тлела, и реальный интерес к сюжету проснулся, когда история уже подходила к концу и до финала оставалось полсотни страниц.

Не могу сказать, что меня очень увлек «Код Твайфорд», но все же книга довольно необычная и позволяет неплохо провести время, участвуя в своеобразном читательском и переводческом квесте.

Книга не очень понравилась, но было много зацепок, чтобы дослушать до конца. Во-первых, форма в виде расшифрованных аудиозаписей - самое то для аудиокниги. Читай я в электронке, наверняка впечатление было бы хуже. Во-вторых, пара секретов, которые автор в конце таки раскрыла, а я уж боялась, что открытый конец будет. И главное, Эдит Твайфорд - сразу видно, что прототипом была Энид Блайтон, а я в детстве обожала её детективы. Минутка кипения по поводу:

В общем, прослушивание шло так: сначала - о, любопытно, что всё это значит! Потом - что за бред, вы бы ещё рептилоидов вспомнили! Ещё потом - ладно, скажите мне уже, что стало с учительницей, на остальное плевать. И наконец - а, ну вот теперь всё понятно, и почти даже не бред, не зря дослушивала. В итоге оценка 3,5 и очередное подтверждение, что серия "Inspiria" мне заходит с трудом, несмотря на неизменно завлекательные аннотации.

... у тебя мозги повернуты не так, как у других. Ты можешь видеть то, что спрятано за словами. Что обычные люди не видят. Сказала, ты видел тайное послание на странице, а разгадать его мог бы только гений.

А кому же не хочется причислить себя к гениям? Тем более работёнка не пыльная, а награда завлекательная. И мало кто задумывается, а для чего так всё закручивать? Зачем прятать секретную информацию на страницах детских книжек? Зачем раздувать интригу, если даже не известен приз? И только, дочитав до конца, приходит понимание, что гений - это не тот, кто разгадал головоломку, а тот - кто её придумал. Кто заставил с интересом вчитываться в автобиографию неграмотного уголовника, кто открыто, на глазах у всех сумел передать ценные сведения единственному любимому человеку. И идея книги, и её реализация выполнены по высшему разряду. Начало мгновенно затягивает в сети интриги. Неведомый профессор получает письмо из полиции:

...мы наткнулись на массу удаленных аудиофайлов – голосовых записей в различных зашифрованных форматах, созданных в течение одиннадцати недель 2019 года.

Выясняется, что голосовые сообщения оставил недавно освободившийся после долгого тюремного срока отец профессора. О существовании друг друга отец и сын долгое время не знали, и познакомились уже в зрелом возрасте. Понятно, что нормального контакта у процветающего профессора математики и спивающегося уголовника не получилось. Отец, чтобы чем-то себя занять, затевает расследование давнего исчезновения своей школьной учительницы, которое выводит на придуманный детской писательницей Эдит Твайфорд код, охраняющий тайну пропавшего во время Второй мировой войны золота. Все этапы поиска полуграмотный сыщик наговаривает на телефон, перемежая странные открытия и разоблачения воспоминаниями о своём прошлом. Буквально на пороге разгадки отец исчезает. И зашедшая в тупик полиция передаёт сыну распечатку аудиофайлов. Именно из них и составлен почти весь роман. Читатель с интересом погружается в криминальные откровения, выискивает анограммы в детских книгах и неотступно следует за престарелым авантюристом, даже не догадываясь о мистификации. Только в конце станет понятно насколько всё было просто и одновременно сложно.

Тайны, интриги, приключения и почти шпионское расследование увлекут стопроцентно.

Возможно, это то, чего вам недостает в вашей собственной жизни.

"Мы все понимаем, эта, на первый взгляд, простенькая история с архетипическими героями и стереотипными злодеями, на самом деле совсем о другом".

Детские книги Эдит Твайфорд. На всех обложках присутствует ребенок в красном. Старый лист с текстом из ларца с замочком в виде рыбы Коллаж из четырёх рисунков из книги "Шестеро на золотом холме", склеенных под разными углами. Контур обведен красной ручкой. Карта Дорсета. 5 3 2 4 !!! Деньги? Не очень уверена. С холма видны 5 графств. Картина на фото, которая висит на стене за Эдит, предположительно стилизация под Кандинского, похожа на мишень для дартса.

"...вот затемнён сектор пяти"

"На следующем круге затемнён сектор трёх, затем двух и четырёх" "...кругов шесть" 5 3 2 4 2 5 Заброшенная авиабаза королевских ВВС в Таррант Раштане

"...акростих - это когда ты берёшь первую букву каждого слова в предложении и делаешь из этих букв новую фразу".

Первый "кот" - второй "кот", два слова в одном куске текста, а между ними в первых букв слов зашифровано секретное послание. (Вот тут я сразу попытала составить ту загадочную фразу. Попыталась. Получилось непонятно. Таких фраз будет несколько на протяжении всей книги) {вдох:::::} {выдох:::::}. Рельеф на мемориале в виде самолёта, который по форме и ракурсу идентичен самолёту на обложке книги "Шестеро на золотом холме". И там снова встречается РЫБА. Заброшенный поземный тоннель, найденный бумажник с визитной карточкой, потайная дверь.

"Глянь на хвост, Стив. Смотри, куда падает луч фонарика. Хвост рыбы указывает прямо на дверь. РЫБА ЦЕЛАЯ ОТОПРИ"...

"...там не шесть кругов, там одиннадцать"

5 3 2 4 2 5 2 5 9 3 2 сумма 42, 4 - си, 2 - ни, по-японски "сини" означает "умереть"

"Маска тропически белая. Изумруд ярок. Реванш сладок. Революция скоро. Энтерпрайз заплатит. Карадок пароль Батори в Бонавентуре".

(И вот тут у меня медленно начинает "ехать крыша". Чтобы не запутаться окончательно, забросила все дела и стараюсь дочитать побыстрее) {вдох:::::} {выдох:::::}. Операция РЫБА ЗОЛОТО. Знак фашистской свастики. Золото было 9 месяцев спрятано в Дорсете. Рыбку перепрятали. (Отсылки к прошлому Стива, будто специально, чтобы запутать. Но кое-что всё же помогает разобраться в настоящем).

"Стив, ключ не у вас. Вы и есть КЛЮЧ". "...операция "Рыба" это самая дерзновенная мистификация в поствоенную эпоху".

Ну ничего себе! Вон оно как всё случилось! Так закрутилось, что помимо кода надо было разгадать ещё много загадок. Читать было очень интересно и увлекательно {вдох:::::} {выдох:::::} И искать надо было не между "котами", а между "суши". И вот как тут разгадать код, если к финалу всё стало с ног на голову и казалось не тем чем казалось с самого начала. Задумка получилась охр[НЕЦЕНЗУРНО]ая, да и воплощение не подкачало.

"А ты? Я не знаю, кто ты, но если ты это читаешь, значит, записи попали не в те руки. Что ж, если теперь и ты захочешь взять в руки лопату и отправиться на поиски сокровища..."

Или я недостаточно терпелива, или недостаточно умна, но в какой-то момент я просто потеряла нить происходящего. Вообще, прослушивание "Кода" напоминало занудную, набившую оскомину работу, даже не знаю почему я не бросила. Завязка была еще ничего, потом сюжет начал пробуксовывать, а потом встал намертво. К середине автор уже прочно переливала из пустого в порожнее с бесконечными повторениями. Только концовка опять стала динамичной, но, честно сказать, к этому моменту я почти полностью потеряла интерес. Потому финальная реакция на разгадку была - ну вычислил и молодец, на то он и математик. В книге много кодированой информации, анаграмм, шифров, двойных донец, шпионских и предательских историй. Слишком много, на мой взгляд. Мне как читателю быстро стало неинтересно в чем смысл акростихов, которые к тому же постоянно менялись, или кругов с мишени для метания дротиков. Такое впечатление, что автор сначала придумала историю с кодами, а потом вокруг нее навертела большую часть сюжета. Этого ей показалось мало, и она прилепила сбоку бантик, который оказался ценнее самого свертка. В книге есть претензия на интеллектуальность, читателю предоставляется возможность гадать над прототипом Эдит Твайфорт (Эдит Несбит вперемежку с Энид Блайтон?), пересказана история золотого кролика и "Маскарада", постоянно всплывают коды, игра словами, отсылки на литературные произведения и историю, что делает ее перегруженной. Даже не знаю зачем это было сделано. Диккенсу постранично платили, вот он и раздувал объем, но Дженис Халлетт все-таки не Диккенс. Можно было выкинуть треть без особого вреда. Общая оценка - разочаровывающая.

Предыдущая книга Халлетт «The Appeal» мне не понравилась. Она показалась скучноватой, да и детектива там никакого не было. Тем не менее, «Код Твайфорд» захотелось прочитать, но на шедевр не настраивалась. И правильно сделала, потому что это, на мой взгляд, намного хуже, чем ее первый роман. Идея в принципе та же, но исполнена очень плохо.

И там и там эпистолярный жанр, но если в «The Appeal» мы читали электронные письма нескольких персонажей, адресованные друг другу, то здесь читаем расшифровку разных голосовых сообщений в основном от одного героя – мистера Смита, – которые он адресует некой Максин. Завязка точь-в-точь как в дебюте: один человек передает другому текст расшифровки сообщений, чтобы тот прочитал и понял по ним, что случилось с их автором. Я предположила, что Халлетт воспользуется на сто процентов своей предыдущей идеей и сделает так, что давшему задание человеку уже будет все заранее известно. Я не буду говорить, оправдалась ли моя догадка или нет, но сам факт, что она возникла, уже говорит о том, что для успевших прочитать «The Appeal» об оригинальности речи не идет.

Голосовые сообщения в текстовом виде наполнены ошибками, повторами, разными пометками, которые довольно быстро начинают надоедать. Для сюжета ровно ничего не дают эти бесконечные: время 13.02, качество записи отличное, время 14.16 качество записи среднее, да мы поняли уже б[НЕЦЕНЗУРНО]ь, (вдох), (выдох). Это воспринимается как словесный мусор и уж точно никакой атмосферы не создает. Почти все время фокус внимания писательницы на мистере Смите. Диктовка голосовых сообщений главгера подразделяется на две категории: первая связана с кодом Твайфорд, который обнаружила его пропавшая много лет назад учительница в детской книге писательницы Эдит Твайфорд (явная отсылка к Энид Блайтон, что подтвердила Халлетт в послесловии); вторая касается деталей из детства и прошлой жизни самого Смита. Если с кодом еще более-менее, то линия Смита меня вообще никак не зацепила.

В «The Appeal» было несколько действующих лиц, ни один из них не занимал сильно много места в повествовании, все живенько переключалось с одного на другого, кроме того, там была нейроотличная героиня, что добавляло мне интереса. Здесь же почти все место занято этим Смитом – бывшим зэком и членом банды с жаргоном гопника: кореша, крали, цыпы… Все сообщения, в которых он рассказывал о своем прошлом, особенно о том, как жили его бандиты, настолько были для меня занудными и раздражающими, что я постоянно обращала внимание на номер сообщения и считала, сколько еще осталось до конца. Я не бросила книгу только из-за загадки с кодом. Мне идея понравилась, и я хотела знать, как и что будет зашифровано и смогу ли я отгадать это.

Линия с кодом сначала казалась интересной, но сама по себе быстро вылилась в какой-то абсурд. Что касается непосредственно кода, то Халлетт даже не пыталась объяснить, каким образом герои что-то обнаружили. Они просто находят и все. Вот здесь акростих, смотри, пять, шесть, один, два, буква эта и потом вот эта, хоп-хоп. А как именно они пришли к мысли об этих акростихах, почему именно эти последовательности цифр рассматривали, почему именно такие абзацы, как искали… ничего этого не описано. Т.е. читатели сами никак не могут ничего разгадать. Халлетт даже провернула такой трюк, мол, Смит дислексик и он сам видит нужные буквы кода вместо того, чтобы читать как обычно. Вот так вот. Ну просто смешно.

Единственное, что мне было полезно в этой книге: реальная история о погоне за золотым зайцем. Я не знала о ней и за это накину немного к оценке. На обложке есть хвалебный отзыв от Ниты Проуз. Интересно, ей действительно понравилось или это реклама?

В книге много патриархальщины, что тоже не добавило мне удовольствия. Видно, что для писательницы вся эта история с переосмыслением чьего-то творчества как кость поперек горла. Плюс эти паттерны нерушимости семьи. Исходя из них, предположить общее направление разгадки не составляет труда. Это что-то типа бытовой драмы, а никак не детектив-головоломка. Хорошо, что не видела аннотацию до чтения книги, а то могла бы поверить и разочаровалась бы еще сильнее.

Мы же все понимаем, эта, на первый взгляд, простенькая история с архетипическими героями и стереотипными злодеями на самом деле совсем о другом.

Помню, как 2 года назад сразу несколько моих знакомых ломали голову над финалом первого романа Халлетт, выпущенного тогда у нас под названием "Выйти из чата" (позже его переиздали как "Что написал убийца", хотя оригинальному заглавию это соответствует примерно так же плохо). Правильно ли в книге определили убийцу? Точно ли истинный виновник не ушел от ответственности? Зачем вообще автор решила оставить в тексте место для дополнительных интерпретаций, и не троллинг ли это? Я, помнится, и вовсе доказывала всем готовым меня слушать, что в романе есть еще одно нераскрытое преступление, на которое никто не обратил внимания. Так или иначе, было ясно: книга берет читателя не только необычной формой, но и содержанием, обилием проработанных намеков, которые еще долго потом можно складывать в приятную именно твоему глазу картинку.

С "Кодом Твайфорд" всё проще и сложнее одновременно. Здесь снова имеются инновационная форма повествования и зачин с предложением самому поковыряться в поисках истины - некий профессор получает от полицейского инспектора текстовую расшифровку 200 аудиофайлов со старенького айфона пропавшего Стивена Смита. Большая их часть представляет собой монологи главного героя, но иногда встречаются также диалоги, телефонные разговоры и даже обрывки тайком и/или неудачно записанных бесед с неясными шумами на фоне. Из этих записей становится ясно, что Стивен недавно вышел на свободу после 11 лет тюремного заключения. Он пытался наладить контакт с сыном, но у него ничего не вышло, поэтому теперь рассказчик влачит довольно жалкое, одинокое и растерянное существование и попутно стремится закрыть гештальт на тему своей бывшей учительницы, которая исчезла во время экскурсии с классом 30 с лишним лет назад. Встречи и разговоры с участниками той злополучной поездки приводят к навязчивой конспирологии. В деле как-то замешана книга детской писательницы Эдит Твайфорд и якобы сокрытый в ней код времен Второй мировой. Периодически всплывают упоминания реальной секретной операции "Рыба" (перемещение британского золота в Канаду ради спасения его от нацистов) и совершенно фантастических теорий о временных разломах. За книгой и героем, кажется, начинается опасная охота. Куда всё ведет, до поры абсолютно ясно, зато сразу понятно, в чей огород там летят метакамни - произведения Твайфорд и их критика современными читателями до боли напоминают историю знаменитой Энид Блайтон, чьи детские детективы сейчас обвиняют в тех же грехах расизма и прочих -измов.

Помимо базовой загадки кода в книгах и связанного с ней поиска истины в деле пропавшей учительницы, аудиозаписи постепенно раскрывают историю жизни Стивена. Очень медленно, крошечными дозами бывший зэк выдает, как он в школе мучился с дислексией, потом попал в преступную банду, почему о нём в детстве заботился только старший брат, и когда Стив в действительности выучился читать и полюбил красивые истории. Блестящая связь всех деталей головоломки раскроется лишь ближе к финалу, и это, скажу я вам, просто отлично! Допускаю, что кому-то подобная развязка может показаться коварным перевертышем, слишком уж надуманным обманным маневром, но для меня она стала почти идеальной

А еще меня восхитила работа переводчика. Суметь передать специфический голос рассказчика, заложенный автором юмор издержек транскрибации и при этом победить все эти упрятанные в тексте акростихи, почти нигде ничего не потеряв, - это, однозначно, достижение.

Жаль только, что поспекулировать о двойном и тройном дне истории в этот раз не получилось. Детектива с поиском виновного тут в принципе не вышло. Даже при наличии некой криминальной загадки.

А если уж и напечатанный текст, такой весь из себя надежный и вечный, можно притянуть за уши, слепить из него что хочешь, подладить куда угодно, то ничего надежного и вечного в мире нет и в помине.

Приятного вам шелеста страниц!

Загадки всегда манят. Где-то есть смысл в том, что уже примелькалось, маленькая запятая имеет свое значение, а шпионские шифры – это что-то загадочное и точно ведущее к скрытым секретам и немыслимым богатствам. Карта сокровищ уже не с крестиком на конце пунктирной линии, а что-то такое похожее на код программиста, когда для добычи информации нужны знания по комбинаторике, лингвистике и углубленных знаний по логике и математике.

Изначально берясь за "Код Твайфорд", я не думала, что так долго буду переваривать эту книгу, втягиваться в ее ритм, прислушиваться к аритмии текста. Она очень долго открывалась по несколько страниц в день, давая возможность переваривать информацию по чуть-чуть, последовательно раскрывая вводные данные, давая подсказки и затягивая в сюжетные линии. Рваный рассказ главного героя из расшифровок его аудиозаписей в качестве текста дается очень трудно, словно читатель тоже немного болен дислексией, когда слова после прочтения страницы складываются уже во что-то осмысленное. Внезапно, как будто сюрприз. Образ создан, тема есть, а дальше уже вырисовывается картинка. Исходные данные по задаче такие: расшифровка записей на телефон и замена некоторых слов на те, которые программа посчитала более уместными в данном контексте. Точки, скобки, нецензурные слова, тайм-коды и другие пометки, которые как бы должны глубже погрузить читателя в рассказ героя, подтвердить его слова, давая тихий шум за кадром. Сомнение в каждом слове, недоверие к букве, дискомфортные ощущения недосказанности. Но, потихоньку, втягиваешься в хаос записей, параллельность повествований и уже начинаешь вилять хвостом, как рыбка в воде. Рыба. Символизм в каждой строчке. Учись читать между букв и сточек, есть время до финала.

Есть детская писательница Эдит Твайфорд, которая писала книги во время Второй мировой войны. Главному герою – Ствену, попадается ее книга в автобусе. Он приносит ее в школу, где его учительница, Мисс Страль, заинтересовавшись книгой, организует поездку к дому этой писательницы. Там учительница и пропадает. Уже во взрослом возрасте, Стивен пытается узнать, что же в итоге случилось много лет назад и ..., а дальше только хуже. Все наваливается лавиной информации, где нужно найти опору, раскодировку информации с помощью ключа. Каждый поворот сюжета, это что-то сложное и драматичное. Затягивает динамичность, но и чувство фальшивости не отпускает. Не отвлекают ли нас эмоции от истины?

В общем, эту книгу делает финал. Вот это прям эффект разорвавшейся бомбы. Последние несколько страниц просто переворачивают книгу с ног на голову. Сложная книга по структуре, трудночитаемые диалоги, но, если долго мучится, то получится цветочек аленький. Вот финал – это конечно вишенка, да и тортика не надобно. Надо читать вторую (или первую) книгу автора, прямо заинтриговали такие повороты, хочется повторения. Не это ли садомазо?