Пена дней

Какая же это сильная книга. В каждой странице я находила какой-то сюрреализм. Для меня такие книги настоящая находка. В таких книгах многому можно научиться, хотя они и многого смысла собою не несут.

Самое главное, что я взяла с этой книги – это бесконечная тема денег. Прямо бьет внутрь то, что деньги не вечны, и если их тратить то, у тебя, возможно, ничего не останется, и ты станешь на мели. Да, деньги уходят как песок сквозь пальцы. И они такие ненадежные. Для меня теперь транжирство не самое лучшее занятие. И я понимаю, что нужно быть экономнее.

Книга эта красива и трагична. Много в ней необычного и интересного. Я прямо таки восхищалась каждым необычным образом, который Виан рисовал и создавал. Это не фантастика, но и не просто художественная проза. Похоже на сюрреализм и какие-то причудливые кружевные образы, которые как яд впитываются в тебя, и ты не можешь, от них избавится.

Думаю, что книга дает много осознать, о чем раньше даже и не задумывался. Каждая сцена учит тому, что в этой жизни всё преходяще, и не следует опираться как на постоянное. Да, это немного тяжелая книга. Да и я особенно в нее не влюбилась. Но читая, испытала какие-то странные эмоции, восхищалась образами. Книга конечно у меня не дотянула до оценки 5, но это только потому, что уж очень много в ней боли, и страдания, которые просто меня утомили.

Когда я брался за Виана, то ожидал увидеть что-то вроде его рассказа “Собаки, страсть и смерть”, т.е. – мозговыносящую жесть в лучших традициях символизма американской франции (??? Чё я несу вообще?)… Ну, на крайняк - что-нибудь напоминающее фильм Бунюэля и Дали “Андалузский пёс”. Ну, или совсем на крайняк - что-то вроде фильмов Дэвида Линча и Яна Шванкмайера. Т.е. – что-то эдакое, непередаваемое, умное, за гранью реальности, но по уши в ней.

Поэтому первую половину книги я сидел со скучающе-удивлённым лицом, почитывая эту простую историйку о “золотых” детках, приправленную вымученным сюром, который больше напоминал галиматью. Даже хотел бросить читал, но в конце концов решил – чего уж там, книжка то маленькая! И правильно решил! Потому что дальше стало лучше. Нет, до уровня Линча, Бунюэля, Дали, Топор и даже до уровня собственного рассказа Виан таки не дополз, но к Шванкмайеру подошёл вплотную, что тоже неплохо.

А что изменилось то после половины книги? – началась трагедия. И вот тут весь сюр Виана стал звучать в тему, приобретать вполне определённое значение. Вот тут эмоции ко всем героям появились – они теперь прям как родные. И Николя, и обе парочки. Хоть это даже и не герои – это сюр-герои, ходячие идеи и символы. Но всё равно они меня зацепили. И вот тут появилась жесть - очень злая, интеллектуальная насмешка буквально над всеми аспектами человеческой жизни, местами очень такая талантливая, умная, грязная и страшная. Насмешка, которая потом переросла в нечто большее – в реальный кошмар.
Виан, на мой взгляд, в этой книге задаётся вопросом – что же главное в жизни? И отвечает на этот вопрос он очень своеобразно, я бы сказал, опровергая собственные первые строчки – НИЧЕГО! Всё – пена! Увлечения, культура, работа, искусство, дружба, любовь – всё пена. Всё обречено, всё уничтожено, всё имеет только внешний вид, всё шатко и недолговечно, - на всём повисло клеймо автора со скалящимися, улыбающимися зубами и грустными глазами.
Или?
Или стоит снять пену, и вглядеться в текст поглубже?.. Всё таки любовь есть, так ведь? Ведь есть?..
Тут каждый решит для себя…

Но, даже несмотря на то, что я получил свою законную дозу ожидаемого кошмара – не могу высоко оценить книгу. Сначала скука, потом сопли, потом ужас. И всё это в обёртке смысла – который и не смысл вовсе, а так, пена… Ничего особенно нового, ничего особенно интересного я тут не увидел. Для меня в этой книге ничего особого нет.

Спасибо хоть за интересные словесные обороты и некоторое количество эмоций. Твёрдая тройка за это!

П.С.: кстати - когда читал, очень ярко и совершенно без проблем представлял себе всю "реальность" автора. В виде мультика почему-то...
Хочу экранизацию!)

Я долго думала, что можно написать об этом произведении... И, наверное, стоит честно признать, несмотря на то, что я его прочитала по возможности как можно более вдумчиво, я бесконечно мало что поняла. Та заложенная в нём истина и красота, которая открылась другим читателям, для меня так и осталась загадкой, скрытой за закрытой дверью. И я, постояв около неё некоторое время, предпочла отступить.

Такая маленькая по объему книга стала одной из самых сложных для меня по восприятию. И, думаю, полностью мне так и не удалось понять всю глубину задумки автора и то, что он столь путано и завуалированно хотел сказать мне своим романом.

Борис Виан - автор для меня новый, незнакомый. Эта книга стала нашей первой встречей, первым знакомством. И мне кажется, что и последним. Я с большим опасением смотрю на другие книги автора, и сказать, что имею огромное желание прочитать что-то ещё, не могу. Сейчас у меня автор стоит в одном ряду с автором "Заводного апельсина", чей роман я также вымучила и больше никогда к творчеству автора не возвращалась.

Сюжет столь привлекателен, что желание прочитать возникло буквально сразу, без особых раздумий. Главный герой - Колен случайно знакомится с девушкой, влюбляется и играет пышную запоминающуюся свадьбу.

Во время свадебного путешествия Хлоя серьезно заболевает, они возвращаются обратно в Париж, где доктор и ставит ей довольно серьезный диагноз - в одном из легких у нее растёт кувшинка, что требует срочного лечения. Потратив значительную часть своего состояния на свадьбу, путешествия, на будущее своего близкого друга, Колин растрачивает его остатки на лечение жены, а когда деньги заканчиваются, идёт работать. Хлоя справляется с болезнью, но в скором времени всё повторяется, только уже с другим лёгким...

Наверное, я человек с плохой фантазией, но все эти абстракции, порой доходящие даже до некого абсурда, воспринимаются мной тяжело и с большим скрипом. Книга полна аллегорий, за, казалось бы, странными вещами скрываются более прозаичные и тяжёлые — болезни, мысли о тяжести жизни и смерти, как об избавлении. При всей своей напускной "веселости" и "лёгкости" роман оставляет мучительно горькое послевкусие, которое не перебивается даже спустя время.

Этот роман — один из тех, что заставил меня искать, что пишут о нём другие читатели. Это стало столь стойкой необходимостью, что я даже не хотела формулировать своё окончательное мнение, пока не услышу голоса других людей, которые выскажут свои мысли и чувства об этом полном философии жизни произведении.

Во мне бурлила такая недосказанность, такое непонимание, и мне так сильно хотелось найти какие-то, возможно, потерянные и ускользнувшие во время чтения фрагменты, которые, заняв положенное им место в этой головоломке, прояснят общую картину, и она станет цельной и ясной. Но этого не произошло. Роман-загадка так и остался для меня загадкой, которую мне и не сильно-то хотелось разгадывать.

Мое знакомство с Борисом Вианом началось именно с "Пены дней". Сразу могу сказать, что это было необычно, абсурдно, но в то же время увлекательно. С первых же строк ты начинаешь замечать, что текст полон аллюзий, которые не всегда считываются. "Пена дней" - это очень трогательная история любви двух сердец. Мир Хлои и Колена необычный, гротескный, полный абсурда, фантасмагорический, но в то же время местами четко напоминающий нашу реальность. Думаю, не зря произведение Виана называют романом-загадкой. 

Читая данный роман, ты будто медленно погружаешься в необычный мир, в котором царят свои законы и нравы. Несмотря на всю нереальность и абсурдность происходящего, здесь поднимаются серьезные и актуальные темы, такие как: вопросы любви и дружбы, отношение к свободе, влияние социального статуса на брак, влияние финансового благополучия на положение в обществе. В одной из сцен романа
ссуждения о свободе и несвободе между Хлоей и Коленом сразу напомнили книгу известного социолога ХХ века Эриха Фрома "Бегство от свободы" и его интерпретацию данной проблемы.

— По-твоему, рабочие не предпочли бы сидеть дома, и целовать своих жен, и ходить в бассейн и на танцы?

— Нет, — сказал Колен, — потому что они об этом не думают.

— Даже если они считают, что работать хорошо, разве они в этом виноваты?

— Нет, не виноваты, ведь им все твердят: «Труд священен, работать хорошо, это благородно, труд превыше всего, и только трудящиеся имеют право на все». Но при этом общество организовано так, что они работают все время и просто не успевают воспользоваться своими правами.

— Выходит, они глупые?

— Да, глупые, — сказал Колен, — поэтому и согласны с теми, кто им внушает, что нет ничего выше труда. Таким образом, они ни о чем не думают и не стараются освободиться от бремени такой работы…

Также довольно любопытно то, что в романе Виан высмеивает «моду на экзистенциализм», которая возникла во Франции в 1940-е годы и благодаря которой Сартр превратился в своего рода живого идола. Персонаж Жан-Соль Партр пародирует философа Жана-Поля Сартра. Сам Сартр в свое время высоко оценил «Пену дней» и в октябре 1946 года, до публикации романа, напечатал отрывки в своём журнале «Les Temps Modernes». Автор возводит экзистенциализм в некий культ, затягивающий друга Колена, Шика и его возлюбленную Ализу. 

На мой взгляд, интересным решением было превратить дом Колена в персонажа книги -  своего рода живой организм, который медленно меняется и постпенно умирает с развитием болезни Хлои.

Лампы умирают, стены уменьшаются...

На фоне всех событий, описанных в романе, отчетливо выделяется человеческая жестокость, которая предстает чем-то обыденным для жителей этой реальности: герои в спешке могут покалечить или даже убить прохожего, люди умирают во время развлечений на катке и многое другое. Весь этот ужас описывается как случайные, ничего не значащие действия, что явно вызывает антипатию к данному миру.

Служитель лениво поплелся за ними. Колен обернулся, увидел, что служитель отстал метров на шесть, и, еле сдерживаясь, подождал, пока тот не подойдет поближе. Тогда он, озверев, с размаху нанес ему удар коньком в подбородок, и голова служителя, оторвавшись, угодила прямо в воздухозаборное отверстие вентиляционной системы, обслуживающей холодильную установку. Колен выхватил ключи, которые покойник с отсутствующим лицом все еще сжимал в руке, открыл первую попавшуюся кабину, затащил туда труп, плюнул на него и опрометью кинулся к номеру триста девять. Шик затворил дверь кабины, которую Колен даже не потрудился прикрыть.

Не могу сказать, что роман мне очень понравился, но однозначно заставил о многом задуматься. К тому же история любви  Хлои и Колена, отчаянная любовь Ализы к Шику просто не может оставить равнодушним.  При прочтении данная книга вызвала смешанные чувства, и на мой взгляд, перед тем как приступать к другому произведению, нужно вначале прочувствовать "Пену дней" и хорошо осмыслить прочитанное.

Моя оценка 7/10

Это самое необычное знакомство с автором из всех, что у меня были. Я попеременно и читала, и слушала аудиокнигу в исполнении Павла Конышева и даже выборочно смотрела некоторые моменты из одноименного фильма с Одри Тоту и Роменом Дюрисом в главных ролях.
Если отбросить все необычное, то останется вполне простой сюжет. Но сначала о необычном. Признаюсь, мои впечатления в самом начале были очень даже положительные. Мышки, солнечные лучи, рыбы и угри из водопроводного крана, пианоктейль, умные гаджеты, необычные кулинарные рецепты - все это приводило меня в восторг и я предвкушала удовольствие. Но в какой-то момент градус сюрреалистичности, видимо, зашкалил и чтение я продолжала уже без особого энтузиазма. Кстати, большое спасибо переводчику за комментарии к тексту (я читала перевод Лунгиной).
Я не берусь критиковать образы, которые использовал автор для выражения своих чувств, но некоторые моменты меня, мягко говоря, покоробили, как то - груда тел на катке, которую смели уборщики и т.п. Наверное, есть подробные обзоры практически всех алогизмов, имеющихся в этом произведении, и их интерпретация, поскольку, "Пена дней" входит в школьную программу по литературе во Франции, но мне было уже настолько неинтересно следить за сюжетом, что я не стала их искать, ограничилась лишь историей написания романа.
А теперь немного тривиального. Как я уже упомянула, сам сюжет довольно простой и сложился, по всей видимости, на почве личных разногласий Виана с Сартром. Оказывается, жена Виана ушла к более успешному Сартру, устав от финансовых проблем. Ну, может, и по любви, кто знает? Ведь до определенного момента эти писатели дружили. Как бы там ни было, в итоге родился этот необычный роман, моя оценка которому выражает только лишь мое восприятие этого текста как читателя и ничего больше.

Двоякое впечатление: с одной стороны, легко и непринуждённо, красивая грустная история о любви и не только, джазово, короче говоря, а с другой, чрезмерная образность Виана просто выносила мне мозг.

Кажется, я понимаю, почему откладывала чтение до последнего, пока флэшмобом не припёрло, моё пресловутое шестое чувство и инстинкт самосохранения дали о себе знать.

Первая честь очень пресно, сатира на Жана-Соля Партра оживляла, зато с трагичным поворотом сюжета всё заиграло новыми красками.

Колен с цветами для Хлои, Шик в поисках раритетов Партра, решительная Ализа. Душевно, в общем. И стильно.

И да, я не думала, что затяну с такой небольшой книгой почти на неделю.

До чего дошел прогресс,
Труд физический исчез,
Да и умственный заменит
Механический процесс.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек. (с)

"До чего дошёл прогресс"
Большой детский хор Всесоюзного радио и Центрального телевидения.
Альбом Приключения Электроника

Я терпеть не могу Ромена Дюриса, хотя пара фильмов в ним в главной роли мне нравятся. И меня бесит этот диссонанс: получать удовольствие от сюжета и одновременно раздражаться от исполнителя главной роли. Может быть поэтому я так и не посмотрела "Пену дней", хотя давно хочу, хотя люблю Одри Тоту. Но - Ромен Дюрис, фубе и т.д. "Почитаю книгу", - подумала я и... Я не уверена, что решение было правильным.

Это печальная истори о жизни легкомысленных буржуа. История о сильной любви, о потерях, о выборе, о печали. Говорят, она наполнена метафорами, но чтобы уловить их все необходимо быть французом - у меня другой менталитет, другие установки и там, где настоящая целевая аудитория будет с придыханием закатывать глаза, я лишь недоумеваю.

Шестым чувством угадываю, что это не простой текст. Что тут вероятно много иронии или даже сарказма - ну не может это все быть всерьез! Но там, где (я предполагаю) он должен быть, я испытываю лишь раздражение. Ах, бедные, несчастные буржуа! Они совсем не умеют работать! Они не хотят работать, ведь работают только идиоты (скрежещу зубами). Ах, эти рабочие так отвратительны (злобно выпускаю воздух сквозь стиснутые зубы) и совсем не понимают, что целовать жену дома гораздо приятнее, чем работать (мысленно плююсь).

Ах, наша квартира изменилась и заросла грязью, странно, но само как-нибудь пройдет. Ах, посмотрите, маленькая мышка очистила кусочек плитки до блеска, но стёрла лапки в кровь - сделаем ей костыли.

Господи, мой любимый персонаж в книге - мышь! Маленькая серая мышка с черными усиками, которая сделала больше, чем все люди, вместе взятые! Да я расстроена ЕЕ судьбой больше, чем судьбой героев!

Я понимаю, что это своеобразное выражение мечты - мечты жить в свое удовольствие, не работать, не решать проблем - но при этом чтобы все решалось, само чинилось и восстанавливалось, само делалось без усилий от человека... Или ирония над этой мечтой? Я не знаю.

А ещё Сартр. Сартр, которого автор слегка переименовал, чтобы никто не сомневался, что речь именно о Старте. Виан весь изошел желчью, измываясь над творчеством и поклонниками Сартра. Это что - такая лютая зависть? Или такая специфическая дань уважения? Сколько критических статей написано на эту тему? А впрочем - мне плевать.

Я не испытываю ничего, кроме облегчения - наконец-то это закончилось.

P.S. А фильм все равно смотреть не буду.

P.P.S. Вы заметили, что все тройки тут - с очень аккуратными формулировками? Я тоже сначала поставила , а потом подумала - ну кого я стесняюсь? Тех рецензентов, которые с восторгом вознесли книгу на 5-звездочный пьедестал? Ну, я за них рада, молодцы, вкурили глубину замысла. Или просто повторили чужие восхваляющие мысли?

Немного безумная, несомненно визионерская и местами сногсшибательно гениальная вещь, раскрывающаяся поразительным веером смыслов. Сразу бросается в глаза слегка сюрреалистичная манера Виана писать, невероятная насыщенность текста красками, образами и звуками. Пожалуй, давно я так не жалел, что не знаю французского: сдаётся мне, выдуманные переводчиками каламбуры - лишь верхушка айсберга, скрывающая головоломные языковые выверты оригинала. Совершенно безумные вещи Виан говрит с уморительно серьёзным лицом. Автор приглашает нас полюбоваться игрой солнечных лучей на мозаике витражей, отведать коктейля из импровизаций Дюка Эллингтона, побеседовать с говорящим мышонком, который живёт в ванной комнате героя. Примерно здесь же начинается пастрорально-трогательная история любви, все смеются и танцуют. Читатель очарован, и ничто не предвещает беды.

И здесь наступает перелом. История любви оборачивается грустной сказкой о смерти и жертве. Счастье, смех и свет утекают из жизни героев, как воздух из проколотого воздушного шарика. Мир съёживается, краски блёкнут, звуки джаза становятся глухими и невнятными. Милая пародия на Сартра становится злой издевательской насмешкой, мышка из ванной стирает лакпи в кровь, Хлоя заболевает и вот-вот умрёт. Красочный сюрреализм перерастает в гротеск, громоздятся горы трупов, торжествует двуличие и материализм, холодный металл восстаёт против живого человеческого тепла. И при всём этом та же серьёзность, та же невероятная образность и фантазия, то же умение парой штрихов нарисовать живой, выпуклый облик трагедии, бесконечно далёкий от избитых фраз и клише. Крушение надежд героев по силе и экспресии не уступает картинам их же недавнего счастья, и самые вычурные авторские построения не способны скрыть от нас жестокую реальность происходящего. Пожалуй, это даже страшнее виановских фантасмагорических страшилок. Словом, книга чертовски хороша. Я даже и не припомню, где ещё банальные ужасы повседневности показаны с такой визуальной мощью. Поразительный роман, такой необычный и такой живой, что остаётся только восхищённо вздыхать.

Случайно попавшая в руки книга неожиданно и бесповоротно порадовала, поразила и понравилась каждой строчкой. При всей своей поверхностной несерьезности начальных глав роман первыми же страницами опутывает с ног до головы словесными перевертышами, обманками и каламбурами, заставляя купаться в игристом шампанском, задыхаясь в искрящихся пузырьках словосочетаний и словооборотов. Яркая смесь эмоций и героев накрывает с головой, вызывая невероятные ассоциативные ряды и необыкновенные впечатления. Немного попривыкнув к ритму книги, к ее течению, понимаешь, что тут не все так просто, не все так весело, не все так поверхностно, и потихоньку смех утихает, аплодисменты - все жиже, атмосфера становится все более гнетущей, а юмор тускнеет прямо на глазах.

Очень интересная и любопытная получилась книга, при всей закрученности и сплетенности, в корне своем имеющая серьезные темы: дружба, любовь, семья, счастье. Книга, обладающая совершенно отчетливым настроением, и, думается мне, настроением весьма реалистичным и атмосферным. Настроение, как яблоня в саду, цветет белым цветом, радуя глаз, а по осени, разгораясь грустным пламенем, слезками сбрасывает хрусткие яблоки на остывающую землю, словно напоминая о приближающихся холодах.

Книга, подкупая необычностью и неожиданностью, оставила устойчивое послевкусие экзотического коктейля, этакую смесь Ремарка и Кэролла, приправленную французским шармом и украшенную маленьким ломтиком джаза.

Флэшмоб 2015
5/11
Где-то посреди флэшмоба меня накрыл сюр...
Собственно, этой фразы вполне достаточно для того, чтобы объяснить моё впечатление. В книге удивительно яркие образы, изумительные символы и потрясающие сравнения... При этом она грустна и музыкальна, насыщена запахами цветов и несчастливыми героями.
Такие книги нужно или читать в первоисточнике, или доверять уж самым сильным профессионалам перевода. Мне повезло. Этот роман Виана переводила Лилиана Лунгина, а она, как оказалось, не только интересная и сильная женщина (что я узнала недавно из её автобиографического повествования), но и блестящий переводчик, что стало ясно сразу же, как только я открыла первые страницы этого романа.
Многие предыдущие рецензенты весьма ярко описали свой шок от первых фраз романа, и я признаюсь, что несмотря на свою готовность к нестандартности текста, тоже не ждала такого лихого разгона. Начинается книга просто пиршеством образов, ярких персонажей, неожиданных характеристик и вообще всей этой музыки и пустозвонства. Первые несколько страниц я хохотала в голос. Постепенно история становится романтичной, нежной, а в конце - и вовсе печальной. Но игра слов, невероятные сочетания смыслов, удивительные фразы - на мой взгляд, были главными героями книги. Словом, я не претендую на абсолютную истину, и просто обозначу, что меня в этом романе прежде всего покорил язык. Все эти волшебные сравнения, все эти абсурдные события. Линия фанатизма по отношению к Жану-Солю Партру задела меньше. На мой взгляд, её здесь многовато, как и всех отсылов к реальным личностям типа герцогини де Будуар. Уверена, что тут хватило бы двух-трех намеков, а уж если Виану так необходимо было излить свою желчь (или иронию), он легко мог посвятить этой теме отдельную историю.
А книга эта - безусловно - о любви. О времени, в котором нет у человека иной точки опоры, кроме любящего близкого. О невозможности жить без такой опоры. О том, что дар любви щедро раздается разным людям - не только достойным уважения серьезным писателям, но и разгильдяям, пустышкам и вертопрахам. И любовь обогащает. Наполняет смыслом и светом жизнь тех, кому она дарована...