Пена дней

Дожив до почти 30-летних седин, я наконец сподобилась познакомиться с Вианом. Сказать, что я в подавленном состоянии, не сказать ничего. На "Пену дней" ушло 2 вечера. Если после прочтения первой части, до свадебного путешествия, я жила в том же легком, чуть дурманящем, приятном мире с двумя Солнцами, то сейчас, пробежав с ужасом взглядом несколько раз по последней строчке, я готова вместе с мышкой засунуть голову в пасть кошке.
Тонко, душевно, при этом абсурдно и гротескно, всё, как я люблю. Мне понравилось в "Пене дней" исключительно всё: язык и образы, немудреный сюжет и неологизмы, даже джазовость не напрягала (хотя джаз не люблю).
Колен - такого хочет встретить каждая. Это принц послевоенного времени во Франции со всей своей ослепительностью и большим сейфом с деньгами.
Хлоя - принцесса красивая и хрупкая, такая нежная и слабая, что даже водяная лилия может ее погубить.
Еще более печальный конец у другой пары - Шика и Ализы. Он наркоман, собирающий всё, что касается Партра, она - просто любит его. И готова на всё.
Особая жуть берет в конце, во время церемонии для нищебродов. Это было больно.
"Пена дней" - красивая и при этом печальная и страшная притча. Однозначно буду возвращаться к ней. Перечитывать. И не раз.

Я вообще люблю сюрреализм. Люблю абсурд, люблю ненормальные миры. Я даже Виана люблю - два других его романа очень мне понравились. Но Что. Это. Было.
Я не была готова к бреду, творящемуся в книге (потому что, доверяя автору, не читала даже аннотацию, что уж говорить об отзывах), и решила, что неподготовленность во всём и виновата. Нет, виноват сам бред.
Поначалу я втянулась в этот странноватый мир, где на каждом шагу можно встретить саркастическую шутку, пародию на реальность, игру слов. Но надолго меня, к сожалению, не хватило, и даже своеобразный юмор больше не радовал.
Я не отказываю роману в возвышенной лёгкости и концентрированности, и кому-то (как показывает звание "лучший роман автора" - очень многим) это нравится. Меня же непрерывно мутило, как при качке, и не хотелось вообще продолжать чтение.
Не надо упрекать меня в том, что я не поняла идею или сюжет - всё я поняла. Просто это было преподнесено как бред, утопающий в концентрированной реальности-нереальности, и удерживал эту смесь вместе только сюжет. Так себе сюжет.
С самого начала было понятно, что ничем хорошим этот роман кончиться не может. Но я не смогла даже посочувствовать героям - слишком эфемерными они были изображены.
Что оставила после себя эта книга? Кашу в голове, цветы в лёгких, припорошенное пеной сознание и радость, что всё наконец кончилось.

Всегда трудно, почти невозможно писать четкие деловые рецензии на подобные произведения - ну нельзя разложить абсурд по полочкам, всё равно он оттуда выпрыгнет и пустится в пляс.
Что-то подсказывает мне, что этот роман либо окончательно и безоговорочно влюбляет в себя, либо вызывает отторжение и непонимание. Я, слава богу, оказалась в первой категории.

Сюжет прост и знаком всем, кто читал "мирные" романы Ремарка - канва примерно та же. Но Виан расшил её всеми возможными цветами и переливами, вплел в нити солнечные лучи, кусочки облака и джазовые мотивы. Гиперболизация и фантастические элементы помогают героям достичь пика своих переживаний, позволяют нам лучше увидеть и понять эмоции и состояния.

Что даст этот роман читателю? Пение птиц, запах весны, хоровод цветов, солнечные искорки, чувственное ощущение жизни и смерти - этого мало? Ну тогда посмейтесь (или поплачьте) над многочисленными аллюзиями, поотгадывайте загадки и насладитесь игрой слов. Скучать точно не придется.

"Пена дней" одна из немногих книг, о которых не хочется говорить, а хочется просто кричать! Автор, с одной стороны, наплевал на все условности : он гиперболизирует все пороки общества, высмеивает систему, утрирует каждую деталь человеческой жизни. А с другой стороны, среди всего этого абсурда и глупости, мы видим обычного человека, с его чувствами и слабостями, горем и радостью. Мир героев Виана так не похож на наш, но в то же время является его точной копией.
однако конец этой истории поселяет в душе ужас от того, что до тебя доходит, что прекрасная жизнь в один момент может быть разрушена, и разрушена именно потому, что ты простой человек, все с теми же вечными пороками, чувствами и слабостями. и никуда от этого не деться. ..

В первом же абзаце, при словах “подрезал наискосок уголки своих матовых век”, я поморгала и ещё раз перечитала предложение. Нет, я не ошиблась. Герой действительно подстриг себе веки, у него на лоджии два солнца и есть милая мышка с чёрными усами. А ещё его личный повар поймал угря из водопроводного крана и приготовил из него чудесный ужин. А ещё… а ещё… Описывать сюжет я не вижу смысла, моего скудного словарного запаса просто не хватит, чтобы вы прониклись всей атмосферой этого сюрреалистического шедевра!

Что-то эфемерное, что-то необъяснимое и совершенно чувственное. Чувственность в чистом виде, освобожденная от всего телесного.

Это роман о счастье, лёгкости, любви! Роман о безысходности, горе и глупости… Борис Виан начинает свой роман легко, его мир такой красочный, воздушный! Повсюду счастье, повсюду милые причуды. Тебя словно затягивает в воронку из радуги! Но затем ты понимаешь, что этот мир постепенно тяжелеет. Краски блёкнут. Причуды превращаются в одержимость. А такие лёгкие метафоры и сравнения перерастают в гротеск и сарказм. Тебя всё так же затягивает в воронку. Но она уже не радужная. Эта воронка высасывает из тебя душу. Так тонко автор переходит от одного к другому, что поначалу ты ничего не подозреваешь, только позже появляется тревожное чувство… А концовка поистине шекспировская!

Ожидание - это прелюдия в минорной тональности.

Знаете, я до этого не смотрела одноимённый фильм, не читала описания этого романа. И я этому рада. Ни одно описание не смогло бы передать настроение этого произведения! Борису Виану я говорю “спасибо” за тот противоречивый спектр чувств, который вызвал у меня его роман. Я закрыла книгу и ещё долго сидела с закрытыми глазами, выискивая в памяти некоторые части “Пены дней”. Это шикарное произведение не может оставить равнодушным.

При впадении реки в море всегда есть порог, который трудно преодолеть, где кипит вода и в пене кружатся обломки затонувших кораблей. Воспоминания нахлынули из темноты, натолкавшись на барьер между ночью за окном и светом лампы и то прорубались в глубину, то выныривали на поверхность, оборачиваясь либо белесым брюшком, либо серебристой спинкой.

В начале, дочитав до фразы "подрезал веки", я решила, что это опечатка, или ошибка переводчика. (бывает, так как читала в электронке) Но, чем дальше, тем больше. И это уже нельзя списать на невнимательность переводчика/редактора/опечатку. Поэтому реакция была: "Что это за бред!" (с ужасом, ведь мне это надо прочитать, так как это совет флэшмоба 2015).Потом, почитала еще не много "Вот это бред так бред!" (с восторгом, где-то, примерно, к моменту знакомства главных героев). Книга затянула и очень понравилась. Необычный мир, говорящие и такие милые мышки, розовые облачка, уникальные рецепты. И конечно Любовь. (надо еще фильм посмотреть). Только вот в конце стало очень-очень грустно.

С вашего позволения будет небольшая предыстория, ну или, можно сказать, подобие предисловия.
Во-первых, и не подумала бы, что это классика, причём написанная довольно давно. Особенно после прочтения. Но, как бы то ни было, это так - книга опубликована в 1947 году.
Во-вторых, перед прочтением я свято верила в то, что книга обязательно классика-классика. Но, кто бы мог подумать, что всё будет настолько... эмм... "нереальным", я бы даже сказала странным. И всё бы ничего, если бы это были просто замашки главных героев, но нет, это является "нормой" для всех.

И так, что же касается книги...
С самого начала она погружает в атмосферу непринуждённости, лёгкости. В атмосферу, где много света, радости, простоты.

Ирония в этом произведении как бы иронией и не является. Ведь всё, что для нас является "странным", в книге - нормально.

Произведение по истине волшебно, что для меня неожиданно (ожидала я совсем-совсем другого). Виан - это... честно, не знаю как можно его назвать, мысли путаются. Но обычному человеку вряд ли может придти в голову что-то подобное. Да ещё с такой серьёзностью писать о несерьёзном.

И всё бы ничего: жизнь прекрасна, солнце светит, музыка играет, мышка в коридоре играет с лучами солнца, Николя творит чудеса на кухне, и без любви не обходится. Каток, свадьба, путешествие, счастливая жизнь. Я читала с улыбкой на лице, ожидая дальнейшего безумства, но вдруг начинаю понимать, что вроде бы ирония та же, но что-то в ней не то. Случилось несчастье (не буду уточнять какое) и всё, жизнь вокруг изменилась. Всё и все потускнели, радость исчезла, солнце уже не такое яркое. И вот тут пропадает та беззаботность и непринуждённость, что была в начале. Виан показывает героям обратную сторону жизни - жестокую. Ту жизнь, в которой нужно работать, "вертеться" как можешь, чтобы заработать хоть немного денег. Когда у Колена кончаются деньги, он понимает сам, насколько всё зависит от денег.

И всё-таки Виан мастерски перешёл с точки "Счастье" на точку "Несчастье". Этот переход плавный, еле заметный.
Вот что называется "неожиданный конец", хотя вся эта неожиданность наступает куда раньше. Сам этот переход неожиданный.

Об этой книге можно говорить очень долго, и боюсь, если я продолжу ход своей мысли, вы уснёте так и не дочитав до конца.
Несомненно, книга - волшебная.

P.S. На протяжении всей книги восхищалась поваром Николя. Прекрасно готовит, весёлый и в то же время серьёзный, и танцует прекрасно (да, вкус к музыке тоже отличный).
А ещё мышка нравится. Она пыталась вернуть прежний свет солнца, так изматывая себя. А её забота тоже не проходит мимо.

Книга трогает за душу.

О Боже!! Что это было? ( и я это вовсе не от восторга).

Знаете, работы художника на любой стадии должны быть достаточно завершены и одинаково прекрасны, ну или же по возрастающей. Здесь же...
1й этап « Нудно. Яркие бредовый моменты, но вечно ноющая Хлоя, каждые три строчки повторяющая ,как ей плохо, перекрывает всё»
2й этап «Мясо. Как только Колен сносит коньком голову охраннику и вплоть до сердцевыдергиваний Ализы»
3й этап « Удручает. Я была подавлена, работать после такого не было желания. И почему-то я была рада,что книжка наконец-то кончилась»

Очень противоречивое произведение ( возможно какое-то недопонимание было вызвано тем,что я не знакома с трудами Сартра). Но! Язык отвратителен и банален. Все равно,что автор затрагивает сакральные проблемы человечества, но если он не способен их достойно описать, значит он не заслуживает экранизации. Обязательно посмотрю работу Гондри ( или же промотаю).

А эта книга оказалась для меня «совсем не в дугу», как выразился один из героев.