Отзывы о книге Пена дней

"Ожидание - это прелюдия в минорной тональности."

Так уж вышло, что я с 2018 года слышу про эту историю положительные отзывы, поэтому не удержалась и взяла эту книгу, но она продолжала лежать на полке. И вот это время пришло. Что могу сказать? Действительно, есть книги, на которые не нужно тратить свое время и если рука не тянется к истории, то не стоит ее и брать.

Читая эту книгу, я ловила себя на мысли, что она начинает меня все больше и больше раздражать. Да, можно сказать, что я не поняла гениального замысла автора, но этой историей у меня не получилось проникнуться. Она мне показалась наивной, безэмоциональной, я не прониклась историей героев и мне было по большей части все равно на них. А это самое ужасное, что может произойти с читателем: когда тебе все равно на книгу и что в ней происходит.

Автор хотел показать метафору утраченного счастья, но вышло, как по мне, наивно и неправдоподобно. Во время чтения я вспоминала книги Ремарка и вот его творчество трогает и ранит куда больше, чем эта книга. Не думаю, что буду продолжать знакомиться с автором. Так уж вышло.

Эта книга странная и вызывает ощущение, будто постепенно начинает ехать крыша. Начинается как, вроде, нормальный роман, периодически вставляются вполне приличные эпизоды с понятными деталями и событиями. Однако большую часть произведения хлещет поток странных героев, мотиваций, действий и диалогов — так, что понять происходящее затруднительно. Формально, сюжет тут есть, можно даже развитие героев проследить — но книга не за этим и не для этого.

Много отсылок к литературе и культуры. Много упоминаний Сартра и даже пародийного воспроизведения его концепций. Есть неплохая атмосфера, умело сгущающаяся от ощущения "что-то не так" до настоящего безумного абсурда. Зато символизма и метафор можно надергать практически неограниченное количество и из каждого абзаца.

Самое интересное — язык, которым написан роман. Витиеватый, с огромным количеством необычных метафор, оксюморонов и неологизмов. Одна только пианомузыка — гибрид музыки и пианино — запоминается надолго. Многие слова меняются до неузнаваемости, абсурдных событий в книге очень много... и следить за этими метаморфозами очень интересно.

Отдельное восхищение концовке и линии кошки и мышки — довольно неожиданно, но получить такой финал было даже мило.

Читать произведение довольно сложно — спасают короткие главы и море диалогов. Мне кажется, что лучше иногда "отдыхать" от книги и растягивать чтение — потому что  в концентрированном виде роман производит странное впечатление. Ну и мне иногда было скучновато и затянуто, хотелось побольше абсурдных деталей и поменьше диалогов.

Довольно странная книга, оставляющая после себя очень много недоумений — но вещица довольно любопытная, рекомендую к прочтению.

Иисус, пригвожденный к большому черному кресту, казалось, был счастлив, что его пригласили сюда, и с интересом наблюдал за происходящим.

Так уж получилось, что из своих маленьких поездок я люблю привозить не только впечатления, но и новые книги. Недавно в Варшаве я попала на фантастическую распродажу по случаю десятилетия книжного и, помимо прочего, привезла с собой красивое издание "Пены дней" с Одри Тоту на обложке. Мало что зная об этом романе, я помнила, что он выпал мне в KillWish, да и вообще много о нём всякие углы разговаривают.

Взялась читать красивую историю о любви, но споткнулась ещё в самом начале. Потом открыла русский перевод и оказалось, что так ничуть понятнее не стало. Зато сравнила оба перевода, и в некоторых деталях они оказались разными. Остаётся надеяться, что они не убежали слишком извилисто от оригинала. Впрочем, русский мне показался более удачным, поэтому книгу я читала сразу на двух языках. К сожалению, ни один из них не был языком самого автора.

Он толкнул дверь, которая в ответ грубо толкнула его. И тогда он, решив не настаивать, вошел через витрину.

Печально, знаете, очень печально, должно быть, жить в мире Бориса Виана. Книга началась как беззаботное, счастливое детство, а закончилась как в лучших традициях (трагедиях) Шекспира. Не понимаю людей, которые могут сравнить эту книга с чем-то другим, или с другим автором. Для меня Виан ни на что не похож. И абсурд у него не такой. И сюрреализм тоже другой. Мне нравится как именно написана эта история, но не скажу, что осталась в таком уж восторге от её содержания. О героях так вообще сказать нечего, ведь автор не акцентирует на них внимания. Здесь совершенно не имеет значения, какие они, стоит смотреть лишь на ситуацию в целом. Потому что Колен не уникален, и Хлоя такая не одна. Они могут быть кем угодно. Книга очень любопытная, в ней много потрясающих моментов, если постараться вникнуть в творящийся там абсурд; и я рада, что она теперь останется в моей библиотеке. Вполне возможно, когда-то я даже решусь её перечитать.

— А чем вы вообще-то занимаетесь? — Учусь жить, — ответил Колен. — И люблю Хлою.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Гениально. До слез гениально. Я хочу поставить этой книге самую максимальную оценку, ибо теперь она одна из самых любимых. Я все хотела пойти на фильм, но вот попалась на глаза книга...И я не жалею о том, что она прочитана. Это превосходно. И одновременно жутко. В школе я помню учительница по литературе постоянно находила в произведениях классики какой-то потаенный смысл. Ну написал он про эти синие шорты, ну почему они обязательно должны обозначать его тоску и одиночество. Шорты как шорты, написал потому что в голову взбрели именно синие. Так вот. Тут дорогие мои совершенно точно, что каждая сцена подобрана мастерски, как искусно нарисованная картина. Меня поразила история любви, так красиво украшенная НЕметафорами. Я тщетно пыталась найти информацию о Борисе Виане, о его личной жизни в частности. Ну не может человек написать такое, не испытывая этого или не видя такой сюжет-случай в реальной жизни. Такое отношение к миру - удивительно. Оно по-своему правдиво. Почему-то в этой обертке мир-конфетка оказывается дурацким пластелином, муляжем. Начальники:

«Где справедливость? — Понятия не имею, что это такое»

Доктора, видно как Виан к ним относится:

Профессору д ' Эрьмо было сорок лет. Их ему и давали. А больше он бы всё равно не взял.

Фамилия видимо говорящая) И поразила меня болезнь Хлои. Борис Виан написал это в 40х если не ошибаюсь, а умер в 1959. Но скосило его именно легкое, его отек в 1956. Хлоя умерла от лилии в легком. Может быть Виан предвидел свою смерть или это всего лишь случайность) Здесь каждый сюжет хочется анализировать и упомянуть, хочется делиться своими мыслями с другими касательно книги. Ну просто бесподобно. Как матрешка - только открываешь, как хочется заглянуть еще глубже. И множество слоев, окутанных магическим реализмом. НЕ метафоры. Вот из чего эта книга. Как открытое кровоточащее безнадежное сердце. В восторге. Браво!

На эту книгу здесь есть несколько просто замечательных рецензий, очень рекомендую (и книгу, и рецензии).

Легко, блестяще, мастерски.

Спасибо Empty и margo000 за последнее, так сказать, напоминание, а то я долго бы еще собиралась, с моими длиннющими списками.

Между английской классикой, американской классикой и всем остальным, это шикарное произведение (сюр? модерн? авангард? декаденс?) пришлось как-то очень кстати. Блеск.

Посредине стола вместо вазы он поставил колбу с двумя заспиртованными куриными эмбрионами, в точности воспроизводившими пластику призрака из балета «Видение розы» в исполнении Нижинского, а вокруг разложил веточки мимозы необыкновенной: знакомый ему садовник получил этот новый сорт от скрещения мима и розы, которая вместе с невинностью потеряла и букву «Р».