Ворон

Познакомилась с интересной книгой современного писателя, моего сверстника (если что, лично мы не знакомы). Речь в повести идёт о четырнадцатилетнем парне, Диме, который болеет охотой, мечтает отправиться в тайгу вместе с дядей и отправляется наконец. Реальность, как обычно, не совпадает с ожиданиями, все в сознании Дмитрия переворачивается с ног на голову, он (и не только он) начинает делать глупости, но кончается все хорошо.
Итак, что понравилось. Психологическая честность и точность. Автор пишет убедительно, так, что ему веришь. И главный герой, и охотники описаны достоверно (хоть и не очень все же глубоко, но это все-таки не Достоевский). Между прочим, также достоверны, правдоподобны и картины тайги и охоты, автор явно знает, о чем пишет. А это приятно.
Язык не блестящий, но ровный и без шероховатостей. При чтении не спотыкаешься о неуклюжие стилистические обороты. Описания природы даже весьма хороши (я, кстати, не принадлежу к их любителям, так что в данном случае мнение моё непредвзято).
Что не понравилось. Да собственно сам посыл. Я с самого начала думала, к чему все это придёт, и когда оно ожидаемо пришло, вздохнула несколько разочарованно.
Я сама принадлежу к поколению, ещё заставшему содержание свиней и кур у близких родственников. Знакомые семьи ходили на охоту. И мне искренне непонятно, почему заколоть свинью, ощипать курицу, купить ту же курицу в магазине - это хорошо, а убить соболя на охоте - плохо. Разве свинья не чувствует и не страдает, умирая?
Правда состоит в том, что в убийстве живого существа мало красивого. Однако большинство из нас ест колбасу, котлеты, яйца и не парится. В сознании современного городского человека связь между убийством и добычей пищи разорвана. Тем не менее мы все хищники, вегетарианцами становятся единицы да и то обычно лишь на какое-то время.
В книге не показано толком, почему охотники занимаются своим делом. При чтении складывается впечатление, что действуют они чуть ли не из забавы или чтобы заглушить тоску, заполнить пустоту жизни. А может быть, они остро нуждаются в деньгах, и охота - это единственный способ заработать столько, сколько нужно. Если бы этот момент был в книге проработан, охота получила бы моральное оправдание (ведь для современного человека ради бабла можно пойти практически на все, что там пальба по зверушкам), но этого нет и понятно почему. Авторский замысел иной.
Что, конечно, объяснимо, но...
Во всяком случае повесть вышла дискуссионной, злободневной, она не оставляет равнодушным.
Как раз книги такого рода хороши для обсуждения на заседаниях книжного клуба или на уроках внеклассного чтения - копья тут можно ломать долго и с азартом.

Повесть Евгения Рудашевского "Ворон" (12+) - произведение о становлении характера, о выборе, о совести, о любви к братьям нашим меньшим.

Четырнадцатилетний герой попадает в тайгу. Его желание - отправиться на охоту - сбывается. Дима завидует шрамам охотника Артёмыча, ловит каждое слово своего дяди Николая Николаевича - ведь предстоит идти на соболя.
Когда в руках ружьё, когда ты идёшь в тайгу, чтобы стать настоящим охотником, когда ты слушаешь уроки охотников и думаешь, что всё у тебя получится, вот только выстрелить бы...

Эти думы мешают Диме выстрелить... Убить красивого соболя. Он любуется следами зверька, буквально заглядывает ему в глаза. Но... Дима один среди охотников. Один ведь в поле не воин.

И Дима перевоплотился. Он остался человеком, любящим природу и умеющим наслаждаться не охотой, а красотой тайги и животных, её обитающих.

Книга, которая прошлась наждачкой по душе. Небольшая повесть, но я принималась за нее несколько раз, пришлось делать перерывы, чтобы немного прийти в себя. Приготовьтесь, что автор не будет щадить ничьих чувств – он без прикрас показывает не только и не столько охоту, сколько самодовольство, глупость и потребительское отношение человека ко всему окружающему.

Подросток Дима, как и многие другие, играл в компьютерные игры, где убить – это просто. Ожидал, что на промысле добудет соболя, сделав смертельный выстрел, тем самым станет настоящим мужчиной. Но оказалось, что нести смерть – ставить капканы, стрелять, забивать палкой – ужасно и противоестественно. Для этого надо иметь что-то такое, или, наоборот, не иметь… Как можно знать природу, читать следы, убеждаться в сообразительности животных – а потом сдирать с них шкуру..?
Или ставить опыты.

После нескольких попыток "быть как все", Диме все же удается сделать правильные выводы, полюбить природу не как бездумному потребителю – ты сильнее, так возьми! – а как саму жизнь. И он все же станет мужчиной, но не отняв жизнь, а сумев встать на ее защиту против взрослых охотников и собственного дяди.

Не хочу портить рейтинг этой книге - не того я уровня критик, - но высказаться хочу...

В российском книгоиздании в последнее время наблюдается много перекосов по возрастному ограничению на произведения то в одну, то в другую сторону. То на Карлсона накладывается табу 18+, то на "Ворона" Рудашевского 12+. То, что среди персонажей присутствует мальчик 14ти лет, не делает эту книгу подростковой. Литература тем и хороша, что несёт воспитательную функцию средствами, не калечащими психику читателя. Считаю безобразной сцену живодерни в эпизоде с подбитым собольком. И с белкой как-то зло получилось. Можно было по другому.

И не совсем уместны рассуждения писателя о равновесии защиты природы и извлечении человеком из нее пользы для себя . Эта тема сложная, не укладывается в несколько предложений, которые выглядят куцыми и вызывают чувство недоумения.

Могу посоветовать эту книгу взрослым людям с устоявшейся психикой, но только не подросткам. Ну и ещё может быть Грете Тунберг - вот бы она наверно удивилась...