Отзывы о книге Fundația

Оценивать по существу книги Айзека Азимова может, как я думаю, только тот, кто сам пишет научную фантастику. Все остальные вяло бултыхаются между «мне понравилось» и «ну такое». А чем я хуже?)) Ни черта не разбираясь в фундаментальных науках, тем не менее я выскажу свое мнение)) Чисто свои чувства и ощущения от прочтенного, не умаляя достоинств произведения.

Азимов – титулованный писатель-фантаст, получавший все мыслимые и немыслимые премии. И вот всегда у меня было чувство, что как бы это сказать... Не все его произведения находятся на заявленном уровне. Если «Конец вечности» я искренне считаю шедевром, то первая книга в трилогии «Академия» для меня явно слабее. Разумеется, он интересна и нужна в общем сонме фантастики, но вот свое время она не опередила. Хотя написана она отлично. Азимов никогда не халтурил, и мир Академии прорисован очень ярко, да и других достоинств у книги тоже хватает.

Данная книга предоставляет обширный плацдарм для мыслей, которые возникают в ходе чтения. С первого взгляда может показаться, что это всего лишь одна из историй, созданной автором в жанре научной фантастики, однако по мере прочтения становится очевидным, что книга пронизана деталями и нюансами, которые показывают линейность преемственности общественно-экономических формаций, развитие производственных сил, регресс и прогресс цивилизации. Можно лицезреть генезис, становление, расцвет и упадок того или иного государства вне зависимости от его устройства, формы правления и т.д.
Отдельно стоит упомянуть политическую ловкость, которая присуща трём главным героям в произведении: именно им суждено было в самый трудный момент для истории их государства (селдоновские кризисы) пройти чрез невзгоды своего времени.
Как мне кажется, это один из лучших примеров того, как можно в непринужденной форме изложить основные тенденции в истории человечества, ведь, покупая книгу, ты не ожидаешь подобного анализа (для этого есть "Капитал", "Государство", "Наука логики" и др. работы), однако здесь можно поверхностно ознакомиться с цикличностью исторических неизбежностей истории, которые уготовлены каждому поколению вне зависимости от обстоятельств эпохи, в которой суждено пребывать тому или иному поколению.

Блестящий ученый, психоисторик Гэри Селдон с помощью точных расчетов предсказывает распад Галактической Империи, на место которой придет хаос. Чтобы сократить новые "Темные века", ученый делает все, чтобы спрятать на задворках галактики Академию - планету, населенную сперва исключительно учеными, призванными сберечь все знания, накопленные человечеством, в единой Энциклопедии.

Сначала план кажется очень простым - хаос окажется укрощен, если людям не растеряют накопленный багаж знаний и им не придется ничего переоткрывать, когда закончится череда восстаний и междоусобных войн на руинах Империи. Роман состоит из пяти новелл, и первая посвящена раскрытию именно этой идеи.

События во второй и моей самой любимой новелле происходят через 50 лет после основания Академии на удаленной планете. Оказывается, что энциклопедисты окружены планетами, населенными агрессивными "варварами" - людьми, которые утратили технологии, например, больше не знают, как использовать атомную энергию и вынуждены вернуться к нефти и углю. И Академия оказывается в тисках соседей, которые готовы захватить маленький уютный мир ученых.

Оказывается, что известный нам план Селдона не осуществим на практике. У Энциклопедистов нет столетий на накопление знаний, чтобы передать их тем людям, которые выживут в соседских войнах. Война пришла на планету Академии. Выясняется, что у плана Гэри Селдона было двойное дно. Академия (а психоисторик на всякий случай основал еще одну планету Энциклопедистов с другой стороны галактики) должна стать началом новой Империи. Не просто накопить и сохранить знания, но с их помощью организовать разрозненные миры.

И вот, что мне хотелось бы обсудить. В описании книги сказано, что Гэри Селдон управляет обществом будущего путём заранее запланированных кризисов (и эта идея, возможно, вдохновила террориста Усаму бин Ладена). Но на самом деле, Гэри Селдон повлиял на три вещи: он выбрал планету для Энциклопедистов, вдохновил их на сбор всех доступных знаний, но сделал так, чтобы психоистория в этот архив не попала. Можно сказать, что Гэри Селдон рассчитал, какие условия будут более благоприятны для начала роста новой Империи - технологическое преимущество над соседями, а также удаленность от сердца старой Империи, где ожидаются самые значительные разрушения. Все кризисы, которые переживала Академия, не были делом рук Гэри Селдона. Это были естественные этапы развития нового интеллектуального центра человечества. Гэри Селдон рассчитал, что из этих кризисов будет ровно один возможный выход, сохраняющий существование Академии, и предупредил об этом потомков. И среди жителей Академии всегда находился такой человек, который мог взглянуть на свой мир в целом и увидеть эту дорожку, ведущую к процветанию новой Империи.

В этом смысле фраза "управляет обществом будущего путём заранее запланированных кризисов" кажется не только не точной, но и вредной. Как-будто Гэри Селдон оставил после себя спорные завещания или спрятал медленно тикающие бомбы. Вовсе нет, вся идея книги в том, что общая судьба большой группы людей зависит от экономических и социологических процессов, совершающихся в этом обществе, а не от действий небольшой группы людей.

Книга Азимова пропитана идеями пацифизма и мирного решения конфликтов. Работа психоисторика Гэри Селдона была только в том, чтобы создать новое общество, которое сможет справляться с хаосом. И Гэри Селдон сам же говорит, что может предсказать правильный выход с 99% точностью только для первых двух кризисов, и выход из каждого кризиса зависит только от жителей Академии.

Огромные плюсы книги в глубине и красоте идей, которыми книга переполнена. Читателю нужно активно работать с текстом, обращать внимание на выписки и намеки, чтобы разобраться в сути происходящего. В книге есть и несколько загадок, зацепок для небольших детективных миниатюр, которые добавляют книге действия. Также, разумеется, бесконечно интересно наблюдать за надвигающимися кризисами и вместе с героями искать спасение от очередной катастрофы. И оказывается, что здесь намного полезнее политики и дельцы, а не воины и революционеры. Также во второй новелле отлично описаны особенности утрированно научного сообщества, его сильные и слабые стороны.

Минус в низком разнообразии героев. Кажется, что все главные герои имеют схожий типаж с незначительными отличиями. И очень обидно, что в такой потрясающей книге не нашлось места для женских персонажей. Но я надеюсь, что здесь дело в принципиальном сходстве всех обитателей книги. Есть Гэри Селдон, чей дух, кажется, перерождается в следующих поколениях главных героев, у этих героев обязательно есть знакомые, представляющие собирательный образ сторонников и противников. И вот такой треугольник встречает каждый следующий кризис.

Я обязательно прочитаю следующие две части трилогии "Академия", "Академия и Империя" и "Вторая академия". Название "Академия" нравится мне намного больше, чем "Основание", хотя так тоже называют эту книгу))

В последнее время меня все чаще тянет перечитать старую добрую научную фантастику, которой зачитывалась в детстве. И почти всегда оценка остается прежней, только фокус меняется. Если раньше я зачитывалась динамикой, космическими сражениями, то сейчас больше смотрю на научную и социальную составляющую. Конечно, многие произведения столь мною любимых Брэдбери и Азимова сейчас кажутся наивными, но как точно они смогли предсказать те изменения, которые будут происходить в обществе! Возможно они тоже были психоисториками. Академия, или Основание - прекрасное тому доказательство. Крах Империи наступит еще не скоро, но психоисторик Гари Селдон смог не только рассчитать его начало, продолжительность и влияние, но и рассчитать поведение и своих свовременников, и своих потомков, и потомков первых поколений сотрудников Академии, потенциальных врагов и союзников. Между событиями каждой части проходят десятиления, кризис неминуем в каждой из периодов, везде в конце появляется Селдон и открывает один из секретов своего замысла. До последнего не оставляло ощущение, что все это театр одного актера, а все (люди, планеты) играют строго отведенные роли в спектакле, написанном много лет назад.

«Основание» прочитано вот уже больше недели, а я всё не решалась написать рецензию, после того, как увидела о чем пишут остальные. А поставило меня в ужас следующие непонимания читателей, критикующих книгу:

Почему нельзя было ограничиться одной планетой? Почему Азимов не использовал свою политику внутри Земли (иной планеты)?

Это масштабное социологическое произведение. Причем масштабность достигается не только среди разных обществ в рамках одной планеты, а по всей галактике, захватывая все планеты и системы, что даёт «Основанию» поистине несоизмеримые границы. Вопрос еще имеет место быть при том факте, что политика-наука-религия, которую так пугаются читатели, обвиняя Азимова в использовании этой общественной цепочки не только на Земле, но и по всему космосу (мол, зачем Азимову такая масштабность), будет проистекать не только в рамках стран, но и в рамках планет, поскольку общество, к сожалению, так устроено. Отсюда система общественных отношений по всей галактике. Без этого никуда.

Почему Азимов не зацикливается на одних и тех же героях? Почему плохо раскрывает и постоянно меняет их?

Это не простое художественное произведение, где мусолят события, раскрывают людей, меняют их характеры в начале и в конце книги, нет – это произведение идеально именно в той конструкции, в которой оно есть. Именно в этой книге не нужны конкретные люди (кроме Г. Селдона), не нужно размусоливание событий – всё вкратце и по сути в течение тысячелетия. И вот я закрываю глаза, как бы представляя что бы было, если бы Азимов стал описывать всё, размножая сагу на бесконечное множество книг… Это выглядело пошло, затеряло бы всю суть идеи и важных вещей.

Почему ничего непонятно / Почему так скучно читать?

У меня на руках издание 1992 г., которое я не увидела в перечне имеющихся изданий, что сразу же настораживает. Причем молниеносно - читая такие названия книги, как «Фонд» или «Академия», чисто логически: какой такой фонд, какая академия? Как могли перевести такое? И переводят же. Поэтому и текст, скорее всего, перевели, не понимая о чем вообще книга. Читала уже такое, встречалась с подобным. Почитайте лучше советские книги и оцените повторно разницу. Думаю, ваше мнение, дорогие читатели, изменится. Но и не ждите того, что там не будет политики, религии и подобного – нужно брать ответственность за то, что читаешь. И еще несколько строк:

Психоистория, о которой идет речь всю книгу, называется всего-навсего социологией. Во всей книге применяются социологические методы. Очень интересна описана концепция их столицы, Трантора, точки (с планету), откуда выходит вся мощь Империи. Однако это не наша Москва, где москвичи как бы отделены от всей России, принимая при этом все российские дары со всех городов. В Транторе это Административный Центр, который занимается исключительно только административными делами всей империи. Вот эта мощь и сила Империи!

И напоследок. Г. Селдон разве не напоминает нашего Шелдона из «Теории Большого взрыва»?) Точнее, не зря ведь имена схожи. Возможно, в Шелдона влепили что-то «азимовское» - ну хотя бы имя  чтобы показать всю глубину его перспектив))

Это мой второй перечит Академии – давно мечтала освежить ее в голове, тем более уже давно вышла экранизация. Помню, как 10 лет назад я осталась от нее в полном восторге. Все задумки автора казались чем-то невероятным и остроумным. Сейчас у меня прибавилось жизненного опыта и расширился кругозор, уже с высот накопленных знаний немного по-другому раскрылась эта книга. Тем не менее, она мне по-прежнему нравится.

Академия – первая книга основной трилогии, к которой автор впоследствии написал по два приквела и сиквела. В этой части мы знакомимся с галактической империей далекого 12067 года, когда человечество заселило миллионы планет и позабыло, с какой планеты, оно берет свое начало. Гари Селдон, ученый-основатель науки психоистории предвещает неизбежный упадок империи и десять тысяч лет смут, войн, упадка и деградации. Но есть решение – создание академии на отдельной планете, ученые которой, сконцентрировав все знания галактики в одной энциклопедии, смогут сократить этот период упадка до одной лишь тысячи лет. Первые сто пятьдесят лет этой академии мы и наблюдаем в первом томе.

Книга разделена на отдельные главы, отстоящие друг от друга во времени на десятки лет. Поэтому главные герои у нас постоянно меняются, хотя их всех объединяет острый ум, наблюдательность, находчивость и предприимчивость. В каждом промежутке времени они способны повернуть ход истории на благо себе и своей цивилизации, не прибегнув при этом к насилию.

Насилие — последний козырь дилетантов.

Автор интересно обыгрывает такие темы, как психология масс, использование религии для управления людьми, преимущества свободной торговли без навязанных обязательств. В 2026 году для меня по-новому зазвучали фрагменты о тирании, цензуре, неповоротливой государственной машине, наказании тех, кто изобличает проблемы в существующей системе.

Кроме того, при этом прочтении мне очень наглядно всплыло тотальное игнорирование женщин в классической фантастике. Ей богу, в книге двадцать более-менее важных персонажей (я специально считала), и все они мужчины. Одна единственная женщина во всей книге только и делает, что бесконечно пилит мужа и угрожает ему своим всемогущим папенькой. Это конечно, не выдерживает никакой критики, но имеем что имеем.

Книгу стоит читать, она интересна. Технологии здесь не кажутся устаревшими, потому что их здесь не так уж и много описано. Автор больше времени уделяет социальным вопросам, государственному упралению и политике, нежели межгалактическим сражениям. Больше того, я считаю, необходимо знакомиться с истоками жанра и знать базу, чтобы прослеживать его развитие в современных работах.

Во время чтения я ощущала себя свидетелем грандиозной шахматной партии, разыгрываемой на просторах Галактики. Это не фантастический боевик, а скорее интеллектуальная драма, где главная сила - не оружие, а острый ум и точно просчитанная стратегия. Азимов не просто рассказывает историю, он показывает, как сила разума способна преодолевать, казалось бы, непреодолимые препятствия. "Академия" - это произведение для тех, кто любит следить за игрой разумов и размышлять о масштабных идеях, формирующих цивилизации.

Книга о том, как ученым психоисторикам и математикам выжить в недоброжелательных к науке условиях. Пять временных этапов развития Академии, пять раз ее существованию что-то угрожает и каждый раз находится тот, кто ее спасает.

Когда-то основатель Академии Гэри Сэлдон предсказал Первой Империи крах. На основе исследований и математических вычислений он доказал, что разросшееся до невообразимых размеров государство одряхлеет и пожрет само себя. В результате вся его Академия оказалась выслана на задворки цивилизации и теперь отчаянно выживает.

Но каждый кризис оказывается уже предсказан Сэлдоном и в результате Академия не только продолжает работу, но и тихонечко распространяет свою власть, не имея ни мощного оружия, ни огромных запасов ископаемых. Хитрожопость, дипломатия, ученые мозги, послания давно почившего Сэлдона и немного атомной энергии.

Поначалу читать было сложно, но потом я втянулась. За работой ученых стало интересно наблюдать, например, как изящно они применили математическую логику, чтобы сквозь кружева дипломатии и пространных формулировок имперского посланника и автономных соседей докопаться-таки до истинного смысла их слов.

Здесь нет какого-то экшена, хотя некоторые ситуации по эмоциональному накалу довольно жесткие. Нет и одного главного героя - каждый раз это будут новые люди, о которых мы почти ничего не знаем. Все они - лишь винтики в механизме, который работает на благо Академии. Не успеваешь привыкнуть к одним, как уже проходит уйма времени и на сцене новые герои. Но с другой стороны, а как иначе показать развитие или, точнее распад, империи в масштабе времени и дать гению создателя Академии проявиться во всей красе.

С таким Азимовым я еще была не знакома, любителям научной фантастики очень рекомендую.

Есть в описываемой в романе науке "психоистория" некий странный подвох, отчего к ней быстро возникает недоверие. Итак, изначально дано: двенадцать тысяч лет людской космической эры (почему-то без других инопланетян пока что), огромная галактическая Империя с множеством планет, и некий ученый Гэри Сэлдон в самый её расцвет предсказывает крушение всего: развитости, цивилизации, науки. Чисто теоретически подобное можно предсказать, опираясь на происходящие социальные события, на то, что люди привыкли к стандартизации, на то, что Империя - колосс на глиняных ногах. Дальнейшие события точно спрогнозированы, отклонений быть не может. И поэтому Гэри предлагает основать Академию, а точнее - даже две Академии в разных частях галактики, чтобы период восстановления цивилизации максимально сократить и возродить Империю.
Если поначалу в доводы психоистории верится с лёгкостью, то чем дальше читаешь, тем больше сомнений. Дело в том, что начинают происходить предсказанные Сэлдоном кризисы, но каждый раз выход из них может быть только единственный. Вот здесь вектор недоверия возрастает с каждым десятилетием со дня смерти Гэри. (И большое не спасибо издателям за спойлерную фразу на обложке).
Не верится, что возможно точно спрогнозировать вектор событий не только на ближайших к Академии планетах, но и на тысячах других, а вместе с этим - повлиять на умы самых разных людей, от тщеславных до религиозно настроенных (кстати, чтобы сохранить науку, здесь её временно превращают в религию, что выглядит несколько нелепо). Ну и в самой последней части книги совершенно непредставим мирный исход войны, ведь враги могут просто потребовать от побеждённых все необходимые товары и инструкции, как ими пользоваться.
В целом, задумка-то весьма интересная, и первые части книги читаются легко и быстро. Если бы не довольно спорные последние две, оценка могла быть выше. Тем не менее, продолжу знакомство с циклом и заодно с сериалом.
7 из 10

На мой взгляд даже для 47 года это довольно рыхлое произведение. А сейчас читать подобное вообще невозможно - набор несвязных между собой повестей. Вместо логики рояли в роялях погоняющие роялями на пути глав героев.

Естественно если всё становится плохо - мы забьём болт, ибо это предсказанные великим учёным исторические кризисы, и будет сидеть на жопе ровно ни черта не делая!!

Все проблемы разрешаются сами по себе, по какой-то неведомой магии, не противоречащей размышлениям ГГ (тут бы даже рояли Холмса поперхнулись от такой наглости и лени автора).

Ни сюжета, ни логики, ни подробного описания мира произведения. Дропнул на третьей повести первой книги. Бред.