The Magus

Сложно мне эта книга далась, просто очень долго расчитывалась, даже не знаю чего не хватало, как жвачка, бесконечное нудноватое чтиво. Сама не заметила как втянулась, персонажи обрели цвет и форму, волшебный калейдоскоп картинок, мираж где мелькают лица, формы, имена…
Полусон, полуявь, полумрак, полусвет…
Не понимаю почему многие жалуются на недосказанность и обманутые ожидания от финала. По моему все закончилось логично и так как нужно. Восхитительная книга, пожалуй одна из лучших какие я читала.

я эту книгу читал давным давно ничего не запомнил кроме того что не понравилась.
Но начитавшись положительных рецензий и увидев оценки решил что я наверное что то не понял и надо пожалуй прочитать еще раз. Но нет все правильно это именно то что я не люблю в литературе. В двадцатом веке я считаю просто стыдно заниматься такой фигней. Писатель короче. Такие писатели пописывают, читатели такие почитывают. Серьезные такие. Графоманы. После фаулза размножились невероятно. Вроде конечно формально похоже на великую литературу 19 века, но это просто имитация. Форма. Глубоко не только вторичная но даже и не четверичная литература.
...Вообщем если первый раз я прочитал наверное страниц 50, то сейчас с ощущением зубной боли смог осилить чуть дальше предисловия.

Выпускник Оксфорда Николас Эрфе, порвав со своей легкомысленной подружкой Алисон, едет преподавать английский язык и литературу на райский греческий остров Фраксос. Там, на вилле Бурани он знакомится с загадочным отшельником-миллионером Морисом Кончисом, который превращает рутинное пребывание Николаса на острове в античную мистерию полную загадок и страстей.

Не секрет, что написанный в стол первый вариант "Волхва", должен был выйти перед культовым "Коллекционером", но Фаулз побоялся его дебютной сырости и неофитской вычурности. Зато после успеха детектива о маньяке Фредерике Клегге, переработав и дописав целые главы, писатель таки вынес на суд фолловеров своего "переношенного первенца". "Волхв" - пример запредельной литературной претенциозности, зашкаливающих писательских амбиций и профессиональной (учитель) деформации (спустя ещё двенадцать лет англичанин снова перепишет часть романа). Фаулз решил валить в один прозаический котёл всё, что изучал в Оксфорде: викторианский роман искажённый эротикой Лоуренса, постмодернистскую деконструкцию пьес Шекспира, древнегреческий эпос, безбожный экзистенциализм, языческий театр, квест-детектив и даже прото-сценарий немого кино с обязательными титрами. Нет, всё понятно, как прообраз своего героя Фаулз настоящий интеллектуал, даром что дипломированный филолог, вот только зачем снобистски играть со своим читателем в Бога (быть одновременно и Кончисом тоже), зачем разжёвывать ему следом то, что даёшь аллегорией, шарадой, энигмой, а главное, зачем совершать художественное святотатство, замещая стройную фигуру философии, такой капризной и превратной вещью, как психология.

Ох, какое ж блаженство прочитать.
Познакомилась с мистером Фаулзом впервые и теперь подряд пойдут все книги. Восторг полнейший. Столько сторон хочется похвалить, что выглядеть будет: «тамада хороший и конкурсы интересные».
Не стану рассыпаться комплиментами; автор миксует разного, но качество каждого элемента высшее. То есть, целился высоко, но при этом и сил хватило с лихвой. Главное для меня, пожалуй, психология личности. После Достоевского искала, и вот. Глубочайший разбор внутренностей души, изменения, осознания, свои тайны, скрываемые от самого же себя. Неоднозначное отношение ко всему происходящему, к каждому герою; и тайны, тайны, увлекательный детектив. И я не преувеличиваю, Фаулз действительно на высшем уровне миксует разные стили литературы. Слово «увлекательный» здесь не по наитию, в книге настолько закрученный сюжет, что ждёшь конца, а он все вертит тобой от поворота к повороту.
Хочется долго описывать прелести, но легче просто посоветовать начать, эта смесь жанров понравится многим.

Мои предпочтения в литературе - как всеядного библиомана, - простираются, в том числе, и на 18-ое столетие, вплоть до первой половины 20-ого.

Благодаря запредельному воображению и феноменальной способности Виктора Гюго - а также писателей "потерянного поколения", - филигранно реконструировать величайшие исторические события, нам всем невероятно повезло мысленно путешествовать по различным эпохам, упиваясь атмосферой тех лет.

Поражение Наполеона в битве при Ватерлоо, со скрупулёзной достоверностью воссозданное Гюго в "Отверженных", или ужасы Первой Мировой войны - в многочисленных произведениях Ремарка и Хемингуэя, которые - при всём моём уважении к ним, - насквозь пропитаны художественностью в ущерб документальности, - всё-таки чуточку уступают двум-трём эпизодам сумасшедших, не поддающихся здравой логике зверств фашистских захватчиков и, в частности, карательных отрядов, - освещённым в настоящей книге.

Это сопоставимо с тем, когда короткометражный фильм удостаивается высшей кинематографической награды, оставив далеко позади крупномасштабные блокбастеры.

Однако, это всего лишь крохотная линия сюжета, что вдохновила меня на составление рецензии, тогда как - к моему вящему удовольствию, - сюжет в целом окутан феерией многогранности: здесь и элементы мистики, и психология (от личностной, до семейной), и философия, и детектив, и драма с мелодрамой, и экшен, и роман!..

На сегодняшний день есть четыре книги, после прочтения которых меня настолько захлёстывало бурей переполняющих эмоций, что я воздвигал нерукотворные памятники всем, чей гений внёс бесценный вклад в изобретение алфавита - а позже и книгопечатания, - благодаря чему у множества светлых умов появилась замечательная возможность увековечить свои мысли и имена в истории мира!

Тем не менее, в каждом из четырёх произведений мне чего-то не хватило, дабы выразить свою признательность в публичной форме, и лишь пятому удалось-таки склонить чашу весов в нужную сторону:

1) Ромен Гари "Обещание на рассвете";

2) Виктор Гюго "Собор Парижской богоматери";

3) Стефан Цвейг "Письмо незнакомки";

4) Борис Акунин "Алмазная колесница";

5) И, наконец: Джон Фаулз "ВОЛХВ".

Помимо всего прочего, это вторая книга, где меня не покидал непрестанный эффект дежа вю (первая - "11/22/63" Стивена Кинга - ассоциировалась у меня с кинокартиной "Эффект бабочки").

И, к слову, если "Волхву" (по остросюжетности) и не удалось потеснить "11/22/63" с первого места моего личного рейтинга, то, как минимум, вполне заслуживает право поровну разделить с ним эту регалию!)

В случае с "Волхвом" ощущение такое, будто десятки первоклассных Голливудских картин, так или иначе, имеют отсылки к шедевру Джона Фаулза. Оно и понятно: адаптированный сценарий на основе "Волхва" - абсолютно беспроигрышный вариант, способный покорить широкую аудиторию телезрителей!

Буквально с первых страниц читателю предлагается почувствовать себя ассистентом виртуозного факира, участником волшебного действа, щедро приправленного мистификацией.

И чем дольше длится это представление, тем больше хочется уверовать в чудо - как в природу происходящего, - и во что бы то ни стало избежать участи разочарованного зрителя, случайно улицезревшего незамысловатый механизм трюка, развеяв, тем самым, его магическую ауру.

До самой последней строчки хочется быть обманутым, лишь бы только гипнотическое свойство разворачивающегося спектакля не утратило над вами своих потусторонних чар!

Это квест в режиме реального времени протяжённостью в 800 страниц!

Единственный существенный минус похожих произведений - они слишком высоко задирают планку вкусовой избирательности: после бескомпромиссных эмоциональных потрясений редкой истории удастся проникнуть в чертоги наших душ на столь же внушительную глубину.

Дочитала книгу Фаулза и нахожусь в довольно-таки странном состоянии.
Чистая психоделика. Давно я такого не встречала, когда ты просто не понимаешь, что происходит.

Как можно охарактеризовать данную книгу? Да все просто. Вот вам фрагмент:

«- По рукам, - сказала она, когда я осмотрел квартиру и согласился. - Пока платите, живите. Водите кого угодно и когда угодно. До вас тут жил сутенер. Само очарование. На той неделе его сцапали подлые фашисты.»

Нет, что вы! Книга не плохая! Но…не для меня. Слишком много всего в ней намешано, слишком много странных поступков, разговоров героев от которых возникает состояние не стояния. Чистый коллапс воображения.

Хотите почитать про полигамные отношения? А может хотите эротику с элементами садизма или мазохизма? Милости просим. Нужны лирические рассуждения о любви, томные переживания, ссоры? То тоже сюда. Ну а если любите про войну, то здесь отдельные эпизоды. Есть фанаты психиатрии? Не забудьте заглянуть, тут для вас примерно 700 страниц диагнозов всех видов, как говорится на вкус цвет.

Также не согласна с жанром данного произведения. Это не ужасы, тем более не фэнтези, больше похоже на детектив (обыски, расследования, которыми занимается главный герой). Если проще, то в этой книге, все что-то постоянно ищут, при этом никто не знает, что конкретно. Пожалуй, можно еще добавить жанр война, т. к. очень много переплетении военных действии в самом сюжете.

Книга оставила странный осадок. Прочитала я ее легко, но нет ощущения, что книга зацепила, а уж перечитать - увольте.

Роман Фаулза Волхв, как человек с биполярным расстройством, каждый эпизод смены настроения, проявляющееся резкими сдвигами, чередовании приступов мании и депрессии.