The Magus

Борьба с долгостроем. Дубль № 10.

Неблагодарное это дело - писать рецензию после прочтения книги. Особенно если это книга Фаулза. Подобно нетерпеливой невесте у алтаря, я говорю ему троекратное "ДА", по одному на "Мантиссу", "Коллекционера" и "Волхва". А в это время на полочке ждёт своего часа незамужняя "Куколка" (она же "Червь", так что подумайте сотню раз, прежде чем брать её в жёны).
Ничего вразумительного и захватывающего дух я написать, конечно же, не смогу, так как зовут меня не Джон, да и фамилия моя не Фаулз. Прочитав 800 страниц наивкуснейшего повествования, я по-прежнему хочу задать миллион вопросов, на которых нет ответа. И не распахнуть мне дверцу в истину, как это сделал Джим Кэрри в "Шоу Трумана".
Но на самом деле я кривлю душой, ибо читая Фаулза в перерывах между лекциями по постмодернизму и семинарами по практической стилистике, невозможно не произвести в конечном счёте анализ прочитанного. Но произведу я его так же, как и умножение однозначных чисел - то бишь в уме.
Самым же поразительным в книге для меня был не объём, который на первый взгляд лишь страшен, ведь читается всё легко и быстро. Не переплетение всех этих значимых лакомых кусочков, намёков и догадок. Не "воскресшая" Алисон (не сочтите меня всезнайкой, но я ждала подобного поворота событий). Но то, как многое совпало с моими вкусами, знаниями и пристрастиями. Уж не подглядывал ли кто за моей жизнью, чтобы выдать мне потрясающий роман с приятными бонусами? Одним из таких стала придурочная Джоджо, стоящая в одном ряду с Шошой и дурочкой из "Постороннего" Камю. У меня просто слабость к таким милым героиням.

По ходу дела вспомнилась одна особенность новогреческого языка: "охи" - это "нет", "нэ" - это "да". Как-то раз я столкнулась с греком, который хотел этим запутать доверчивых студенток, взращенных на германских языках. Вся штука в том, хотите ли вы быть одураченными или же нет. Ну а я не буду охать над Фаулзом, я скажу лишь "ой, нэ, нэ, нэ, нэ". И значит это, что в скором времени поведу под алтарь ещё одну его книгу.

ελευθερία

– Там, наверху, говорят по-английски или по-гречески? – рискнул пошутить я.
Секунд пятнадцать он молчал; не улыбался.
– На языке чувств.
– Не слишком точный язык.
– Наоборот. Самый точный.

Это пожалуй у меня самая долгочитаемая книга из всех. Если максимум мне нужна неделя ежедневного чтения, чтобы справиться с книгой, то тут ушел почти месяц. Но это не из-за того что было скучно читать, хотя книга первую треть несет довольно расслабленную атмосферу, всё происходит не спеша и довольно медленно и я постепенно сама заразилась этим и стала такой же медленной. Эта книга просто кладезь гениальных цитат, Фаулз просто сам волшебник, он гений. Читая её, я хотела впитать каждую фразу, понять её и не упустить ничего. С первых же глав я влюбилась в то как автор пишет и конечно же я обязательно почитаю что нибудь еще из его библиографии.

Эта книга держит в приятной интриге до самого конца, до последней строчки, лишь дочитав всё становиться на места, дочитав её понимаешь где правда, а где ложь. Автор сам провел эксперимент над читателями, автор и есть этот Волхв, каждый читатель просто затерялся в лабиринте правды и вымысла, веря сначала в одно, а потом это всё тут же оказывается ложью. Низкий поклон ему за незабываемые чувства и ощущения. Закрыв её осталась приятная тоска от того что она всё таки закончилась, казалось бы я могу находиться бесконечно в этой приятной и слегка вязкой атмосфере. О да, это очень атмосферная книга. Мне вообще не хотелось чтобы она заканчивалась, когда я сама как и главный герой привязалась к этому острову, к этому загадочному особняку, к этим людям и к той игре что вел сумасшедший старик. Пусть бы это длилось вечно.

На неё не повесишь ярлык, мол "это книга о любви", или "это книга про Грецию" или "она про безумного старика", она обо всем этом сразу и в тоже время ни о чем из этого. Так же тут сложно отнести её к какому-то определенному жанру. Это просто прекрасно. Автор вышел за литературные рамки, написал книгу не отталкиваясь от аудитории, не отталкиваясь от того что было популярно на те времена, он написал книгу для себя, отталкиваясь только от того что говорит ему его душа и больше не от чего.

...ведь иногда безмолвие – это и есть стихи.

Определенно это одна из самых любимых книг.

Никогда не разговаривайте с незнакомцами.
Это конечно из другой книги, но к морали этой тоже подходит. И чем больше вам будет казаться, что вы все понимаете, контролируете и отражаете удар - тем увлекательнее и крепче будут манипулировать главным героем и людьми ищущими себя, свой путь. Собственно, манипулятор так и останется незнакомцем, а главный герой всю жизнь будет жить с ощущением подопытного наблюдаемого объекта.
Очень поучительно, полезно. Особенно в нашем обществе, где психологи, психотерапевты становятся востребованными персонами. Остается лишь надеяться , что они не станут мнить себя богами. А мы , благодаря книге, будем вооружены.

Второй день в поезде, чувствую уже просто не прилично до сих пор не знакомится с соседом. Уткнулся в книгу, прямо как я. Пригляделась. Ремарк детектед . Предложил кофе. Не отказалась.

- Что читаете?

• "Волхв" Фаулза
• О чём пишет?
• Нуууу...

  А кто его знает о чём он там пишет? Первыми на ум приходят конечно эротические сцены. Но не могу же я такое с ходу выкинуть. У человека сложится вполне конкретное и не соответствующее действительности представление обо мне и о книге тоже. Скажу "Про любовь", как моя мама любит, совру ещё больше. В качестве альтернативной линии припоминается обезумевший Пикассо на острове Баунти и его дикие замуты. Стало быть сильно глубокофилософский роман. И по объёму как раз выглядит солидно. Осталось только сформулировать мораль в общих чертах... Чёрт.

  И вот я в тупике, хитрец Кончис втянул в свои жмурки на этот раз вместе с очередным сельским учителем и меня тоже. Теперь кажется что я располагаю весьма скромным масштабом личности и не дано мне одолеть его загадок. Но отчитаться за мою невинную глупость таки придётся, потому я уже начала сочинять в качестве ответа попутчику мало-мальски внушительную шаблонную ложь. Попалась на крючок. И та самая чёртова улыбка уже просвечивала меня с дисплея читалки.

  - Знаете, я не могу так сразу ответить. Но очень советую.

  Переживи, дорогой турист, эти моменты самостоятельно. Оторваться не посмеешь. И никому не расскажешь что ты там нашёл.

Этот роман - растянутая на 800 страниц иносказательная история из книги "Портрет Дориана Грея". Главному герою показывают, каков он есть без прикрас, но читателю с самого начала очевидно, насколько он мерзкий. Уже на первой сотне страниц не раз хотелось настучать ему по голове (не говоря про дальнейшие семьсот). Сопереживания персонаж Эрфе не вызывает совершенно. Это насколько же ему скучно жить, что он в итоге повёлся на театр плохих актёров, словно специально созданный для него самого, а до этого - для его предшественников?
Сюжет довольно незамысловат. Николас Эрфе, преподаватель, вовсе не находит себя в своей профессии (да и по большому счёту понятно по ходу сюжета, что он не годится на роль учителя), а также в жизни, на любовном фронте (хотя он живописует свои "подвиги" и со слов девушек "в постели хорош") и в любых других сферах. Поэтому он ради новых впечатлений хватается за работу в Греции на отдалённом острове. А заодно ищет способы порвать с очередной девушкой, вот только она, глупая, его любит (за что - непонятно). Эрфе быстро наскучивает школа в деревушке, да и сама экзотика острова его вскоре не прельщает. И тут он находит новое развлечение. Ради него, весьма сомнительного, он готов поступиться уроками, карьерой, возобновлением отношений с девушкой, а возможно, и жизнью.
На остров прибывает некий Конхис, личность весьма незаурядная и подозрительная. Он называет себя "духовидцем" и предлагает Эрфе некие психологические эксперименты. Заметим, эта завязка (!) сюжета происходит почти на двухсотой странице, что уже доказывает: в книге много лишней воды. А ещё - опять-таки неуместных постмодернистских сравнений. Вскоре хочется книгу бросить, но тут на 220-й странице происходит нечто из ряда вон. Греческие боги и даже сатир оживают и предстают перед Эрфе. Читатель наивно думает, что наконец-то началась мистика, но нет. Дальше приходит понимание, что перед героем разворачивается театр, причём довольно плохих актёров. Мистическая составляющая есть, но она минимальная.
Дальнейшие "вотэтоповороты" могли бы стать непредсказуемыми, если бы не пара спойлерных моментов в аннотации к книге. Эрфе участвует в представлении, где он сам - главный антигерой, и ему показывают всю изнанку и червоточины собственной души. По сути, этот тот же "Портрет Дориана Грея", но с другого ракурса - и невероятно растянутый.
Из удачных моментов отмечу лишь потрясающие природные описания. Если бы все главы были такие, как посвящённые восхождению на Парнас и спуску с него, книга стала бы куда живее и интересней. Но автор отдал предпочтение плотским утехам и недоделанным психологическим экспериментам.
Ещё здорово Конхис описывает свои реальные (либо вымышленные) пережитые события времён первой и второй мировой войн. Опять-таки, налей автор поменьше воды и сконцентрируй внимание на этих историях, книга удалась бы намного лучше.
А так в сухом остатке, да ещё и с открытой концовкой, которой даже Фаулз не дал конкретного толкования (в разных интервью по-разному говорил) роман выглядит непомерно раздутым мыльным пузырём.
4 из 10

Неоднозначное впечатление от книги. Отвратительный герой, средненькое впечатление от самого сюжета и восторг от художественной составляющей. Уже к середине книги от героя меня начало реально тошнить, настолько он самовлюбленный и эгоцентричный.... Остальные герои не сильно далеко от него ушли, но они хотя бы осознают что они часть окружающего мира, а не его центр.

Сама история очень многослойная. На моем уровне (особых знаний в греческой мифологии, фрейдистской психологии нет) она больше воспринимается как история похождений одного заторможенного бабника. При желании можно окунуться в псевдофилософские и философские слои книги, мне разбираться в этих хитросплетениях было не охота.

Но все это вторично на фоне текста. Он прекрасен. Даже мерзкие (на мой взгляд!) сцены читаются легко, в каком-то особом легком танцевальном ритме. Именно это и затягивает. Красивые, емкие описания окружающего мира, действующих лиц. Автор не стремится описать все происходящее с подробностями, но с помощью небольших штрихов создает очень четкую картину.

Не скажу, что планирую когда-нибудь перечитать эту книгу. Но и исключать возвращения к ней не буду, может лет через 10-20 она будет восприниматься по-другому?

Роман, являющийся визитной карточкой писателя.

С Фаулзом я познакомилась не так давно, влюбившись в «Коллекционера». Меня поразил стиль автора, сюжет и неподдельные эмоции. Поэтому, я решила продолжить знакомство, взявшись за знаковый роман его библиографии.

Сюжет протекает на греческом острове, где загадочный волхв проводит странный психологический эксперимент с главным героем. Но меня подвели собственные завышенные ожидания. От «Волхва» я хотела иного.

Мне нравится стиль Фаулза. Читается роман легко, несмотря на чересчур подробные описания и размышления. Но здесь это смотрится как ни где уместно.

Главному герою, а вместе с ним и читателю, предстоит отличить правду ото лжи, разобраться в чувствах и понять, ради чего затевалось все действо. И я не скажу, что разгадка, завуалировано появляющаяся ближе к концу, отозвалась во мне на все сто. Я ждала иного, в моей голове визуализировались несколько вариантов завершения, ни один из которых не оказался реальным. Мне не хватило искры, насыщенности эмоций. Да и конец получился несколько смазанным. Впрочем, я понимаю, почему все вышло именно так.

Что еще не понравилось, так это обилие сцен 18+ ближе к концу. Даже наличие одной конкретной из них. Хоть их присутствие и объяснялось позднее, меня это не очень впечатлило.

Понравились рассказы Конхиса о прошлом и последующее выяснение того, что же из всего этого было истиной. В целом, его персонаж в начале романа интриговал, казался мощным, но к концу опять-таки «съехал» в эмоциональном плане. Кстати, для меня почти все персонажи просели к концу. Но, возможно, я просто устала от истории.

Не могу сказать, что советую каждому прочесть роман. Он не для всех. Понравится тем, кто любит погружаться с головой в атмосферу истории, чувствовать окружение героя и не боится запутаться в том, что из происходящего реально. Ну и для того, кого не страшит объем 800+ страниц.

Такое ощущение, что Коллекционер и Волхв писал не один и тот же писатель. Первая книга читалась на одном дыхании, живо и интересно. Волхв же оказался одной из самых сложных для меня книг. Очень тягучее повествование, чрезмерное количество аллюзий и отсылок, не самый приятный главный герой и в целом творящаяся там необъяснимая дичь постоянно перебивали периодически просыпающийся к истории интерес и в итоге испортили отношение окончательно. Охотно верю, что есть люди, способные увидеть в таких произведениях глубокий смысл и восхищаться талантом автора, но причислить себя к таковым не могу (по крайней мере, не после Волхва). Дослушала до конца только благодаря прекрасной начитке Игоря Князева.

Ну, очень ярко. Очень интересно и заманчиво. В силу своей занятости я начала слушать книги. Сначала в аудиоформате читала только нон-фикшн, а теперь добралась и до художки. И мне дико понравилось. Не только такой нестандартный формат чтения, но и сама история.
Молодой человек, после сложно расставания с любимой девушкой, отправляется на греческий остров. Там он знакомится с загадочным человеком Морисом Кончисом. Кто он? Ученый? Маг? Или просто пси? Но именно с этого момента автор нас погружает в томную мистику, чувственность, некий психодел и совершенно изумительный язык изложения. Который даже слушать – одно удовольствие.
Здесь все – мифология греческая, фрейдовские мотивы и христианские течения, и некий поток сознания. Все в лучших традициях постмодернизма. Если вам нравится неспешное и интересное чтение с полным погружением в историю и героев – эта книга как нельзя лучше подойдет вам.
Атмосферная книга. Очень. Но часто я бы такую литературу читать не стала. ))

Читать эту книгу было немного нудно: это огромное количество страниц без смысла, как приятно осознавать, что сам автор это признает. Каждую главу я начинала с вопроса: что же здесь происходит? Интрига была, но только в начале, потом она уже переросла в неперевариваемую муть, в которой уж слишком много всего намешано. Такое чувство, что Фаулз настолько загорелся своими фантазиями, что у него нашлось сил для усмирения их пыла. Они ушли в свободное плавание и получился "Волхв".

Для меня этот роман слишком длинный, затянутый, скучный и сложный. В нем много отсылок к мифологии и к Шекспиру, а я не сильна не в первом, ни во втором. Получилось так, что я начала читать книгу без малейшего представления о ней - не читала аннотаций, описаний, рецензий. Исходя из названия, я решила, что речь пойдет о каком-нибудь средневековом маге, но не тут-то было, наивный я человек. Даже дочитав книгу не понимаешь, о ком же все-таки идет речь и что это за секта, в конце концов? Сложилось впечатление, что все герои больны и довольно-таки серьезно.

Особенно главный герой, как же он раздражал! Он вызывал только отрицательные эмоции - это человек, который пуст внутри, ни на что не способен и ничего не хочет делать, но при этом он о себе другого мнения, ибо творческая личность (на самом деле нет). И если с ним случалось что-нибудь, у меня вырывалось только: поделом! Это ребенок, который вырос, но не сумел адаптироваться к этому. К людям он относился, как к игрушкам: надоело - выбросил, понравилось - пусть падает к моим ногам. Так же неприятно читать его мысли, сожаления и сетования на все вокруг. Жалкий человек.

Но все-таки книга подталкивает на мысли о некоторых вопросах и дает время над ними подумать, времени вам хватит, поверьте. Этому способствует атмосфера, медленно приближающая нас к чему-то, присутствует и мистическая нить на уровне шарлатанства. Все время задаешь вопросы и играешь в игру "Верю/Не верю". И к сожалению, финал ничего не объясняет, а так хотелось.