Отзывы о книге The Magus

Это мое третье произведение Фаулза. И опять дебри. Но он меня удивил в хорошем смысле. Я ждала нудности , а получила загадку в загадке, загадки без отгадки. В общем, если хотите,чтобы Ваш мозг потихоньку взрывался,то это в цель. О чем книга? О психологах, об экспериментах, о сумасшедших, о людских странностях и характерах, о любви и страсти. Читаешь , читаешь ... кажется,что все. Пора заканчивать.Ан нет, это не конец.Это лишь новый виток. И так до бесконечности. Мне не хочется раздумывать о всех "философских " мыслях Фаулза. Наверное, он хотел сказать много. Но еще, наверное, чтобы сочинить такое надо тоже быть немного сумасшедшим)) Конец мне показался все-таки странным. Ник решил ,что это все-таки любовь? А может это просто эмоции? Жалость к утраченному?

В девятнадцать лет человек не согласен просто совершать поступки. Ему важно их все время оправдывать.

Я искренне считаю, что нет плохих книг. Книга может быть прочитана вовремя или не вовремя и от этого читатель начинает считать её "плохой" или "хорошей", "интересной" или "скучной", "отвратительной" или "потрясающей-великолепной-замечательной".

Так вот Фаулза Я начала читать именно вовремя. И с каждой прочитанной его книгой, Я всё больше влюбляюсь в этого автора. "Волхв" же и вовсе ошеломляющ. 800 страниц пролетели так быстро, как будто Я читала "Три поросёнка", а не огромный талмуд. Тонкое покрывало иллюзорной реальности и реальной иллюзорности окутало меня, дав богатую пищу для размышлений и почти затронуло за живое.

Главного героя, разочаровавшегося в жизни и женщинах молодого человека, заставляют пройти через подстроенные испытания, которые меняют его жизнь и заставляю совсем иначе взглянуть на вещи, вернуть утерянную возлюбленную, вернуть веру в себя и людей... Восхитительны театральные возвращения к прошлому, в которых героя подстерегает расстрел нацистами, ну а дьявольский суд - это почти гениальная задумка. Очень жаль только было выяснить, что всё произошедшее - лишь психологический эксперимент, щедро оплаченный и хорошо сыгранный, но с помощью него мятущийся дух главного героя наконец-то нашёл успокоение...

Очень интересно было бы посмотреть экранизацию. Хотя, боюсь, она не будет и на 20% так хороша, как сам роман...

Эта книга меня просто растоптала. Обожаю Фаулза за то, что так сильно его люблю и так сильно ненавижу.

Когда нам на парах рассказывали об этом романе, препод говорил: современники кидались книгой в стены. Я тогда посмеялась — серьезно? В процессе чтения я их очень хорошо понимала.

Итак, главный герой — Николас Эрфе, молодой англичанин, приезжает в Грецию преподавать английский язык в частной школе. В Англии у него осталась бывшая девушка, его жизнь неопределенна и не имеет конкретной цели, сам он романтик, одиночка, ненавидящий своё время и не видящий своего места в жизни. В Греции он знакомится с загадочным человеком, судьбу которого окружает множество слухов и тайн. Морис Кончис вводит Николаса в мир иллюзорного и фантасмагоричного, где реальность и ирреальность причудливо переплетаются, рождая гениальную игру, рамки действительности в которой должен установить сам Николас. Чем больше герой погружается в игру, эксперимент, сумасшествие — называйте как хотите, решайте, что это было сами, — тем сложнее ему прекратить всё это.

Фаулз филигранно играет с читательским ожиданием. Только вы думаете, что нащупали здравую мысль, раскрыли интригу — и все вновь встаёт с ног на голову. Эта книга вызывает восхищение, граничащее с экстазом, и в то же время — ярчайшее возмущение. В какой-то момент сам читатель становится тем самым Николасом Эрфе — мы не понимаем, что происходит, чувствуем, что нас обманывают, но уже настолько вовлеклись в это, что остановиться — значит умереть. Возможные потери уже не имеют значения, финал — для чего всё это, что же это всё значит на самом деле — становится той насущной потребностью, той жаждой познания, которую не в силах игнорировать ни главный герой, ни читатель.

«Но я твёрдо знал: такому вот публичному раздеванию, хоть сто раз правдивому, оправдания быть не может».

Безумно прекрасная книга. Это игра, загадка, увлекательный лабиринт, найти выход из которого нас приглашают вместе с главным героем. Если вы уверены в своём чувстве реальности, в ощущении границ между настоящим и иллюзорным, добро пожаловать.

Хочется начать с хорошего: написано все это мастерски. Красивые описания (захотелось побывать в Греции), события, которые находят эмоциональный отклик. Фаулз часто пишет откровенно (от постели до расправы фашистов над повстанцами), но при этом не скатывается в пошлость и трэш. Диалоги часто бывают запутанными, потому что в книге масса отсылок на Шекспира (“Буря”, “Отелло”), на мировую мифологию (в частности, культ Астарты), да и сам сюжет построен на том, что главному герою постоянно все врут. Но написано красиво, читать легко.

Сильно разочаровал финал. Если бы книга закончилась чуточку иначе, оценка была бы выше. Не знаю, как такое воспринималось в годы написания романа, но сейчас подобные отношения однозначно трактуются как токсичные. Не поумнел герой, не заслужил такого счастья.

Сам сюжет слишком странный. Если бы книга была фантастической, мистической, магической – эти выверты еще можно было бы оправдать. Но в рамках реализма совершенно непонятны мотивы Кончиса (=волхва, бога). Чего ради он тратит такое огромное количество ресурсов на то, чтобы… А чтобы, собственно, что? Изменить восприятие мира Николаса (главного героя)? Даже если Кончис нацелен на возможно большее количество молодых людей, он это делает со скоростью один мужчина в год. И то с некоторыми ничего не выходит. Так себе занятие на старости лет.

Ну да ладно, принимаем сюжет, какой есть. Но у книги есть более существенные минусы. Она кажется излишне затянутой. Довольно быстро становится скучно и неинтересно, что же произойдет дальше. Автор слишком много заигрывает с читателем на тему отличия правды от лжи. Вроде наступает развязка эпизода, но тут опять какой-то выверт, и снова, и еще, а как вам такой вотэтоповорот? Это очень утомляет и раздражает. Особенно принимая во внимание, что смысл действа непонятен. Надо бы, конечно, не задумываясь наслаждаться сюжетом, но что-то не получается. Надоедают эти эмоциональные качели, на которых развлекается Николас.

Возможно, в книге описан интересный взгляд на бога и жизнь в целом. Просто у меня уже сформировался другой. И с идеями, которые транслирует автор, я не согласна. Моральные ориентиры героев своеобразные. В конце дается заповедь, которая перечеркивает десять библейских, якобы устаревших. Ну уж не все они так плохи, чтобы заменить их на такое.

Главный герой несимпатичен, хотя я так и не поняла, как к нему относится автор. Николас вроде бы не распоследняя скотина, но где-то не очень далеко от этого определения. А судя по финалу, какую-то долю сочувствия он призван внушать.

Очень давно не читала книг, которые меня так морочили бы. До последнего надеялась, что будет логичное оправдание (хотя бы правда от имени Кончиса), но нет. Или, если принимать за правду очевидное, то это кажется каким-то бредом. Так еще и Николас в конце выбесил. Печаль.

Нет, ну так нельзя. Эта книга меня околдовала настолько, что кирпичик прочитался как-то сам собой за 3 дня. Тут должна быть ремарка о том, что я не спала и не ела при этом, но нет, количество поглощенных печенек с чаем под Фаулза просто не поддаётся исчислению.

Андре Жид говорил, что в XX веке литература должна описывать то, что не подвластно другим видам искусства. Когда я думаю про данный роман, то впервые готова согласиться с ним на все 100 процентов. Ведь если сократить все повествование до диалогов, убрать все душевные метания Николаса, это бесконечное тягущее тревожное ощущение, что вас обманывают вместе с героем, то что останется? Во многом эдакая канва для порно, причём с немного странным сюжетом. Да, секса и рассуждения о природе телесности в «Волхве» много, но пошло ли это?

Совсем нет. Это скорее развитие идей Ницше из Фридрих Ницше - Рождение трагедии об аполлоническом и дионисийском началах в душе и теле каждого человека. Недаром доктор Кончес ставит свои эксперименты изначально на лоне природы, возвращая своих подопытных кроликов в мир античной гармонии с окружающим миром. Он играет роль Бога, а если быть более точной, deus ex machina - принципа, рожденного в Античности и активно используемого уже в шекспировском театре. Это Бог, который натворил делов, а потом сам одним мановением руки может их решить. Например, внезапно увезя возлюбленную главного героя.

Кстати о нем. По сути настоящий англичанин Николай Эрфе становится типичным героем античной трагедии. Что он бы ни дедлал, каждый его шаг оказывается предугадан и запланирован. Он лишь игрушка в руках Бога, повелителя острова. Только вот играет Кончес не исключительно в греческую мифологию, центром его интересов остаётся Уильям Шекспир, сам герой неоднократно заявляет о том, что чувствует себя героем Уильям Шекспир - Буря , хотя под конец готов уже признать себя то главным злодеем из Уильям Шекспир - Отелло , то одним из обманутых влюблённых из Уильям Шекспир - Сон в летнюю ночь . Но главная трагедия Николаса заключается даже не в этом. А в том, что выходя за рамки спектакля (в который он попадает против своей воли), он все равно ждёт сигнала от Рока, который у него вполне себе персонифицирован.

Можно очень много копий сломать о «Волхва». Дискутировать. Пытаться понять, кем же все-таки были герои на самом деле. Искать новые и новые отсылки к Античности, Шекспиру, викторианской Англии, экзистенциалистам, да и много к чему. Любить и ненавидеть сюжет и доказывать, что он нелогичен и вульгарен. Но одно можно сказать точно : как и всякое великое произведение, он равнодушным оставить просто не может.

Наверное, если бы я это читала лет десять-тринадцать назад, то данное произведение легло бы в самое сердечко, потому что я тогда подобное и переживала. Сейчас я уже взрослая и в меру циничная, придерживающаяся прозрачности и простоты в жизни. Вообще не ложится.

По сюжету некий Николас Эрфе направляется на греческий остров Фраксос, дабы работать в местной школе учителем. На острове с ним происходят некие события, составляющие ключевой остов романа. Безусловно, есть некая предыстория и даже пост-история данных событий, но ни единое приключение не отозвалось во мне. Скорее, все это показалось избитыми играми молодых людей и даже местами подростков, которые только учатся в психологию, познают мир, испытывают окружающих.

Прочитанное кажется мне максимально избыточным, наполненным бесполезной рефлексией и - главное - совершенно без заявленной эротики! Представленные сексуальные сцены видятся мне невиннее статей журнала "СПИФ-ИНФО". Короче говоря, совершенно не моя книга, целый месяц мучала её.

Итак, пишу свою первую в жизни рецензию на книгу, уж настолько сильно она меня разочаровала. Начитавшись положительных отзывов, решила прочесть данное творение. О чем же оно? О молодом человеке по имени Николас Эрфе, считавшем себя особенным, избранным, но по сути являвшимся типичным «англичанином», носящим «маску», на которого он изо всех сил старался быть непохожим.

В попытках обнаружить нечто особенное в своей жизни, убежать от своей «английской жизни», которую он так презирал, отправляется в Грецию работать учителем английского языка. Незадолго до отъезда он встречает странную девушку Алисон, с которой у них завязываются недолгие отношения. Сам герой считает себя выше ее по статусу, а саму Алисон описывает шлюховатой и не очень красивой, поэтому стесняется признаться в чувствах к ней даже самому себе.

Расставшись со своей возлюбленной, герой улетает в Грецию, где работает, любуется природой и первое время радуется жизни. Но вскоре Николас начинает одновременно тосковать по прежней жизни и пытаться убежать от нее, осознает свою никчемность, заболевает и даже пытается застрелиться, чтобы показать всем свою глубокую творческую натуру. После несостоявшегося суицида герой знакомится с таинственным богачом Морисом Кончисом.

Это произведение просто до безумия душное, занудное, нагроможденное кучей бессмысленных и ненужных деталей. Самое обидное то, что в некоторые моменты книга интригует, у читателя появляется надежда, что все еще впереди, что все не просто так и вся эта тягомотина приведет к чему-нибудь. Увы, нет. Лично я очень воодушевилась в определенный момент прочтения и придумала множество возможных интересных сюжетных линий, затем, естественно, последовало полное разочарование.

Первые страниц 70 еще читались с интересом, несмотря на то, что повествование походило на дамский роман (к слову, дамским романом можно назвать и развязку книги). Далее история становится скучной, но примерно на 200-ой странице появляются интригующие моменты, намеки на мистику. Создается впечатление, будто вот-вот все перевернется, появятся безумно гениальные идеи, мысли или что-то подобное. Но, естественно, читатель ничего не получает. Вместо этого мы видим эксперимент, проводимый стаей не очень адекватных людей. Кончис рассказывает свои скучные байки, периодически вбрасывая псевдонаучные факты и псевдофилософские мысли. Зачем это? Кому это нужно? Почему? За что? И все эти 850 (!!!) страниц ради чего?

Очень скудно для такого огромного объема книги.

Все персонажи, за исключением главного героя, неистово бесят. Все они абсолютно плоские, нереалистичные, некоторые герои откровенно тупы и неадекватны, другие же неадекватны и занудны. Несмотря на все недостатки Николаса, он все же остается самым интересным и не раздражающим персонажем (единственное, что в нем бесило, так это его желание продолжать общение с Кончисом и участвовать в его бессмысленном спектакле).

Также хочется спросить, кто придумал такую аннотацию к книге: «Эротические сцены – возможно, лучшее из написанного о плотской любви во второй половине XX века». Серьезно? Скучнее и унылее эротических сцен я в жизни не читала, а зачастую в книге они были вообще не к месту. Что могу сказать? Книга вызвала полное негодование и разочарование в авторе. Очень жаль потраченного времени на прочтение книги, рецензий и обзоров по ней. Пытаться найти кучу скрытых смыслов не стоит, но даже если в произведении и есть глубокий посыл и какая-то пища для мозга, то все это вдребезги разбивается об его затянутость. Видно, что Фаулз пытался замахнуться на нечто грандиозное, но, к сожалению, не получилось. Лично я считаю, что и заумные философские произведения можно написать так, что невозможно будет оторваться от книги. Возможно, если бы роман (?) был хотя бы раза в два короче, то оценка могла быть выше.

Хотела прочитать и другие работы автора, но на данный момент совершенно нет желания к нему возвращаться.

Из плюсов могу выделить: - описание природы Греции; - какое-никакое, но развитие главного героя; - интересное начало, интригующие моменты, дарящие читателю полет фантазии на какое-то время (возможно, для кого-то это окажется плюсом); - иногда в произведении прослеживается особая привлекательная атмосфера; - если убрать все занудные и перегруженные монологи Кончиса, а также бессмысленные действия героев, то можно отметить довольно приятный и легкий слог автора, красоту его стиля; - возможно, кто-нибудь узнает новое о мифологии и философии.

Оценка 2-2,5/5

Одно расстройство. Когда ты уже знаком с двумя наиболее известными романами автора и считаешь, что это является неким гарантом качества последующих произведений, разочаровываться в прочитанном вдвойне грустно и неприятно. Именно такие впечатления оставил после себя "Волхв". И ни язык повествования, ни стиль автора, ни казалось бы многобещающие отсылки к античной литературе, любимой мною "Бури" Шекспира да и в принципе довольно изобильными размышлениями на всяческие философские темы, как то религия, любовь, жизнь и смерть, предназначение, игры в Бога (ну вы поняли,, стандартный набор), вот вся книга шла через "не могу ". А виной тому абсолютная нереальность происходящего (ну вот ни единому моменту не верила), чрезмерная театральность и самое главное - неприятные, да что там, абсолютно мерзкие персонажи. Бесят все, особенно главный герой Николас, уж такой просто, цены себе сложить не может. Да и остальные тоже ничем не лучше. А второй момент, это абсолютная безидейность, отсутствие логичного финала, после которого можно было бы спокойно выдохнуть и сказать самому себе: так воооот к чему это все было! Но нет, даже в этом удовольствии я была вынуждена себе отказать, довольствуясь своими, уже довольно предвзятыми, догадками.

Книга безусловно понравилась, но мне сложно объяснить однозначно, о чем она. Для меня самым притягивающим стал красивый язык книги. Неторопливое, даже ленивое повествование, когда постепенно нарастает таинственность. Знакомство с героем и его жизнью, его переезд в Грецию на затерянный остров в качестве преподавателя, скука и рутина - автор долго и по чуть-чуть подводит к началу главных событий. Потом так же не торопясь нагнетает таинственности. Греческие красоты, отсылки к античным мифам - все это обещает что-то сказочное и даже мистическое. Но в результате оказалось все не так. И можно сказать, я так полностью и не поняла ни смысла, ни цели всей этой безумной и недоброй фантасмагории. Или психологического эксперимента на грани жестокости. Наверное это про ответственность, свободу и про любовь во всех её смыслах. Главного героя обвиняют в безнравственности? Но он старался быть честным, и он обычный непостоянный мужчина - не лучше и не хуже многих. И его не раз специально провоцировали. Чтобы потом нагородить такой масштабный "огород". И, по-моему, в результате всего этого спектакля получилось, что обычные, спорные даже личные отношения - совсем не неземная любовь, были возведены в какой-то заоблачный ранг по своей значимости. Да, в результате герой осознает эти отношения, как самые важные для себя и главные, но не спровоцировано ли это шоком от всех этих событий? И потому они могут быть навязанными и временными. И тогда в чем все же был смысл? Сохранить неземную любовь? Отомстить таким изощренным образом одному за неверность всех мужчин? Но как-то не очень милосердно. Похоже, что это слишком сложно для меня. Или все объясняет просто некоторым сумасшествием главных действующих лиц. Но не смотря на все это книга понравилась и даже очень. Той самой неторопливостью, греческой идиллией, загадочностью и героями-интеллектуалами. Это красивая и умная книга, но немного (или много) сумасшедшая.