Отзывы о книге The Magus

Прочла половину и запуталась кто когда сколько раз приезжал на остров. Почему называется Волхв? Этого я так и не узнала, книга вымотала меня, брала ее в библиотеке на рождественские каникулы. Хотела приобщиться к классике, но это очень нудный рассказ про нудный греческий остров в несезон. Намек на эротику, но так вяло, впечатление что плотские радости получал только старик с яхтой, остальным было лень да и все равно на все на свете. Эта книга из тех, которые хочется побыстрее закончить и выдохнуть. Пробовала пропускать страницы, но это не помогает, возвращалась и перечитывала и никак не могла понять, как можно так написать, нестерпимая скука.

«Волхв» попадался в поле моего зрения множество раз, когда наступал момент выбора новой книги. Мысленно брошенный жребий, однако, выпадал не в пользу Фаулза. Первопричиной этого, честно говоря, являлся объем произведения – 840 страниц (в версии pocketbook) мелкого шрифта. Но репутация автора вкупе с фрагментом описания произведения – «реализм с элементами мистики и детектива» - все же одержали победу над моей ленью. Итог - решился.

Прости меня, Джон, но во всю глубину твоих мыслей, которые тебе удалось развернуть в таком масштабе на страницах своей книги, мне проникнуть не удалось. Сюжетная линия действительно вовлекает в процесс чтения, гладко выверенная – она постепенно затягивает читателя, погружая его в атмосферу загадочной игры. Продолжая двигаться по страницам книги вглубь произведения, читателю может показаться, что он приближается к разгадке, но … новый вектор событий повторно отдалит истину от его зорких глаз и мыслей. Роман пропитан метафизической и практической философией, искать необходимо в диалогах.

А сейчас - толика исключительного субъективизма: пока еще ни в одном художественном произведении не удалось мне увидеть настолько чарующее описание эротических сцен.

Позволю себе вольность: иногда мне хотелось охарактеризовать авторские изыскания тайн человеческой души и прогулки по лабиринтам человеческой психики натянутыми философскими потугами.

В общем, Фаулз «намутил воды»… Но может быть искушенный читатель найдет ответы в конце произведения? Я не нашел.

Молодой англичанин попадает в Грецию, желая поработать там учителем по английскому. Мало народа, красивая природа.. Но порой он понимает, что ему тут слишком скучно. Скажу так, не захватывает сразу, но привлекает стиль автора. Что нашел англичанин на том острове? Что кроется за надписью "Зал ожидания", какие тайны скрывают жители острова?

Именно здесь он сможет познать себя, понять цену настоящего чувства и страсти и почувствовать себя участником спектакля. Но спектакль ли это? Может, это часть жизни, когда порою все кажется таким реальным.. Какова цена розыгрыша?

Название, которое приходит на ум при ответе на вопросы: “Что посоветуешь прочитать?”, “Какая твоя любимая книга?”. Неизменно уже 4 года эта книга является любимой и непревзойденной. Я считаю, что “Волхва” должен прочитать каждый в своей жизни. Да, местами скучаешь. Но таких мест мало. Я взахлёб читала страницу за страницей. Мне было интересно на протяжении всей книги. И до самого конца я не понимала что же происходит на самом деле. Мозг буквально ломается. И это крутое чувство, когда не бездумно читаешь, а выстраиваешь в голове сюжетные цепочки, воспроизводишь события и картинки, чтобы уловить суть. Конец для меня неоднозначный. Самое интересно, что я разговаривала ещё с тремя людьми, что читали эту книгу и каждый конец понял по-своему. Разве это не магия?

На протяжении долгого времени, а именно лет 15, я слышала о ней от абсолютно разных людей. И начинала её читать с чистейшего листа, вообще не зная, о чем она. Поэтому не хочется писать что-то, типа аннотации. Будут мои сильнейшие эмоции.

Во-первых, читая, я вспоминала себя студенткой на сессии. Постоянно находила кучу дел, лишь бы не читать лекции. Так и здесь, с таким удовольствием откладывала книгу со словами: заколебал этот бред! Но весь парадокс в том, что совсем скоро я с нетерпением к ней возвращалась. На работе думала о том, что вечером "придётся" её читать, но хотелось скорее домой, чтобы за неё взяться и через некоторое время отложить со словами: "ну сколько можно!" Странно.

Я читаю много книг, и большинство из них имеет резко отрицательных героев: маньяки, убийцы и т.д. Большинство из них имеет героев - жертв. Но их истории, как выяснилось, затрагивают, видимо, лишь, верхнюю часть головного мозга.

И вот тут, во-вторых. Все герои этой книги вызывали отрицательные эмоции. Даже те, которых следовало бы пожалеть, жалости не вызывали. По причине своей.. наверное, глупости.

Но главный герой Николас - это нечто! Как же он меня... даже не раздражал, нет, совсем не раздражал, а вот вызывал очень сильную ненависть! Вот тут Фаулзу, удалось, как никому, заставить меня люто ненавидеть героя. Не делая ничего ОСОБО предосудительного, он просто редкостная скотина. Понимаю, что на его месте, я бы давно послала всех участников определенного момента его жизни далеко и надолго, даже ещё дальше и навсегда, но я хотела, чтобы он мучился, чтобы в итоге он был морально раздавлен. Мстительная я какая-то, но хотелось, чтобы история закончилась в стиле: так ему и надо, уроду! Ох, книга оказалась одновременно сильная, интересная, нудная. Как-то так!

Буду откровенна, в восторг от книги я не пришла. Это 800 страниц философско-психологической пафосной нудятины. За что не люблю подобные книги, так за то, что, задумываясь быть глубокими и побуждающими рефлексировать, они не выполняют своей функции, держа всю суть на поверхности. Распыляясь на пустые рассуждения, ненужные подробности и детали, они теряют свою глубину. Ничего нового или побуждающего рассуждать я для себя не нашла. Может она хорошо идет людям, у которых в данный момент кризис самоопределения или любовные переживания.

Начало мне очень понравилось. Живые персонажи (хоть и совсем неприятные как люди), жизненные и интересные диалоги, активность. Николас - засидевшийся в юношеском нигилизме мужчина, все-то ему не так, все скучно. В любовь он демонстративно не верит, но жаждет. На самом деле он многое делает показушно. И вот отправляется в Грецию. Именно с этого момента книга для меня скатывается в тягомотину. Теряется жизнь, наступает какое-то болото, в котором вязнешь. А с появлением Кончиса начинается тот самый философский психологизм, добавление то ли мистики, то ли шизофренического бреда. Все становится камерным, давящим и скучным.

Наблюдая за всем этим, чувствуешь себя наблюдателем на сеансе психотерапии. Причем, на одной из тех методик, где клиента корежит и его единственный выход - полностью перекроить себя. Здесь нет особого смысла, нет художественного сюжета. Это жвачка для ума, растянутая на 800 страниц. Язык хороший, но в тексте больше воды, чем в дипломе у студента.

Не утверждаю, что книга плоха (как уже писала, в определенные жизненные ситуации она даст пищу для ума). Просто видимо произведение не для меня.

Главный герой романа видимо от недостатка впечатлений вовлекается в затейливую психологическую игру, режиссирует которую эксцентричный владелец виллы на греческом острове. Цели игры как и её правила непонятны, что и позволяет герою получить интересные впечатления, как интелектуальные так и духовные. В книге масса отсылок к творчеству Шекспира и Античной мифологии, без знания нюансов которых сложно уследить за полётом смыслов, вкладываемых автором в ту или иную сцену книги. Порой в тексте встречается что то типа: "И тут я всё понял и осознал.....", и дальше недоуменный читатель сидит и пытается осознать насколько он далек от интеллектуального гения автора, что не догадался о том что там осознал главный герой, и о чем в книге нет ни слова ни до ни после. Книга ничего не разжёвывает, не раскладывает по полочкам, оставляет место для размышлений, написано красиво и интересно. Вот только я читал её без настроения вникать в души персонажей и в их внутренние терзания, ожидая лёгкого чтения, на чём и прокололся.

Не думайте, что прочитав книгу, у вас возникнут те же мысли, что и у других. Это не та книга, которая массово чему-то учит и показывает, как правильно. Мораль такова, что ты сотворишь в процессе свои собственные индивидуальные размышления не только по прочтению книги, но и во время следования за героем, перелистывая страницы. Недаром автор открывает читателю понятие свободы не в одном проявлении. Фаулз специально или же неосознанно дает читателю то, что называется свободным мышлением. Он искусственно создал атмосферу, природу, где мы, читатели, могли бы думать, выходя из собственных рамок. Природа описана столь тонко и точно, что невольно представляешь, как находишься на картине в центре события. Вот она свобода, когда глава за главой создает новые суждения и мнения о характерах героев, ты сам решаешь, переживать тебе за него или же осуждать. Только приходит осознание, что ты разгадал тайну жителей Бурани, ан нет, Фаулз сделал все, чтобы ты не никогда не догадался, что дальше. Возможно в этом и парадокс. Автор дает свободу в то время как не переставая манипулирует читателей, не давая сойти на землю в здравом уме и полном понимании происходящего. Это, даже можно сказать, авторская игра в Бога. На протяжении всего романа герои взрослеют, становятся мудрее, показывая эти качественные изменения в себе своими поступками и решениями. А какие красивые эротические сцены…это, действительно, красиво, не вульгарно и не пошло. То, что нужно изощренному любителю красоты в описании любви. Кто осилил книгу, за того я очень рада, так как она того стоила! Через пару лет обязательно возьмусь и прочту еще раз, так как уверена, что она принесет мне уже другие эмоции и чувства!

Наконец я выбрался от туда, из этой красивой обманчивой реальности, пройденная дорога была не из легких и она уже позади. Я проникся этим островом, этой мифической, странной атмосферой. Первозданная греческая природа обрамляет загадочный и мистический "зал ожидания" — эпицентр событий, который хранит в себе много тайн. Правда и ложь здесь намертво переплелись в морской узел и устанешь ты его разматывать, ведь он за семью замками, а потом выясняется что и за семью морями, это слаженный, сложный механизм, идеальная система, не допускающая сбоев, она перемалывает человеческое нутро, выворачивает на изнанку, давит и не отпускает, затягивает как зыбучие пески, а после выплевывает, но ты все равно мчишься, как бешеный в эту тщательно продуманную до крайних мелочей эфемерную постановку, в эту бездонную, беспросветную пропасть в надежде хоть краем глаза уловить хотя бы проблеск света в конце безнадежно длинного тоннеля. И вот он свет прямо перед тобой, начинает пробиваться; дразнит, манит тебя, такой яркий, долгожданный, и ты стремительно летишь на него как хрупкий мотылёк, бессмысленно бьешься, обжигаешься, а ничего поделать не можешь и по новой, пока из сил совсем не выбьешься, но силы восстанавливаются и опять с новым азартом, без оглядки кидаешься как безумный, да и свет этот не понятный, как мираж, то мерцает, то загорается, а то и вовсе пропадает. Есть он вообще или нет? Все здесь одна большая иллюзия, обман с долей правды, правда с примесью лжи. Автор испытывает тебя на прочность, водит по лабиринту бесконечных преград, преподносит все новые испытания за испытаниями, не успев отойти от прежних ты с аппетитом вкушаешь их как слоеный пирог. Фаулз напоминает нам как же хрупок человек словно мотылёк и беспомощен, как он слаб, бессилен против своего естества, прихотей, наклонностей, стоит только взяться за него и он примет нужную форму как пластилин, просто надо подобрать нужный инструмент, найти изъян, слабое место и рвать там где тонко. В романе есть одна хорошая притча про принца и кудесника вот две строчки из неё: — Но я хочу понять, что есть взаправду, что останется, когда рассеются чары. — Когда рассеются чары, ничего не останется, — ответил король. Вообще эта притча и есть суть романа, эта притча — роман в миниатюре. Когда рассеются чары останется "СВОБОДА", даже не останется а стремительно выбьется на первый план, воспрянет из глубокой тьмы ярким, плотным, устойчивым светом.

Я не могла оторваться от “Волхва”, даже закрывая поздно вечером книгу, мои мысли были о героях, о Греции, о сюжете, о том, что же будет дальше.

Книга о молодом преподавателе английского языка, который приезжает в Грецию. Скука и любопытство движут им и он попадает на виллу Бурани к местному отшельнику, богачу и космополиту.

И шоу начинается — автор несколько раз ставит сюжет с ног на голову и обратно. Кажется, вот она разгадка, сейчас станет все ясно, но нет — яснее не становится. Множество образов и аллюзий: вот относительно понятный спектакль с сатиром и ты облегченно вздыхаешь, как и герой романа, ведь становится ясно, что сатир, это отсылка к главному герою. Но позже, позже вихрь античности, французской литературы, цитат шекспира, событий второй мировой весь этот поток несёт тебя. Ты не успеваешь разглядеть истинные значения, переворачивая страницу за страницей, подглядывая, рассуждая, отдаваясь страсти ты идешь по книге и не можешь отказаться от всего этого. Ты почти главный герой, который мог в любой момент сказать “Хватит” и покинуть остров, но не покинул.