Отзывы о книге The Magus

Абсолютно не моя книга. Вызвала некоторую оторопь и недоумение. Зачем, для чего все это? Эти смысловые нагромождения, путаница, игра реальностей, куча аллюзий на тексты, в большинстве своем мне незнакомые?! (Стыдно, конечно, но такова моя реальность, может я и смогу ее когда-нибудь изменить) Какая-то книга-галлюцинация. Абсолютно неясно, что хотел сказать автор, но можно предположить, что он курил в процессе создания сего шедевра. Честно говоря, рука не поднялась оценить книгу ниже, чем на три звездочки. Потому как нутром чую, что задумка-грандиозная, работа проделана-огромная, и наверное просто я не дотягиваю до уровня этой книги. Хотя предпочитаю другую формулировку: не мой писатель.

P.S. Просмотрела несколько рецензий, не могла бы выразить свои впечатления лучше, чем это сделал Elessar .

Джон Фаулз великолепен. Если судить по этой книге, то он определённо мой писатель. Язык романа яркий, красочный, живой, наполненный всевозможными метафорами и аллюзиями. Читается на одном дыхании, просто невозможно оторваться. Молодой романтик Николас Эрфе бежит от обыденности своей жизни в Грецию, на остров Фраксос, в поисках новых ощущений. И там начинается игра. Игра настолько захватывающая и запутанная, что вместе с главным героем погружаешься в этот мир противоречий и загадок, пытаясь найти истину. Но чем больше ищешь, тем сильнее увязаешь в тайне и путаешься, не зная чему верить, где вымысел, а где реальность. Главный герой, однако, совершенно не вызывает моей симпатии. Заслужил он все испытания, ниспосланные всемогущим Кончисом и компанией на его голову. И поделом. Отдельно хочется сказать об описаниях. Фаулз описывает в романе потрясающе красивые греческие пейзажи. Из-под его пера они выходят столь красочными и живыми, что, кажется, начинаешь слышать плеск волн, омывающих Фраксос, и ощущать под ногами тёплый песок. Это волшебно. Это прекрасно. Это Джон Фаулз.

Опустошение. Сумбур. Вопросы. К Фаулзу. К себе. Ко всему тому, что меня окружает. И в действительности окружает ли? И опять к себе. Мысли растекаются, не могу собрать в кучу, я не могу однозначно сформулировать все те чувства и эмоции, которые были во время чтения и остаются после. После коллекционера тоже пребывал в некотором сметении. Но. Там был главный вопрос-как могут такие чудища появляться на свет? После волхва вопрос трансформировался-а не чудище ли я сам? Книгу однозначно читать. Книга заслуживает не 5, а 6 звезд.

Это однозначно одна из самых необычных книг, прочитанных мной. Я так и не уверена, поняла ли я ее. Но некую ответственность за глубину понимания снимает предисловие от автора, за это ему большое спасибо. Я не устаю восхищаться Фаулзом. "Волхв" стал второй книгой, прочитанной у него, после, разумеется, великолепного "Коллекционера" - книги, поразившей меня до глубины души. Мне сложно представить, как в голове у автора родился сюжет сего произведения, для меня это уже за гранью добра и зла, да простит меня Ницше. Это просто что-то невероятное. До самой последней строчки я даже не решалась предположить, чем все-таки кончится эта история. Это даже не двойной или тройной блеф, все куда глубже и загадочней...Еще после прочтения резко обостряются параноидальные чувства, все вещи в реальном мире тоже начинают казаться подвохом. А вдруг мы тоже лишь жертвы чьего-то психологического эксперимента? Или с нами уже давно закончили, а понять это мы так и не смогли? Еще неизвестно, что из этого хуже.

Книга, разгадать которую в процессе чтения практически невозможно. Поначалу вялотекущее повествование нагоняло тоску, и я уже боялась, что это надолго. Но потом стало интересно, что же все-таки происходит, сколько можно водить читателя за нос. На полную разгадку рассчитывать даже в конце не приходится. В начале подозревала некую мистику или фантастику, сейчас как-то описать жанр не берусь. Симпатии по мере чтения менялись, в конце я не симпатизировала уже практически никому, разве что чуть-чуть Алисон. На самом деле интересно, как мы отличаем реальность от вымысла. И в очередной раз убедилась, что верить никому нельзя, даже себе. Больше ни слова, чтобы ничего не испортить :)

Романист нуждается в утратах, они полезны книгам, хоть и болезненны для "я". Бог и свобода - понятия полярно противоположные; люди верят в вымышленных богов, как правило, потому, что страшатся довериться дьяволу. Истинная свобода - между тем и другим, а не в том или в другом только, а значит, она не может быть абсолютной. Я знаю, что это такое, когда уезжают. Неделю умираешь, неделю просто больно, потом начинаешь забывать, а потом кажется, что ничего и не было, что было не с тобой, и вот ты плюешь на все. Мудрец не станет презирать людей прошлого за то, что те многого не умели; он станет презирать себя, ибо не умеет того, что умели они. Принимая себя такими, каковы мы есть, мы лишаемся надежды стать теми, какими должны быть. Чем глубже вы осознаете свободу, тем меньше ею обладаете. Нельзя ненавидеть того, кто стоит на коленях. Того, кто не человек без тебя.

Я не знаю чего я ожидала от этой книги, но я этого явно не получила. Я не знаю как правильно описать свои впечатления от этого произведения. Все это время во мне боролись два противоположных желания: бросить чтение и в то же время продолжать чтение. Во время чтения я чуть ли не стала невротиком. В один момент я даже надеялась что герой наложит на себя руку и мои мучения закончатся, вместе с его муками. Но нет, мои ожидания не оправдались и я продолжила с ним путь к пониманию неизвестно чего. Мне до последнего казалось, что все то что произошло с героем, окажется просто блефом, мистикой, всем что угодно… Концовка конечно хорошая, но мне показалась не совсем к месту. Нужно было ее сделать либо раньше, либо придумать еще какие-нибудь хитросплетения, чтобы герой еще что-нибудь пережил и вот тогда… Несомненным плюсом явилось то что я нашла или напомнила себе маленькие, но очень важные премудрости, которые нужно знать каждому. Хотя, я до сих пор не уверена в том что правильно поняла, да и вообще поняла эту книгу. В общем, это не легкое чтиво для отдыха, а очень сложная, мудреная философская сказка это вам не Коэльо, читая которую, желательно еще бы знать в идеале мифологию и много всего прочего.

Психологический вопрос о мире, где люди способны так обращаться с людьми Читаю я тут «Волхва». Ситуация.

Вторая мировая война. Имеется оккупированная немцами деревня. Примечание: в этой деревне оккупанты довольно лояльны, среди прочего – никто из населения еще не был убит или замучен.

Имеется всем известный военный закон – за каждого раненного немца расстреливаются десять мирных жителей, за каждого убитого – двадцать.

Имеются трое партизан, у которых в деревне живут родные и близкие.

Эти трое партизан подкрадываются к четырем купающимся в море немецким солдатам, расстреливают их, забирают оружие. Отправляются к двоим девушкам, своим двоюродным сестрам, которые остались пока на хозяйстве в своем доме, ибо их отец и мужья ушли рыбачить в море. Вынуждают тех прятать себя и спрятать.

Приезжает высокое начальство. Отбирает восемьдесят человек на расстрел. Ставится условие, мол, если партизан найдут и приведут живыми – этих восьмидесятерых не расстреляют, а отправят в военный лагерь (тут еще большой вопрос, что лучше – но все же).

Соседка двух сестер замечает по вторичным признакам, что в доме кто-то прячется лишний и доносит оккупантам. Партизан и двух девушек схватывают.

Партизан жестоко пытают.

Далее человека, который рассказывает в книге эту историю, вводят в комнату, где пытают этих партизан. Он в ужасе. И у него мелькает мысль, что, мол, причин и следствий уже не осталось в мире, где люди способны так обращаться с людьми.

Внимание, вопрос. И кто же во всей этой истории – твари и суки? Вот на данном конкретном этапе драмы. Солдаты, действующие согласно с военным уставом?

Или все же трое ублюдков, возомнивших себя героями и борцами за добро и справедливость, обрекшие на смерть, осознанно обрекшие, восемьдесят жителей своей родной деревни. И ради чего? Ради победы над фашизмом? Нет же! Ради смерти четверых немецких солдат, лояльных к местному населению и даже распевающих вместе с ним песни и делящихся едой.

Их должно быть жаль? Их нельзя было пытать, они этого не заслужили? Они – герои?

И им поставят памятники, их будут помнить, ими будут гордиться после воны. Они – герои. Они под гнетом захватчиков не сломались, не подчинились, а продолжили борьбу. Они – герои. Лучшие люди страны.

Ведь они не только погубили свои жизни, они обрекли на пытки своих сестер и восьмидесятырых невинных мужчин – на расстрел.

И как же может дальше существовать мир, в котором люди (немцы) способны так обращаться с людьми (партизанами)?

А можно ли последних назвать людьми?..

Пи.си. Дальнейший сюжет романа не в счет. Просто жизненная ситуация.

Давно я взахлеб не читала книг! Тут с каждой страницей становилось все запутанней и таинственней, все интересней и интересней....я ждала в финале всего - что Кончис окажется богатым психопатом, снимающем тайно порнушку, или что он создал определенную секту, куда заманивает людей - все, что угодно, но только не какой-то там психологический эксперимент ради того, чтобы показать человеку его истинное лицо. Я дочитала до финала- и разочаровалась. К этому примешалась еще порно-эротика, прямо как в женских романах - тут тебе и чресла, и напряженные фаллосы, и "треугольнички шерсти внизу живота",и "я извергся в соленую воду" и прочие кошмарности. Ну разве что "жезла любви" не хватает, как в одном любовном романе, прочитанном моей знакомой. Не люблю я этого, я приемлю милую красивую эротику, хотя бы как у Маркеса (хотя и он, старый развратник, промышляет иногда выраженьицами),но откровенности, супер-откровенности я не люблю. Это личное предпочтение - только и всего, прошу не судить. Оценку книге по 10-ти балльной шкале поставила бы - семерку, ну просто за язык, за интригу, за то, что первые 500 страниц не могла оторваться и прямо-таки погрузилась в мир произведения. Но потом...я так до конца и не поняла "религии" Кончиса и его Лилии, которые спят все с кем попало и при этом считают себя чистыми и невинными...фух,ладно,не буду углубляться. Но читать эту книгу, безусловно, надо, в ней многое можно почерпнуть для себя.