Отзывы о книге Герой

Это не первая книга которую я читаю у этого писателя. Первым моим знакомством была книга Узорный покров и она мне очень понравилась. Главный герой этой книги молодой парень Джеймс который возвращается домой после пяти лет пребывания на войне в Индии. И возвращается домой он совсем не тем человеком которым был 5 лет назад... Он понимает это сам и это понимают его родители и невеста с которой он обручился перед уходом на войну. И в этом то и весь конфликт книги. Но дело ещё и в том что его отец тоже бывший военный и он видит в своем сыне героя, который должен обелить его честь и достоинство, он ждёт от него этого. Да и всё население куда возвращается наш Джеймс видят в нем героя и когда он начинает вести себя так как от него не ожидают все начинают его нравоучать и наставлять на путь истинный. Здесь конечно в первую очередь Моэм нам,как мне показалось, показывает конфликт во взглядах между людьми на войну, на военные действия, для чего это всё нужно, то как разные люди смотрят по разному на оду и ту же тему и как их взгляды могут координально отличаться друг от друга.

"... войне не нужны оправдания, – мягко улыбнулся Джеймс. – Многие люди говорят, что война бесчеловечна и абсурдна. Многие люди необычайно глупы. Думая, что без войны можно обойтись, они демонстрируют феноменальное невежество, не понимают, что такое развитие. Война в том или ином виде идет повсюду. Не только между водой и огнем, но и повсеместно во всей природе. Это условие существования всего созданного. Даже дикие цветы на лугу ведут войну и воюют подчас более безжалостно, чем человек, потому что их поражение равносильно гибели. Закон природы – приспособленный убивает неприспособленного..."

"– Думаешь, люди воюют по политическим причинам? – Разумеется, нет. Люди просто не понимают их. Подавляющее большинство людей не способно воспринимать абстрактные идеи, но, к счастью, люди эмоциональны и сентиментальны; пилюлю всегда можно спрятать в золоченую фольгу. Это для них «Юнион Джек» и честь старой Англии обсуждают в каждой газете и смакуют в каждом мюзик-холле. Для них выдумывают все эти жестокости. По большей части их нет и в помине. Люди – дикари. Кожица цивилизации тонкая, сорвать ее очень легко, и тогда они превращаются в диких индейцев. Но как правило, они ведут себя достойно. Бур не такой уж плохой парень, и англичанин не такой уж плохой парень, но для них обоих не хватает места в той части земли, а потому один должен уйти. – Мой отец сражался за долг и честь, и его отец сражался за то же. – Люди всегда сражались по одной причине: чтобы защитить или захватить. Возможно, раньше они не видели этой истины за громкими словами, а теперь она открылась им. Мир и человечество не могли так радикально измениться за несколько последних лет."

И тут нет ни правых ни виноватых, я так считаю. Просто у разных людей разное восприятие одной и той же ситуации. Ещё он очень хорошо показывает то как меняется человек со временем , то что после определенных событий характер человека меняется, меняются ценности, взгляды, то как военные действия меняют людей. Здесь конечно же есть тема любви, тема того что она прошла, а может её и не было вовсе и как эту проблему разрешить...

Книга понравилась поставила ей 8 из 10

К жизни меня вернул Моэм. Так долго не писалось и не хотелось, что я было уже решила, что всё, прошла моя тяга к книгам или сильно истощилась, но купив при первой возможности то, что ещё не читала, я увлеклась новым повествованием. Вообще-то были куплены две книги Моэма, но оставив «Лизу из Ламберта» на потом, я без колебаний начала с «Героя».

Повесть совершенно изумительная и, как многое из того, что вышло из под пера английского классика, нашла своё место где-то в подкорке моей черепушки и сидит там, отдыхает, приводя в порядок дыхание как марафонец, пробежавший весь путь быстрей всех.

Молодой капитан Джеймс Парсонс после тяжелого ранения, полученого на войне в Южной Африке, после долгого пятилетнего отсутствия, приезжает, наконец, в родительский дом. Надо ли говорить, что родители, всё в доме, только и подчинено его возвращению, столь же давно ожидаемому, сколь и приятно неожиданному.

Литл-Примнтон городок (или местечко) маленькое, с тем присущим всем подобным местам неизменным укладом жизни, в котором церковь и добродетель её прихожан являются краеугольным камнем и неугасаемым маяком в жизни отдельного индивида и общества в целом, «сливки» которого составляют отставные военные в количестве двух-трёх семейств, да несколько почтенных, и по своим меркам зажиточных сквайеров. Городок живёт так как положено, делает то, что положено и думает так, как положено. Положено для всех, но не для Джеймса.

Нет, он не устраивает бунт, не зовёт на баррикады, не ломает устои — он вообще никакой внешней сумятицы не вносит и не устраивает. Её устраивает в его жизни (и душе) жители Литл-Примтона, добродетельные селяне, неизменно пекущиеся о благе ближнего, твёрдо верЯщие (и верУющие) и знающие, ЧТО есть благо, и в чём оно заключается. На этом фоне разыгрывается личная драма Джеймса и Мэри с которой он был обручен ещё до войны.

Собственно, именно этим и удивила меня эта книга, потому что исходя из названия, легко можно было предположить, что она, так или иаче, будет связана либо с переживаниями и действиями главного героя на войне, либо будет о чём-то в духе Ремарка: о багаже знаний, полученых на войне, которые совершенно не подходят, не встраиваются, не вписываются в жизнь мирную.Оказалось, что всё о другом, хотя в самом начале есть момент, который, как мне кажется, актуальным будет во все времена, а именно дилемма морального выбора в своответствии с нашими взглядами.

Этот отрывок можно было бы пересказать своими словами, но мне кажется, что никто лучше автора это сделать не сможет, а потому ему слово:

«Долгое время полковник Парсонс уверенно продвигался по службе. Он всегда ставил Бога выше военного ведомства, но результат получался вполне пристойный. Своих подчиненных он окружал отеческой заботой, и любое подразделение, которым командовал, тянуло на образцовое как по выучке, так и по внешнему виду. Все офицеры находили в нем верного друга, редко кто из командиров пользовался такой любовью.

Сдержанный, с ровным характером, он ни при каких обстоятельствах не забывал любить ближнего, как самого себя, всегда помнил, что и у туземца самой низшей касты есть бессмертная душа, а перед Богом они равны. Полковник Парсонс относился к людям с такой мирной, добродушной и естественной набожностью, что устоять перед ней не мог никто. О сквернословии и богохульстве в его присутствии даже не помышляли, и самые закоренелые негодяи смягчались при общении с ним.

Но за пару лет до его выхода в отставку по возрасту проводилась небольшая операция против каких-то горных племен, и возглавил ее Парсонс. Он захватил врага врасплох, обнаружил в предгорьях, отрезал, выставив заслоны на двух возможных путях отхода. Расположив орудия на холмах справа, Парсонс мог сделать с горцами что хотел. Мог вырезать до последнего, но у него такой мысли и не возникло. Он предложил им сдаться, и вечером вожди пришли к нему и пообещали сдать оружие следующим днем: ночь выдалась холодной, темной, дождливой. Полковник радовался и своей стратегии, и своему гуманизму. Он не пролил ни единой капли крови.

- Относись к ним хорошо, – изрек он, – и они отнесутся к тебе еще лучше.

Он повел себя как джентльмен и христианин, но враг не был ни тем, ни другим. Полковнику и в голову не пришло, что горцы переиграли его, использовав предоставленную им отсрочку, чтобы послать гонцов с настоятельной просьбой о помощи. И всю ночь со всех сторон к позициям англичан стекались вооруженные люди, и ранним утром, еще до рассвета, заслоны подверглись атаке.

Полковник Парсонс, изумленный донельзя, отправил им подмогу и, думая, что его отряд численно превосходит мятежников, ударил по их главным силам. Горцы только этого и ждали. Медленно отступая, они заманили его в ущелья, где он обнаружил, что попал в ловушку. Отряд Парсонса окружили. Пять часов прошли как в кошмаре. Людей полковника убивали враги, сами оставаясь невидимыми. В конце концов, после отчаянной схватки, остаткам отряда удалось вырваться, потеряв пятьдесят человек убитыми и более сотни ранеными.

Полковник Парсонс ушел с оставшимися людьми, но воевать дальше эти охваченные паникой солдаты уже не могли. Он был вынужден отступить. Личным мужеством полковник удержал солдат от беспорядочного бегства. Он собрал их вместе, подбадривал, не раз и не два рискуя жизнью. Но факт оставался фактом – Парсонс потерпел жестокое поражение.

Провал операции, в силу ее незначительности, удалось замять, но последствия дали о себе знать. Горные племена, вдохновленные успехом, повели себя более решительно и дерзко. Мятеж, который могли подавить без проблем, теперь потребовал привлечения весьма значительных сил, и потери возросли десятикратно.Полковнику Парсонсу предложили подать заявление об отставке, и он покинул Индию сломленным человеком...» 

В повести есть и другие, не менее сильные по своему эмоциональному описанию моменты — в этом её притягательость. В том, что вроде бы ждёшь одного, а она предлагает тебе нечто совершенно иное! - но этот был самый первый из мощных, который лишний раз доказал одну простую и непреложную истину, которая заключается в том, что мы никогда не будем правы в глазах многих. Наши собственые представления о чести, морали, добре и зле, «правильно и неправильно» всегда будут расходится с представлениями других людей на эту тему.

В этом споре мы сломаем ещё тысячу копий, создадим себе новых врагов и приобретём единомышленников, посеем вражду, сожжём все мосты и отплатим той де монетой. Мы сломаем, унизим, восхитимся, одобрим, поднимем на пьедестал и тут же с него свергнем. Объедиимся по интересам, и так же по ним размежеваемся. Мы будем делать ещё кучу ужасных вещей, оставаясь при этом, по сути, людьми хорошими, добросердечными, а самое главое - людьми с твёрдыми и непоколебимыми представлениями. Одним словом, добрыми христианами как жители Литл-Примнтона....

Моэм - тот писатель, который даже из заурядного сюжета способен сделать увлекательное произведение. Увы, в данном случае, только увлекательное, не великое, и хотя в тексте уже угадывается тот самый Моэм, продвигающий свои излюбленные идеи, это - одна из первых, пока еще дилетантских попыток будущего мастера, и не следует ее судить слишком строго. Складывается впечатление, что автор долго не мог определиться - быть роману или пьесе: действия практически нет, значительную часть книги занимают диалоги, являющие собой классический образчик пустой болтовни, так часто встречаемой в легкомысленных английских пьесах, задача которой - не дать уснуть зрителям в театре. Содержание этих диалогов всегда одно и то же - один здравомыслящий (и часто очень привлекательный) герой, слывущий не то циником, не то оригиналом, своими смелыми суждениями и парадоксами эпатирует чопорное и недалекое британское общество, не признающее ничего, кроме собственных предрассудков, нелепость которых подчеркивается неутомимым автором при каждой возможности. В целом, книга приятная и очень легко читается. Драматический конфликт, положенный в основу сюжета, не отличается оригинальностью, но кажется вполне правдоподобным. Персонажи шаблонные. Сюжет предсказуем и прост. Ничего особенного, но для отдыха - вещь подходящая.

При чтении не покидало удивление как Англия стала империей и Велокобританией когда ее населяют такие убожества? Видимо все же реальность немного отличалась от нарисованной автором картины. Но написано реально хорошо, погружаешься в этот мир, понимаешь персонажей и логику развития событий. Читается легко и, видимо, это и есть классическая литература которая выводит на эмоции и переживания за героев (в данном случае, скорее, против но это и неважно). Персонажи все как из кунсткамеры, инфантильный "герой", его дура-невеста, примитивные родители, вся окружающая деревня и окрестности ни одного более менее приличного человека (разве сто доктор? но он очень эпизодический персонаж). Ну или у нас с англичанами может настолько разный менталитет что взаимопонимание абсолютно невозможно?

Это невероятно сильная и потрясающая книга. Роман тронул почти до слез - на столько изумительно воздушно преподнесена типичная и естественная жизнь, поразительная любовь, тонкость и нежность любви родительской и женской.

Мастерски взвешиваются ценности, свобода, совесть, долг, изменчивость мнения в зависимости от обстоятельств, высоко-духовная любовь и телесная страсть, единство понятий... Эта книга способна пошатнуть устои о долге, чести и благодарности. Я нашла здесь эгоизм главного героя, которого красноречиво оправдывает автор. Сначала я принимала и переваривала этот эгоизм, не понимала, согласна ли - скорее ведь согласна, от чего и становится неуютно. В этой книге дело не в поступках и сюжете, а в мировоззрении, страсти и критическом подходе к общественным предрассудкам. Сюжет - лишь повод пролить свет на авторскую истину.

Но конец... Я в таком завершении разглядела комичность, но не логичность. Уже не первый раз вижу, что в литературных произведениях и в кино душевные метания заканчиваются одинаково.

Для меня эта книга была невероятно актуальной, чтобы перестать корить себя за инакомыслие из-за разницы поколений. upd спустя месяц. Эта книга меня преследует. Я постоянно натыкаюсь на идею разницы поколений... Я будто хочу противиться, но и не хочу. Не вижу выхода...Я не могу мириться... Я сейчас не знаю, что делать. upd спустя 4 месяца. Книга так и не выходит из головы. Я думаю-думаю, возвращаюсь... Мысли главного героя продолжают терзать, а ведь это выдуманный персонаж. Я не понимаю, как переключиться от этих мыслей, но знаю, что в них нет ничего страшного. upd спустя 6 месяцев. Главный герой - слабак, который не смог взять ответственность за желания и испугался последствий честности. Я запомнила это ощущение - быть честной перед самой собой, давать говорить голосу внутри себя вслух, не замалчивать и не закапывать себя.

Однако далеко не все способны на это. Кому-то больше достанет мужества покончить с собой, нежели принять непринимаемое...

Моэм. Любимый Моэм, к которому всегда обращаюсь в период читательского кризиса. В каждое такое обращение кажется, что все произведения этого автора уже дааавно мной прочитаны. И в каждое такое обращение я всё же открываю для себя какую-то новую книгу именитого англичанина. На сей раз это оказался роман "Герой", рассказывающий историю юного Джеймса Парсонса, вернувшегося домой с англо-буркской войны.

Не буду долго разглагольствовать о прочитанном. Буду краток. Скажу, что эта книга, как и многие другие книги Моэма, мне очень понравилась. Написано простым приятным для чтения языком. Интересных мыслей предостаточно. За терзаниями главного героя было любопытно наблюдать: принять идеи, исповедуемые большинством, или нет. Жениться или всё-таки нет. А может всё-таки жениться? Но как пойти на этот шаг, когда после пережитого на войне и перевёрнутого сознания душа больше не лежит к человеку, которого раньше любил? Или казалось, что любил... Как быть, когда утрачиваешь связь с родными и близкими людьми и перестаёшь их понимать? Когда тебе открываются глаза на то, что мир гораздо шире, больше и интереснее, чем его представляют твои родители и все обитатели твоего родного городка, в том числе и твоя невеста! На все эти вопросы Джеймс Парсонс, раненный на войне и представленный к одной из высших военных наград Великобритании, на протяжении всего романа пытается найти ответ. И в итоге находит. Единственно правильный на его взгляд...

Чтиво меня увлекло моментально. Прочёл "Героя" буквально за несколько дней и получил истинное наслаждение!

P.S. Отдельное спасибо Моэму за выполнение просветительской функции! Благодаря его "Герою" я узнал об англо-бурской войне и о том, как обстояли дела на африканском континенте на стыке веков.

«Герой» - Сомерсет Моэм

На первый взгляд это роман о человеке, вернувшемся с войны. Но очень быстро становится понятно, что Моэма интересует не подвиг и не героизм сами по себе.

Главный конфликт романа строится вокруг болезненного вопроса: что важнее - остаться героем в глазах общества или остаться верным себе?

Сильным для меня стало то, что в этой истории нет настоящих злодеев. Родители, близкие, знакомые искренне желают Джеймсу добра. Но именно поэтому их давление выглядит ещё страшнее.

«Они безжалостны, - подумал Джеймс. - Они невероятно жестоки в своей доброте, в заботе о моем благополучии».

Моэм показывает очень редкий вид жестокости - ту, что скрывается за любовью, заботой и самыми благими намерениями.

В какой-то момент я поймала себя на мысли, что роман задаёт вопрос, который остаётся актуальным и сегодня:

Имеет ли человек право жить так, как считает нужным, если этим он разочарует всех вокруг?

Не менее интересной показалась и тема общественной морали.

Насколько наши убеждения действительно принадлежат нам? Где заканчивается собственная совесть и начинается мнение большинства?

«Нет ничего проще, чем разделить предрассудки людей и спокойно плыть по течению».

Эта мысль проходит через весь роман. Джеймсу приходится не только бороться с окружающими, но и сомневаться в собственных убеждениях, которые раньше казались незыблемыми.

«Слабый, больной, зависимый от других, он уже не считал свои прежние убеждения истиной в последней инстанции».

Мне понравилось, что Моэм не даёт простых ответов и не пытается навязать читателю единственно правильную позицию. Он показывает цену любого выбора. Цена есть у долга. Цена есть у свободы. Цена есть у любви. И иногда она оказывается гораздо выше, чем человек готов заплатить.

Отдельно хочется отметить размышления о войне. Не как о сражениях и политике, а как о явлении, которое срывает с людей красивые маски и заставляет иначе взглянуть на привычные истины. Через эти рассуждения Моэм говорит о вещах гораздо более универсальных: о природе человека, о власти общественного мнения и о том, как легко громкие слова подменяют собой реальность.

Для меня это не столько роман о героизме, сколько роман о свободе быть собой.

О том, что общество любит героев до тех пор, пока они соответствуют его ожиданиям.

И о том, как трудно сохранить верность себе, когда самые близкие люди требуют от тебя совсем другого.

Оценка: 5/5

Рекомендую: однозначно да.

Особенно тем, кто любит психологическую литературу, моральные дилеммы и книги, после которых хочется не обсуждать сюжет, а спорить о правильности сделанного выбора.

Самые жестокие люди - праведники. Так утверждает ранний Моэм. Впрочем, поздний Моэм, насколько я помню, думал так же. И не то чтобы это утверждение было абсолютно ложно. Всё началось с крестовых походов, продолжилось славными миссионерами, и заканчиваться, вроде, не собирается.

Вся сложность с этими праведниками в том, что за них общественное мнение и общепринятые догмы, а с такими авторитетами не поспоришь, это как-то не принято, да и бесполезно. Праведники Моэма - тёмные, отсталые, необразованные люди, закостеневшие в своём невежестве (шаблонная фраза, да), гордящиеся им и знать не желающие о других точках зрения.

Бедный Джеймс - герой позавчерашней битвы и вчерашнего дня, а ныне порицаемый всеми пария, бьётся, пытаясь вырваться из тенет их законов и предписаний, но что он может сделать, если опутывают этими склизкими нитями собственные родители, если все хотят как лучше, если и собственная совесть - совесть, взращённая в этом самом воздухе - шепчет: «так нельзя, ты не прав»?

Можно или нельзя быть счастливым, каждый решает сам, стоит ли это счастье огорчения близких и родных - тоже. Джеймса мне было искренне жаль, остальные бесили неимоверно, хотелось всех их сжечь на костре. За неправильную интерпретацию морали, за жестокость к ближнему, прикрываемую благими намерениями.

«Герой» - ранний роман Моэма, пожалуй несколько плоский, без особой глубины, но именно он в первый раз привлёк моё внимание, именно в нём я нашла уйму мыслей, глубоко во мне откликнувшихся и именно с него предпочла начать перечитывать труды прославленного англичанина.

Сейчас задам провокационный вопрос: любите ли вы Моэма? Провокационный потому что, кажется, почти все от него без ума. А я вот не увидела особой ценности в нём самом и безмерно возмутилась его уничижительными высказываниями о Достоевском и Чехове, но взялась, как видите, перечитывать, постараюсь понять...