Герой

Бытует мнение, что нет ничего лучше, чем возвращаться туда, где ничего не изменилось, чтобы понять, насколько изменился ты сам. На практике иногда все может сложиться несколько иначе - на фоне того, какие глобальные перемены произошли в тебе, весь прежний мир в твоих глазах вдруг может стать жалким, убогим, мелочным... Как и люди, которые живут в нем и которых ты до сих пор любил и считал примером и идеалом... Именно так случается с Джеймсом Парсонсом, который после ранения на англо-бурской войне возвращается в родную английскую деревушку.

Дома его ждут родные и любимые люди: мать - классическая чопорная английская дама, отец - бывший военный из тех, кому на войне точно не место, и любимая девушка, которая раньше казалась милой, доброй и необычайно умной... 5 лет отсутствия заставляют Джейми взглянуть на своих родных несколько иными глазами... А это порой ой как больно... Столь долгий срок и обстоятельств, из-за которых главный герой отсутствовал, оказалось достаточно для того чтобы возвести между Джейми и его близкими прочную высокую стену непонимания...

Изначально мои симпатии целиком и полностью были на стороне Джеймса. Как только он вернулся в родные места и столкнулся лицом к лицу со всеми местечковыми идеями, суевериями, предрассудками и прочей ерундой, у меня в душе начала закипать злость. Неужели люди настолько глупы, что считают, что человек, вернувшись с войны, хочет постоянно о ней говорить? Почему они решили, что парады, стишки, песни, проповеди и тому подобные вещи будут уместны? Человек воевал, видеть смерть товарищей, сам был ранен - естественно предположить, что его душа сейчас хочет покоя и умиротворения... К чему такое навязчивое внимания, переходящее все границы приличного поведения! Да и вообще, с чего они решили, что к ним вернется тот человек, которого они знали 5 лет назад?! Очень забавно было наблюдать, как они в едином порыве воздвигли Джейми на пьедестал местной славы и окружили его аурой героя и столь же молниеносно, безоговорочно сбросили его оттуда, когда он посмел нарушить уклад их маленькой размеренной жизни... Классический пример того сколь быстротечна и непостоянно симпатия толпы...

Мое положительное отношение к главному герою несколько пошатнулось после его первой поездки в Лондон. Болезнь и как следствие принятое под ее воздействием решение насчет Мэри жутко меня расстроили. Судя по страничкам, до конца книги оставалось уже немного и я решила, что если Моэм именно таким видит финал, значит поставлю-ка я книге не больше 2-ки... Джеймс понравился мне именно тем, что не побоялся бросить вызов общественному мнению, наплевал на осуждение и косые взгляды, смог по достоинству оценить всех местных жителей, принял решение, что его личное счастье намного важнее того, будут спокойно спать или нет те, кто сует свой длинный нос в чужие дела... И когда она начал сдавать позиции, слабеть, откатываться назад в принятом решении, моему разочарованию не было предела...

Конечно, тот вариант, который он выбрал для разрешения ситуации, я не одобряю. Слишком эмоционально, слишком кардинально и отдает каким-то юношеским максимализмом. Уж лучше бы вернулся обратно в армию или уехал куда-нибудь за границу! На Литл-Примптоне свет клином не сошелся! Как, собственно, и на миссис Причард-Уоллес! Это несерьезное, незрелое и мальчишеское поведение!

Кто вызвал у меня сильнейшие негативные эмоции так это такие персонажи как чета Парсонс и вся семья Клибборн и жена викария. Вернее, Клара Клибборн, хоть и глупая самодура, но читать ее рассуждения о повальной влюбленности в нее всех молодых людей было очень даже забавно! О ее супруге и о жене викария умолчу - не буду Вам портить удовольствие от встречи с подобными кадрами! :) Что касается матери и отца Джеймса. Я симпатизирую индийской философиии, согласно которой ребенок - лишь гость в нашем доме и наша задача состоит в том, чтобы накормить его, воспитать и отпустить. Так вот родители главного героя живут абсолютно по диаметрально противоположному принципу. Они не понимают, что их сын - отдельный живой человек, со своими желаниями, мечтами, стремлениями в жизни и он не обязан жить их умом и по их житейской философии. Я не отрицаю, что все, что они для него делали, они делали с любовью и из самых лучших побуждений. Но подобная любовь душит и третирует... Сам Джейме сравнил родительскую любовь с клеткой, которая изнутри отделана колючими шипами и имя этим шипам любовь, долг и уважение...

Тот факт, что главный герой по возвращении домой взглянул на родителей другими глазами, кажется мне закономерным. Это вполне нормально и естественно, что в детстве наши родители кажутся нам всезнающими, сильными, властными, а со временем, поднабрав жизненного опыта, повстречав на своем пути других людей, мы видим их несколько под другим углом. Любовь никуда не девается, просто родители больше на кажутся всемогущими полубогами. Как говорится, плох тот ученик, кто не превзошел своего учителя. Точно так же и взрослый ребенок, вобрав в себя всю родительскую мудрость, обтирает только лучшее, добавляет собственный жизненный опыт и живет лучше и мудрее собственных предков. Так и Джейми перед войной видел родителей с одной точки зрения, а после войны обнаружил, что многие их жизненные устои и взгляды для него самого неприемлимы.

Дальше...

Они живут категориями, о смысле и сути которых не задумываются, сыпят банальностями, книги не читают из-за того, что считают это пустой тратой времени, а юмор для них - это от лукавого. Мысли их занимали только соседи и повседневные подробности их жизни. Они вели почти растительную жизнь. Говорили лишь о самом простом, все прочее было им скучно или недоступно их пониманию. Отличаясь догматизмом и крайней узостью кругозора, они стремились выполнить свой долг, не понимая толком, что это означает. Они ходили по узкому кругу, придерживаясь ложных идеалов и отвратительных предрассудков, возводя – во имя любви к Богу – ненужные препятствия на своем пути и не сомневаясь в том, что их путь – единственно правильный, тогда как все прочие ведут в ад. Сами они никогда не создали никакой идеи, не совершили по собственной инициативе ни одного поступка, действовали и думали в соответствии с правилами, установленными в обществе, которому принадлежали. Их следовало бы считать не живыми существами, а догматическими машинами.

Полковник Парсонс для меня вообще загадка. Зачем идти в армию, если ты не можешь убивать? Зачем посылать потом туда же своего сына, если и от него ты не ждешь особых военных подвигов? Правильно ему было сказано при отставке, что шел бы в миссионеры! И еще что очень сильно меня бесило - это его постоянные слезы! Ну не может нормальный мужчина все время держать глаза на мокром месте! Все живы, все здоровы - чего реветь! То, что сын расстался с девушкой, что что-то там викарий вякал на проповеди по этому поводу это абсолютно не основание! А вот то, что случилось в финале - повод, но на это у мужа и жены есть железное основание не плакать: "«Бог дал. Бог взял. Да будет благословенно имя Господне» Бред!

Следующий персонаж в рейтинге моих антипатий - это Мэри. Терпеть не могу подобных ей вездесущих, добреньких, заботливых дамочек, который все знают, все умеют и всюду всунут свой пятак. Для меня Мэри - просто в каждой бочке затычка! Ее знания ничем не подкреплены, но она всюду встряёт с видом эксперта с многолетним опытом, не понимания, что ее дилетантство порой может натворить больше бед, чем принести пользы! Она берется лечить людей, абсолютно ничего не смысля в медицине и абсолютно не осознавая, что ее действия могут принести больше вреда, чем пользы! Невежество Мэри было непробиваемо. Она ничего не пыталась понять и даже не допускала, что может ошибаться. Совершенно серьезно думала: если она что-то игнорирует, стало быть, знать это и не нужно. Вот Вам одна цитата, от которой у меня зубы сводило от гнева:

Несмотря на то, что книга "Герой" - это третья работа Моэма, в ней уже ясно чувствуется его писательское мастерство. Да, конечно, это еще не тот Моэм, которого мы все знаем по книгам "Бремя страстей человеческих", "Узорный покров", "Острие бритвы", "Миссис Кредок" и другим более поздним работам. Но уже в этой книге есть все то, за что я так люблю этого автора, - прекрасное описание жизни в глубинке, зарисовки викторианских нравов, яркие и живые персонажи и чисто моэмовская тонкая ирония... Книга читается очень быстро и легко. Правда, довольно часть от клокотавшей во мне злости я откладывала ее в строну чтобы взять себя в руки :) После ее прочтения я пришла к выводу, что вот в такой вот английской глубинке я бы точно жить не смогла! Там бы буквально каждый житель толкал бы меня на путь криминала! :)) А вообще должна сказать, что люблю книги, герои которых вызывают у меня сильные чувства - пусть даже и негативные. В любом случае, это вполне достойная книга для того чтобы ознакомить с ранним творчеством Моэма с прекрасной моралью о том, что наша жизнь и судьба должна устраивать в первую очередь нас самих...

Очень жаль, что произведений Моэма, я прочитала так мало. Прекрасный язык, прекрасное произведение. Через весь сюжет - метания героя - Джеймс Парсонс, раненый на войне и отмеченный наградами, возвращается в родной городок в предвкушении новой жизни. Но возникает дилемма, как вписаться в мирную жизнь, если он уже другой - другие мысли, другая душа. Больно, очень больно читать о том, что вот так можно потеряться в жизни. Кто он - Герой, образ поклонения? Родные, любимая женщина перестали его понимать. Он как будто попал в другой мир. Как найти выход из новой реальности и вернуться в привычную, но далёкую жизнь? Внутренний конфликт описан настолько ярко, что читатель сам рвётся на части, не зная что бы посоветовать герою, ведь рушатся идеалы, жизнь предстаёт в другом свете и выход из этих метаний перед глазами один и совсем не радостный. Вокруг одни разочарования и безысходность.
Очень грустная история, а ведь таких отчаявшихся героев и в жизни довольно много, от чего произведение становится значимым и поучительным в любое время. Эта книга прочиталась очень быстро, только не отпускала долго, собирая в кучу мысли и глубокое впечатление. Вероятно, всё дело в том, что персонажи получились живые, им веришь, мотивы их действий понятны и последовательны. Поэтому и благодаришь автора за темы, над которыми он заставляет задуматься, над которыми, может быть, без пинка и не вспомнил бы. Конечно, хотелось бы увидеть другой конец произведения, но, к сожалению, часто в жизни бывает именно такой...

И вот я снова  вернулась к своему любимому Моэму. Один-два раза в год нет-нет да почитаю его роман. Уж очень близок мне автор по духу несмотря на разницу во времени и пространстве.

Это ранний Моэм. Ему свойственен жар и максимализм вместо принятия и мудрости более почтенного возраста в более поздних его произведениях. Но мне он тоже нравится.

Какое негодование у меня вызвало лицемерие и ханжество жителей Литл-Примптона, скудоумие и убежденность в собственной правоте. Я понимала чувства главного героя Джеймса Парсонса, вернувшегося с войны и вынужденного находиться в этом обществе. Хотелось крикнуть: "Беги, Джейми, беги от них быстрее! Они тебя сожрут."

После прочтения создаётся впечатление, что нет ничего более жестокого, чем добродетель. Что среди праведников —больше всего грешников. Ведь гордыня — самый страшный грех. И эти люди  в своей горделивой праведности желают исправить всех и вся, вместо того, чтобы оставить других в покое и предоставить им возможность самим разбираться со своими проблемами.

Я вместе с героем проходила его путь: возмущалась над попытками общества исправить героя по своему образу и подобию, насадить ему свои убеждения, переживала его внутренние терзания, наслаждалась колкой иронией Джеймса над женой священника, которая лезла не в свое дело.

Я понимаю, почему у произведения такой финал, пусть и не одобряю выбор героя. Мы все социальные существа — без общества человеку не выжить. Но и не всегда у человека есть душевные и физические силы противостоять своему окружению. В начале XX века, когда индивидуализм порицался, а давление общества на личность было ещё более сильным, бросить вызов обществу мог только сильный духом человек. Джеймс Парсонс оказался не таким. Он выбрал другой путь...

Интересное произведение, не лишённое психологизма.

Личный челлендж 2024 года - «Прочту все задаренное», шаг 1. Спасибо дарителю.
Давайте будем честны. Когда я взял эту книгу в руки я ждал чего-то в духе ремарка и его «трех товарищей», но получилась куда более личная история, и отттого более трагичная.(Ха, так сказал, будто у Ремарка все-все счастливы и довольны) Впрочем, попытаемся разобраться. Сюжет романа внешщне довольно прост- молодой англичанин, Джеймс Парсонс, приезжает домой с англо-бурской войны. Возвращается он увенчанный наградами, настоящим героем. По крайней мере, таковым он кажется жителям родного городка, сам же Дженймс себя героем не считал и не считает и твердо уверен, что у него просто не было другого выхода. Именно с этого эпизода, возвращения, начинается для главного героя настоящий кошмар-выясняется, что никто из его родственников, будь-то мама, папа, или любимая прежде девушка не желают признать простой факт- люди меняются с возрастом. Этого жители английского захолустья не могут, да даже скорее не хотят признавать. Они закостенели в своей системе ценностей и не желая меняться сами, отказывают и другим в этом. И не подумайте чего плохого-они по своему добродетельны, стремятся помочь ближним, но…Как бы это поточнее сказать-их убежденность в своей правоте, напоминает уверенность в своем божественном происхождении китайских императоров. Если я хочу помочь-плевать мне на мнение специалиста-«убью» пациента своим лечением и пусть будет «на все воля Господня». Джейми такой уклад нестерпим, во время службы в армии он много читает. Привык разминать свой ум, не позволяет ему застаиваться. Он познал любовь, наглядно показавшую всю пустоту его прежних отношений. Беда только в том, что вышеуказанная любовь далеко не взаимна и во многом надуманна. В этом, как кажется-основная беда главного героя-найдя в себя силы противостоять укладу родного дома, он так и не нашел в себе ресурса справиться с обуревавшей его страстью. Весь роман мы будем наблюдать, как главный герой все глубже и глубже погружается в пучину вездесущих: «ты джентльмен», и «ты должен». Думается мне, проблема еще и в том, что подле главного героя тнет подлинно сильной личности, которая могла бы его понять и поддержать. Нет, понимаете? Некому поплакаться в жилетку о всеобщем непонимании. Судите сами: папа, бывший военный, вынужденный выйти в отставку из-за тактического просчета и всю жизнь корящий себя за это, мать-тихая, смирная и набожная женщина, во всем согласная с отцом.…Прочитав примерно половину романа, я проникся их системой воспитания и , надо сказать, Макаренко и Сухомлинскими они отнюдь не были, увы и ах. Да что говорить-такова и невеста капитана Джейми Парсонса, Мэри-невежественная, некрасивая, упрямая юная леди. Только вот пишу я этот отзыв и думаю-что же-в романе нет ничего хорошего? Отнюдь! Картины природы сельской Англии, душевные метания главного героя, равно как и косность общества показаны ярко и живо, со знанием дела. Жаль, конечно, что все кончилось так, как кончилось, но это будет уже совсем другая история, а моя оценка 9 из 10.

Начала читать Моэма в хронологическом порядке и пока его первые опыты не впечатляют. Кажется, что автор еще не нашел своего голоса и тем, хотя направление движения начинает проглядывать сквозь завесу сентиментальных историй.

От "Героя" ожидала что-то вроде "Смерти героя" Олдингтона, хотя бы такого же посыла. Он есть, проглядывают темы подлости англо-бурской войны, вопросы долга, чести. Завязка истории проста - вернувшийся с войны в родные места Джеймс понимает, что не хочет жениться на Мэри, с которой они обручились 5 лет назад. Джеймс был молод и принял дружбу за любовь. Находясь далеко от Мэри, он со всей страстью молодого сердца влюбляется в офицерскую жену, пленившую не одно офицерское сердце. Кстати, тема офицерских жен обрисовывается в двух образах, похожих друг на друга как зеркальное отражение.

Вернувшись после пяти лет отсутствия Джеймс начинает понимать, что его тяготит семья, данное Мэри обещание и та страсть, что продолжает сжигать сердце. Он набирается смелости, чтобы разорвать помолвку. До этого момента все шло довольно бодренько, и в предвкушении ожидала, то же будет дальше, какая трагедия постигнет героев, ведь получалась интересная драма с критикой общества, повернутого на религии, недалекого, но в своем невежестве считающего себя правым. Мэри, которая знает лучше, чем доктор, родители, которые душат сына своей заботой и любовью, все недалекие жители этой маленькой округи. Везде серость, тоска, пустота.

И фигура Джеймса вызывала сочувствие, ведь он, казалось бы, единственный сохранял в себе что-то живое, а потом... Потом он заболел и повторил ошибку во второй раз. И это всплыло внезапно, как внезапный поворот на дороге. История закончилась драматично, но так наиграно, что в такой исход верится с трудом. Это как в симфонии средней руки очень громко прозвучала в финале фальшивая нота. Мне кажется, что эта новелла была бы лучше в виде пьесы - короче и можно было бы лучше показать запутавшегося человека.

Особенно неважно "Герой" смотрелся на фоне перечитанного "Собственника" Голсуорси.

Все мы слышали о том, что одна и та же книга может восприниматься человеком совершенно по-разному - в зависимости от того, в каком возрасте он ее читает. Думаю, это утверждение вполне справедливо и для авторов. Понятно, что есть писатели, которых нужно читать в детстве. Наверное, есть авторы, которых может полностью понять только убеленный сединами старец. Но есть и "промежуточные" писатели. Те, которые очень "заходят" в 20 лет, но покажутся чересчур банальными в 40.

У меня складывается ощущение, что к таким писателям относится Сомерсет Моэм. Во всяком случае, сугубо субъективно. За последний год я прочитал практически все, что вышло из-под пера этого автора - и практически все вызвало глубочайший душевный отклик. "Узорное покрывало", "Бремя страстей человеческих", "Сотворение святого", "Луна и грош", сборники рассказов - почти всегда встреча с Моэмом завершалась для меня каким-то сотрясанием основ, долгими раздумьями, кратковременным нежеланием начинать книги других авторов.

Что-то похожее произошло и после прочтения "Героя". Хотя, если вдуматься, сюжет ведь довольно банален. Молодой офицер, отличившийся в боях англо-бурской войны, возвращается домой, где его ждут родители и возлюбленная, с которой он обручился еще 5 лет назад. По возвращении все ждут от парня женитьбы, но он, само собой, сильно изменился и, к собственному ужасу понял, что скорее застрелится, чем женится на этой девушке. Так в итоге и получится. Попутно Моэм вставляет множество фирменных рассуждений о смысле жизни, о человеческом долге, неподражаемо раскрывает внутренний мир героев, показывает тяжелейшую внутреннюю борьбу.

Как видим, ничего очень уж нового в этом произведении нет. Но лично для меня в данный конкретный момент все те темы, которые поднимает Моэм (любовь, долг, ревность, верность и т.д.), невероятно актуальны. Может, поэтому книги этого автора и вызывают такой восторг. Но при этом я почти уверен, что лет через десять, наверное, романы Моэма покажутся мне банальными и где-то даже неправдоподобно слащавыми (как концовка "Бремени...", которая кажется мне такой прямо сейчас). Тогда, наверное, настанет время Троппера, которого сейчас я решительно не понимаю.

Но это будет потом. А пока я буду восхищаться Моэмом и ставить ему заслуженные пятерки.

Скажу сразу – у меня были ожидания от книги, которые совсем не совпали с реальностью. И этот факт заставил долго размышлять над тем, а как в итоге отношусь к книге. По аннотации я ожидала что-то в духе Ремарка – такое бьющее под дых. А получила историю, где мужчина решает расстаться с невестой после 5 лет отношений на расстоянии, а его за это осуждают всей деревней.

Но если отключиться от ожиданий, то в целом история занятная конечно.

Человек приходит с войны, его чтят как героя, устраивают прием и концерт в его честь. Все им восхищаются. Ровно до момента, пока он не расстается с девушкой. И все, каждый, буквально каждый житель деревни считает себя вправе лезть в чужие дела, учить этого бедолагу жизни и как ему поступать. И звания героя у него отнимают и награждают новым – аморальный тип, который ни разу не джентльмен(

Что же получается, то, что он делал на войне может так разом обесцениться только потому, что он не оправдал их ожиданий? Что поступил по совести и сказал честно женщине, что не любит ее и не хочет делать несчастной?

Деревня непроходимых узколобиков, меня ужасно раздражали эти нравоучения (мой триггер ). Как же я рада, что не живу в то время и можно не оправдывать чужие ожидания и не страдать от этого Но это я только про один аспект рассказала, чем закончится это провостояние деревни и неджентльмена читайте сами)

Возможно это была не самая удачная книга для знакомства, но автор мне по-прежнему интересен. И как минимум его самые нашумевшие книги я прочту.

Мало можно найти мест столь же затхлых и заплесневелых, как небольшая английская деревенька начала прошлого века. Как раз для неумолимого пера Уильяма Моэма. Конечно, его раннее творчество («Герой» – третий роман) несравнимо со зрелым, но страсти и убедительности там хватает, равно как и общечеловеческих проблем. Моэм выразительно описывает молодого мужчину, оказавшегося на грани двух миров и пытающегося сохранить свою индивидуальность – проблема, с которой прошедшие 100 с лишним лет ничего не смогли поделать. Заодно крепко достаётся самим англичанам, а также людям, не стремящимся к образованию и считающим, что мир аккуратно делится на чёрное и белое. В рассуждениях Джеймса часто встречается слово «слабый», но, мыслится, дело не в силе или слабости – компромисс сам по себе требует умения, кроме того, наш молодой герой не имел никакой поддержки со стороны. А в конце концов, почему бы и не жить, как семья Парсонсов? Новый опыт отнюдь не отменяет старый, и проблема романа скорее в одиночестве, хотя неумение решить внутренние вопросы, цена свободы позиционируются как основные вопросы, стоящие перед героем.

Но эти размышления в первой четверти нынешнего века не помогают бедному мучимому своим размышлениями солдату. Что, в общем, и логично, так что концовка романа мне показалась самой слабой его частью. Возможно, не желая резко обрывать повествование, Моэм возвращается к своему самому закостенелому персонажу; а может, его желанием было напоследок ещё раз продемонстрировать, какое глухое место покинул Джеймс (не являлось ли, кстати, упоминание Холла Кейна одним из свидетельств тому?). Но если не считать несколько искусственную и поверхностную концовку, «Герой» достаточно наполнен характерной моэмовской философией и тем, что впоследствии получило название «бремени страстей человеческих».

Маленький городок, удушающе ханжеский, а впрочем, милый и патриархальный. Из тех, где все друг друга знают.
Здесь есть пастор, который всегда готов заклеймить порок в своей проповеди. Есть пожилая пара, старательно заворачивающая сына в вату, ради его же блага, само собой. Есть Мэри, которая так милосердно посещает бедных и страждущих - страждущим можно только посочувствовать, а заодно подивиться их вежливости и терпению: ни один не послал Мэри туда, куда заслужила! Есть бывшая полковая красавица, всегда готовая пленять, несмотря на обилие морщин и килограммов, - эта еще из самых безобидных обитателей Литтл-Примптона.
И случается здесь банальнейшая вещь - парень, этакий теленок невинный, уезжает из городка в большой мир, и там, конечно, попадает в сети первой же встречной кокетки. И еще он оказывается на войне и даже возвращается с орденом. А вернувшись, разумеется, обнаруживает, что не в состоянии больше жить в своей патриархальной идиллии. Его любят, его превозносят, его встречают триумфальными арками и высокопарными речами. А он просто задыхается.
Словом, история простенькая, и подана она довольно прямолинейно. Но выразительная портретная галерея из провинциальной жизни, которую создает Моэм, искупает все.