Garpi maailm

Больше и глубже, так бы охарактеризовала данный роман. В начале нам показывают мать Гарпа, которая по своей натуре интересная личность. Как она описывает свою жизнь до Гарпа это было сильно и интересно. Мне понравилась история матери, до тех пор пока ... Она начала писать, и тут меня качнуло впервые. С этих пор к матери Гарпа я стала неоднозначно относится. Скорей всего автор на это и рассчитывал. Что касаемо героя Гарпа, он как связующее звено семьи. Он даже не главный герой всей книги.
Ирвинг необычно и искусно качает весь сюжет до самого конца. Самые интересные моменты в книге для меня я выделила историю с отелем и медведем (ну как тут без медведя, это ж самый классный персонаж, который сразу привлек моё внимание). История отношений Гарпа и его жены очень насыщенные, наполненные жизнью, понравилось как Гарп относится к своим детям.

Данный роман - это история жизни Гарпа, начиная с того, что предшествовало его зачатию, и заканчивая судьбой его детей.

Перед прочтением никак не ожидала, что эта книга про феминизм, радикальный и умеренный, глазами мужчин и женщин, да ещё и на фоне бурлящих 60-70-х годов в США, когда эта тема была столь актуальна.

В наши дни, когда вопрос феминизма вновь набирает обороты, интересно было почитать про отношение к этому вопросу 50 лет назад, к тому же не глазами, например, Маргарет Этвуд, а писателя-мужчины. Вывод очевиден - по сути ничего не изменилось, как были радикалы и с той, и с другой стороны, так они и остались. А здравый феминизм Ирвинга хорош и более чем убедителен.

В целом своим знакомством с Джоном Ирвингом я довольна, ироничность его повествования просто прекрасна. Пожалуй, к любимым писателям я его не отнесу, но с удовольствием почитаю ещё и другие романы автора.

Сразу скажу, что меня роман не впечатлил. Возможно, читая восторженные рецензии на произведения Джона Ирвинга (его называют современным Львом Толстым за глубину и объемность произведений), у меня появились завышенные ожидания от его книг, которые затем не оправдались, но скажу честно, старалась быть беспристрастной. Насчет содержания - да, оно объемное, интересное, красочное. Много основных героев, много второстепенных, про которых автор не забывает упомянуть в конце книги, много событий и жизненных ситуаций. Каждый герой в романе продуман, выверен, живой и чувствующий. Поэтому читать книгу увлекательно, сюжет заставляет задумываться о жизни и сопереживать героям, соотносить их мир со своим и понимать, что не так уж и много различий между реальной жизнью и вымышленной. Еще понравился литературный стиль Ирвинга: простой, без вычурности, с оптимальным количеством философских размышлений, очень изящно вписанных в текст в виде цитат из книг главных героев. Не всем понравится описание деталей интимного характера. Есть правда в этой ирвинговской "изюминке" какая-то чрезмерная пошлость, наталкивающая на мысль, что автор страдал каким-то психическим расстройством сексуального характера или ему "чего-то не хватает" в жизни)) Но тут уж, как говорится, из песни слов не выкинешь. В общем и целом, роман хороший, цельный, продуманный и совсем не скучный, несмотря на объем (в прямом смысле этого слова).
Из того, что не понравилось, и это, наверное, самое важное, - это смысл. Суть романа. То ли он настолько глубокий, что я до этой глубины "не доплыла", то ли у меня не случалось аналогичных событий в жизни, что они не нашли яркий отклик в душе, и из-за этого роман не впечатлил. Я не поняла. Но закрыв книгу, я осталась разочарована. О чем собственно было написано более 600 страниц? В чем главная идея автора? Кто-то в рецензиях пишет, что это произведение о "нетипичных" людях, с какими-то своими особенностями (что физическими, что психологическими), кто-то - что роман о том, что Гарп слишком серьезно ко всему относился, и поэтому заплатил высокую цену, хотя и все остальные тоже ее платят...
В общем, как бы мне этого ни хотелось, но мир глазами Гарпа я не увидела. Но ни на Толстого, ни на Достоевского Ирвинг не тянет, на мой субъективный взгляд. Слишком размытая у него получилась философия, либо слишком много всего намешано в одной книге, чтобы уловить и распознать главную идею, суть. Чтобы закрыть книгу - и осталось послевкусие. Так у меня не получилось.
Попробую что-то еще почитать из творчества Джона Ирвинга ("Мужчины не ее жизни" или "Правила виноделов"), посмотрим, что из этого получится.

Длительное, но отнюдь не утомительное чтение! Ирвинг он, наверное, такой, его невозможно прочитать на одном дыхании. Но это и не та литература, которую хочется отложить. Уж очень интересно!

Необычный сюжет, остросоциальные вопросы. Актуальность и болезненность поднятых тем.

Вообще роман - это какой-то невероятный коктейль. Здесь и феминизм во всей своей красе (со слабыми и сильными местами), и литература, и путешествия, и сильнейшая (до самой настоящей читательской боли) семейная драма. Здесь так много всего, и всё так органично, многопланово. Я обожать.

У каждого свой мир. Наш взгляд на вещи формируется всю жизнь. Мы все смотрим на происходящее через свою призму. А литература (качественная) позволяет нам нечто уникальное: посмотреть на мир глазами главного героя.

Поначалу мне не хотелось переступать черту нейтральности. Потому что после прочтения у меня остались неоднозначные чувства.
Самое главное ощущение - будто книга тренировка писателя, который расписывался перед чем-то более серьезным и значимым. Который сначала вел дневник для заметок, собирая интересное или что придет в голову и покажется хоть сколько-нибудь оригинальным. А потом решил переделать этот сборник в книгу. А ощущение возникло потому, что много лишних персонажей, много сюжетных обрывков в никуда. Но это на первый взгляд. Уже сейчас, я понимаю, что почти каждый "лишний персонаж" сколько-нибудь влиял на главных героев и их дальнейшую жизнь. А одно "ружье" и вовсе выстрелило. Причем, выстрелило в буквальном смысле. Уже сейчас, я понимаю, что именно эти, казалось бы, лишние, персонажи запомнились мне. Потому что они создавали атмосферу. Потому что они получились живыми, хоть писатель и уделил им мало времени. Например, директор школы, который думал, что ловит падающего мальчишку; и его недоумение, когда в итоге он поймал мертвого голубя. Хоть писатель и не описывал лицо, но мне оно вообразилось очень ярко. И я не считаю это заслугой своего воображения, это именно заслуга писателя, значит, он нашел нужные слова. Даже, когда я не могла читать и откладывала книгу, возвратиться в нее хотелось больше благодаря атмосфере, которую мастерски создал писатель. Сам же главный герой получился каким-то блеклым, но это не в минус книге. Это ведь "Мир глазами Гарпа", а не "Гарп и его мир", или "Мир Гарпа".
В одной из рецензий эту книгу сравнили с "Домом, в котором…". Мне тоже показалось, что есть схожесть. Но только в том, что эти книги напоминают собой сборник писательских заметок, черновик. Только "Дом, в котором…" сборником заметок и остался. А "Мир глазами Гарпа" стал книгой.
И хоть книга мне пришлась по душе, рекомендовать ее кому-то - тяжело. Считаю, что она не для всех и не для любой погоды. Не для всех - не потому что не поймут, а потому что она своеобразная и не каждому понравится. Одно могу сказать точно: познакомившись с ней, можно испытать целый спектр эмоций. Поскольку здесь есть все: моменты забавные, моменты шокирующие, моменты, вызывающие ностальгию или трогательную улыбку. Моменты для сострадания, ненависти, отвращения или злости и прочее.
Думаю, что я все же перечитаю эту книгу каким-нибудь дождливым осенним вечером.

Джон Ирвинг абсолютно точно не оставит никого равнодушным. Я поняла, что книга мне понравится уже после первых пяти страниц, а после первых десяти уверилась, что очень многим она совсем не понравится. И это прекрасно, потому что действительно хорошая книга не может нравится всем, в конце концов «на вкус и цвет все фломастеры… ну и так далее».

Несмотря на то, что я осталась от книге в полном восторге, я с огромным облегчением перелистнула последнюю страницу, ее действительно эмоционально сложно читать, хотя она написана достаточно просто и чрезвычайно увлекательно. Будучи не самым мрачным читателем, я часто улыбалась, читая «Мир глазами Гарпа», но и далеко не нежное мое сердце кажется разбитым. Как же это вам удается, дорогой Джон? Удивительно плотный текст, населенный самыми разными, но всегда объемными и достоверными героями. Книга Джона Ирвинга напомнила мне мозаику – прекрасные маленькие кусочки, собирающиеся в целую, поражающую воображение картину.

Книга повествует о жизни Т.С. Гарпа и начинается еще до его рождения, знакомя нас с его матерью – Дженни Филдз. Уже момент зачатия Т.С. Гарпа навсегда разделит читателей книги на два непримиримых лагеря. Одни, возмущенные поведением и идеями его матери почувствуют непреодолимое отвращение ко всей этой истории и в дальнейшем укрепятся в своем мнении, и другие, которых столько эксцентричные и оригинальные герои приведут в восторг. Хотя Дженни всего-то воспользуется «конченым» (по собственной же ее классификации, то есть без надежды на выздоровление) солдатом. После этого сюжет будет все больше закручиваться, с одной стороны приобретая все большее сходство с сумбурным сном, а с другой – все больше напоминать вариант настоящей жизни, написанный иронично и очень откровенно. Пересказать его практически невозможно, как невозможно пересказать жизнь человека, все эти слова – родился, пошел в школу, поехал в Вену, написал рассказ, женился – кажутся пустыми, потому что в самих фактах нет ничего примечательного, а примечательное, как дьявол, кроется в деталях. И Джон Ирвинг настоящий мастер деталей. Но это не занудные многостраничные описания быта во всех подробностях, это как прожектор света, выхватывающий то одно, то другое, но позволяющий представить всю картину целиком.

Главные герои в книге очень неоднозначные. Например, Дженни Филдз, разочаровавшая своих богатых родителей, став медсестрой, матерью-одиночкой и иконой феминистического движения, а не почтенной матерью семейства. Или Роберта Мадун, бывший футболист, ставшая другом Гарпу и старшей сестрой его сыну (и я тут не путаюсь в окончаниях, потому что Роберта транссексуал). Сам Т.С. Гарп, пишущий странные произведения, любящий свою жену, изменяющий своей жене, бегающий в парке, снимающий проституток в Вене – все это он, не убавить не прибавить. «Но доброту Гарп всегда проявлял чрезвычайно неуклюже». Этих героев не надо соотносить с собой, их лучше просто принять, такими какими они есть. Совсем не обязательно любить их, но каждую страницу мы будем сопереживать им, особенно тому чувству приближающегося и неизбежного конца, той Жабе, которая тенью нависает над самыми счастливыми моментами.

Меня восхищала энергичность Гарпа, Дженни Филдз и Роберты, жизненная сила Дункана Гарпа, мудрость Хелен. Было бы конечно правильно написать, что книга заставляет задуматься о жизни и смерти, но этот глупый шаблон не для Джона Ирвинга. «Мир глазами Гарпа» скорее оставляет осадок, в котором чувствует горечь быстротечности жизни, а допивать его или нет каждый решает сам.

Мир в глазах Гарпа многогранен в нем есть место и любви, и изменам, крови, насилию, сексу, в нем много как хорошего, так и плохого, много откровенных деталей, но не это ли делает его таким настоящим?

Пожалуй, пока это лучшая книга, из прочитанных мной в этом году. Она напоминает собой своего рода калейдоскоп -сюжет многогранен, и присутствует довольно много мини-историй, эдакие “романы в романе”, такой авторский прием я впервые встретил у Сафона, в его трилогии “Кладбище забытых книг”. Судя по названию романа, читатель должен будет увидеть мир таким, каким его видит некий Гарп, но на мой взгляд, как раз читателю и предстоит понять, что же представляет собой мир и жизнь в нем, изучая его сквозь призму жизненного пути главного героя. В романе нет ни одного героя -обывателя, каждый персонаж представляется эксцентричным, в особенности мать Гарпа-Дженни Филдз. Это потрясающая женщина-феминистка, сумевшая одна воспитать сына хорошим человеком. Очень интересны в романе любовные линии, и меня удивило в них то, что супруги как -то легко прощают измену супруга и безболезненно ее переносят. Искать и формулировать основную идею романа, его мораль в данном случае совершенно бессмысленно. Это просто чудесное жизнеутверждающее произведение, заставляющее в очередной раз задуматься о смысле жизни, ее ценностях, пересмотреть свои личные приоритеты, по-новому взглянуть на психологию взаимоотношений в семье и с окружающими. Думаю, эта книга особенно понравится тем, кто еще ищет свой жизненный путь и молодым семьям. Пожалуй, единственное, что мне не понравилось-это обилие интима, иногда казалось, что секс каким-то образом обуславливает едва ли не все аспекты жизни персонажей романа, наверное Джон Ирвинг приверженец теорий Фрейда. Ещё по мотивам романа снят фильм, но его стоит смотреть разве что из-за блестящей игры Робина Уильямса, потому что сюжет был сокращен и перекроен до неузнаваемости.

Мое сердце было разбито. Я так много ожидала от этой книги и была сильна разочарована. Столько восторженных отзывов по ней прочитала, что невольно задаюсь вопросом, может быть я что-то недопоняла, может я что-то где-то упустила?
Первое, не понравилось что присутствуют рассказы в рассказе. Типа книга в книге. Все бы ничего, но читать урывками рассказы, в которых смысл едва угадывается, к тому же они нудные и совсем неинтересные. как впрочем и вся книга.
Второе, главные герои, почти все как один, ущербные люди. А о второстепенных можно было бы и не упоминать вовсе. Но нет же, надо на всю главу расписать человека, а потом ни разу с ним больше не пересечься. Невольно задаюсь вопросом, а зачем, собственно, это человек тут? Какую смысловую нагрузку он несет?
Третье, много секса, трансов, проститук, болячек разных... фуфуфу...
Думаю книга на любителя, но друзьям бы я ее не посоветовала.

Когда я начала читать "Мир глазами Гарпа", со мной сыграл злую шутку тот факт, что относительно недавно я впервые прочла "Поправку-22" (или "Уловку-22", кому как нравится). У Ирвинга в самом начале тоже фигурирует персонаж, который был воздушным стрелком в американских авиачастях, воевавших в Европе во время Второй мировой войны. И определенные элементы абсурда у него тоже присутствуют, правда, не так насыщенно, как у Хеллера. В общем, мне эти, пусть и довольно слабые, ассоциации помешали настроиться на более серьезный тон "Мира глазами Гарпа". Хотя кусочек "вины" все равно остается за Ирвингом - больно уж утрированы у него черты некоторых (многих, большинства) персонажей, не говоря уже о событиях, ставших ключевыми моментами их жизни.

Тем сильнее мне "прилетело", когда повествование дошло до глав, описывающих трагедию с детьми Гарпа. Фарс фарсом, но один ребенок погиб, а другой остался инвалидом по-настоящему! (Да, они все - вымышленные персонажи, придуманные автором, но грош цена книге, за героев которой мы не переживаем в "реальном времени"). Когда Гарп и его жена обменялись заверениями, что не винят друг друга в случившемся (хотя именно они-то оба и были виноваты), я несколько психанула и отложила книгу почти на неделю. Потом все-таки решила дочитать. В последующих главах автор признает (и скрупулезно излагает), что не все так просто в этой схеме, и взаимным "я тебя не виню" обойтись никак не могло. Правда делает он это с почти такой же хирургической "жестокостью", как и описывает трагический инцидент (вставляя в свой текст кусок нового романа Гарпа, который - простите, я забыла упомянуть - сам является писателем).

"Мир глазами Гарпа" можно читать как семейную хронику, или как историю творческой личности, или как литературное "препарирование" всевозможных феминистских движений - тут уж кого что больше зацепит. Упомянутая выше утрированность характеров и ситуаций, нередко граничащая с фарсом, может иногда раздражать (и раздражает!), но одновременно служит тем ярким пятном (на лице, в одежде, в манере держаться), которые выделяют некоторых людей в повседневной толпе.