Żona mordercy

Любопытный детектив-триллер с непривычным построением сюжета. Личность подражателя становится известна уже к середине книге и на первый план выходит судебный процесс. Честно скажу, вторая половина оказалась для меня значительно интересней первой, в которой я бомбила и плевалась от поведения практически всех персонажей. Очень уж мне не нравится, когда героев делают "мэрисьюхами" - прекрасными внешне, высокоинтеллектуальными, всесторонне образованными, успешными, обеспеченными, гениально талантливыми и во всех отношениях одаренными. При этом ведут они себя в абсолютном несоответствии с вышеперечисленными качествами. В данной книге таких персонажей не один и не два. Бесит страшно! А вот судебный процесс, его театральная постановочность и игра на эмоциях присяжных, мне понравился. Было интересно знакомится с юридическими тонкостями ведения судебных процессов и наблюдать, как ловкое применение прецедентного права позволяет вывернуться из самых казалось бы безнадежных ситуаций. Развязка тоже оказалась неожиданной и где-то даже поучительной.

Не плохой триллер скоротать пару вечерочков. Хотя нет, триллером назвать с большой натяжкой, как и детективом тоже. Расследования здесь мало, вся интрига раскрывается быстро, как и главный маньяк и злодей. Здесь, скорее, больше о судьбах, взаимоотношениях на фоне убийств, следствия и судебного процесса.

Слог простой, читается быстро, герои мне понравились, даже отрицательные. Маньяки получились, если можно так сказать, интересные. Муженек Джессики занятная личность, прекрасный образец для изучения человеческой психологии.
Не очень понравилось, что в концовку впихнули девочку подростка, которая прям всё разрулила, но в целом не плохо. Свой план по прочтению этой книги выполнила, о потраченном времени не жалею, но продолжение, скорее всего, читать не буду.

Виктор Метос - "Жена убийцы".

Эту книгу я взял наугад, просто потому что она вышла в одной серии с Майком Омером. И не хотел сначала читать, но потом увидел несколько отзывов и заинтересовался. Вообще, сейчас начали выпускать достаточно много триллеров от тех авторов, которых я не то, чтобы не знаю, а вообще даже ни разу не слышал. Тот же Омер, например, выстрелил. А Метос, оказывается, написал достаточно много романов и, видимо, издательству была интересна реакция и на него.

Роман, конечно, заслуживает прочтения, хотя лично у меня ощущения какие-то скомканные. Но в общем и целом положительные. Если опираться на аннотацию, можно ожидать чего-то в духе "Молчания ягнят": в городе объявляется маньяк-убийца, деяния которого похожи на то, что учинял в свое время другой изувер, ныне пойманный и ждущий в тюрьме казни. Главная героиня - бывшая жена второго убийцы, то есть, того, который сидит в камере смертников. Сама она работает федеральным прокурором, и к ней обращается пара фэбээровцев, охотящихся за Подражателем. Надеюсь, не слишком сумбурно написал, но, если в двух других словах, когда ловят имитатора, не лишней будет консультация у, так сказать, оригинала и прародителя.

На удивление, всяких нравственных и психологических страданий в книге немного. Вот героиня решилась навестить бывшего мужа - и сходила. Между нами, не сильно он ей и помог, хотя кое-какие наводки, конечно, дал. Но интерес даже не в этом. Виновного поймали примерно к середине книги, остальную же часть заняли судебные тяжбы. Потому что, как мы понимаем, поймать преступника мало, надо еще доказать его вину, причем так, чтобы никто не мог придраться.

А придраться как раз именно здесь и хочется. Во-первых, скажем так, личность маньяка-подражателя несколько высосана из пальца. Я не буду углубляться в эту тему: порассуждать тут есть о чем, но без спойлера не получится. Во-вторых, представьте сами: маньяк пойман, притом имеются железобетонные доказательства его вины; улики, от которых невозможно откреститься. Ну и что? Всегда можно вывернуть дело и подать ходатайство, что эти улики добыты незаконным путем. И всё, суд обязан их исключить и не принимать во внимание, как будто их и нет. Ищите, господа обвинители, другие ради формализма. Только вот как это вяжется с правосудием? Неужто при таком раскладе тот факт, что человек убит, можно не принимать во внимание?

Скажем так, герои, конечно, нашли выход, но не так тонко, как хотелось бы. Поэтому и ощущения у меня, как я уже писал выше, смешанные. Вроде, следить за сюжетом в удовольствие, а суды в триллерах обычно интересны сами по себе. А с другой стороны, "Жена убийцы" не подается как фантастика с бредятиной, чем грешат иногда даже классики жанра. Но что-то такое, неестественное, всё же проскальзывает.

Книга перед чтением которой лучше вообще ничего не читать: не нужны здесь аннотации, рецензии, отзывы друзей... Ничего.
Просто посмотрите на рейтинг 4+ и начинайте.
Та самая жена, вокруг которой аккумулируются столь трагичные события, не может не восхищать своей стойкостью и умением справляться с сложными жизненными обстоятельствами. Ее дочь была совсем малышкой, когда выяснились обстоятельства тайной жизни отца семейства. И женщине пришлось самой растить ребенка, справляясь не только с материальными сложностями, но и с психологическим проблемами, которые естественно возникли вследствие потрясения. Да, было сложно. Был период депрессии, апатии, запущенности, но ведь справилась. Жизнь резко изменила вектор. И бывшая жена убийцы поменяла творческую профессию фотографа на карьеру криминалиста, смогла пробиться на почетную должность прокурора, ворваться в мужскую профессию и заслужить уважение у коллег. Круто же)

Более ничего не хочу говорить о сюжете. Но уверена, что могла бы получиться замечательная экранизация. И я бы хотела увидеть еще продолжение истории, не знаю можно ли там что то еще добавить, но мне жаль что книга закончилась.

Увидела в новинках,заинтересовалась. Сюжет пересказывать не буду, так как он отлично представлен к описанию книги.

Построение текста классическое - завязка, действие и концовка. Слог очень лёгкий, прочитала на одном дыхании, без провисания.

Мне очень нравится, когда триллер или детектив связан с "чистым" преступлением, то есть, когда нет ни улик, ни мотива, вообще никакого правового и уголовного продвижения, а двигать его надо, так как преступник может выйти на свободу. Преступник, который должен быть казнён или заключён под стражу пожизненно,а его могут выпустить за неимением доказательной базы. О,как мне нравятся такие преступления, так как начинается мышиная возня.

В книге мне очень понравилось как представлен американский суд, самый независимый суд в мире - его процесс, само судебное заседание, классический присяжный коллегиальный суд (так любят использовать и показывать в книгах именно его), сам зал суда, прерия сторон, перекрестный допрос, ордеры, судья в зале суда и вне. Кому-то это покажется нудным, а я всегда наслаждаюсь. Даже есть момент, когда главная героиня, Джессика, после очередного судебного дня, когда пустеет зал суда, проводит пальцами по деревянным перилам, за которыми сидят присяжные. Сам автор любит именно судебный процесс, он показан с привязанностью и нюансами. Но, конечно, не обошлось и без высмеивания судебной системы, когда виновного могут отпустить за неимением прямых доказательств и улик, и когда невиновного могут осудить по показанию лишь одного свидетеля. Присутствуют самоирония и саркастические нотки в несовершенстве судебной системы, тюремных содержаний, квалификации сотрудников ФБР и т.д.

Сам сюжет показался мне предсказуемым, банальным... Я не очень дальновидный и умный человек, но мне сразу было понятно кто преступник и что будет в конце. Даже последняя страница не стала для меня удивлением и бомбой. Я бы даже сказала, что, если бы последней страницы не было, то поставила книге выше оценку, так как концовка ни капли меня не удивила, а наоборот, показалась примитивной, притянутой за уши, натужной, когда автор хотел бабахнуть читателя по голове чем-то тяжёлым,а получилось поглаживание.

В книге нашла много нестыковок (для тех, кто читал, убийца ранил последнюю жертву, а тот порезал ему палец, это не спойлер вообще, ну, вот доказательство, и не надо ползать на коленках судмедэкспертам в поисках улик, но автор это опустил; фото с футбольного матча свидетеля, то же, в итоге, не могло существовать и т.д.).

Мне очень понравились персонажи, какие-то они симпатичные, умные, интересующиеся, развивающиеся, разные. Жаль, что только автор периодически их делает дурочками, симпатия моя от этого не уменьшается. Потому что много говорится о силе духа, о борьбе с психологическими проблемами прошлого, о детских травмах, с которыми непременно нужно работать, в общем, тупых людей здесь нет,и это не может не радовать. Все персонажи имеют свою историю за спиной, которая тянется с детства, и интересно читать об этом.

Единственный не симпатичный лично мне персонаж, это дочь главной героини, Тэра, это тот самый "уникальный, самый одаренный подросток на земле", который кочует из одной книги в другую, и уже, словом, поднадоел. Виктор Метос нам говорит, он самый умный, гений, верьте мне и все. Ну, хорошо, верю вам на слово, но зачем тогда его вводить в сюжет, за его самые красивые глаза на свете или ради концовки, которая мне не пригодилась, и которая, в итоге, ум ребенка этого не как подтвердила. Ну ок, решил автор, ну что ж, это его видение своего творения.

В сюжете много чисто американской нотки - кофе агентов, гамбургеры на дежурстве, содовая подозреваемому, вежливое обращение с извращенцами, лёгкие наркотические препараты, баночки с таблетками, сигнализация в доме.... В общем, такие нюансы, которые очень характерны для книг подобного жанра.

Даже то, что в итоге я увидела минусы, после прочтения, что сюжет мне показался немного растянутым, что много ненужных диалогов и вставок, но сама книга читалась на одном дыхании, бросить мне её не хотелось, я была погружена в сюжет, так как есть много тем, которые мне интересны. Кто бы посоветовал мне динамичный триллер или судебный детектив с "чистым" преступлением, я была бы благодарна.

Мнение о книге по мере прочтения у меня менялось много раз. Сначала я отнеслась к ней предвзято, думая, что это очередной «мейнстримный» детектив. Потом вроде прониклась, так как язык автора интересный и не банальный. Затем я подумала, что, наверное, убийца вот этот чувак. Так и оказалось, я расстроилась, что настолько банально. Но, посмотрев на номер страницы, удивилась - была середина книги, а маньяк уже будто бы пойман. Здесь я уже увлеклась и не смогла остановиться пока не дочитала до конца. И автор еще не раз меня удивил. В конце так совсем, правда, не верится, что такое могло произойти действительно и никто бы ничего не заметил.

Не скажу, что сюжет супер оригинальный, но и интересного в нем много. В любом случае буду дочитывать цикл.

Произошли два эпизода одинаковых убийств. ФБР обращается за помощью к прокурору Джессике Ярдли. Только она может помочь, ведь она - жена осужденного за аналогичные убийства, за которые он отбывает срок уже 15 лет и ожидает смертной казни. Появился подражатель или бывший муж ни в чем не виновен?

Интересный сюжет, необычный. В аналогичных детективах всегда находят убийцу в конце книги. Здесь его нашли в середине. Я думаю "И о чем же я сейчас дальше буду читать, раз убийца найден?", а оказалось есть о чем.)) Кстати, интриги не получилось... Я сразу поняла, кто маньяк. И развязку в конце предполагала примерно такой. Но вышло все равно интересно с небольшим эффектом неожиданности.

Я была в восторге от профессионализма убийцы в "адвокатском деле"! Как он ловко защищал сам себя в суде... Он мог раздавить любую улику, любое предъявление. Круто!!! Хотя меня удивляло, что, как казалось, 100%-ные улики и некоторые показания свидетелей не возымели никакого эффекта в суде. Меня удивила дочь Джессики. Не видя отца ни разу в жизни, она не сказав ничего матери, последовала его указаниям. Это странно. А Джессика мне понравилась: как кошка оберегала свою дочь, заботливая мать, профессионал в работе, вот только неразборчивая дамочка в сердечных делах.

За исключением некоторых странностей и нелогичностей, сюжет получился классным! Прям просится на экран! Буду читать продолжение.) Интересно, как там дальше завернется сюжет.

Сама по себе идея очень интересная, речь пойдет не только о душевном самочувствии жены убийцы. Жены, которая и не потозревала что творит ее муж. Жены, которая была замужем за настоящим маньяком, совершавшим кошмарные преступления абсолютно намеренно. Но, эта жена, не какая-то случайная домохозяйка, она - прокурор. Уж не знаю, каким чудом ее оставили работать в этой системе, при том что за плечами у нее такое прошлое. Ее муж еще жив, но осужден и скоро должен умереть. Следствие, аппеляции и прочее длилось очень долго. Когда его забирали, она была беременна. Сейчас - ее дочь уже подросток. И вот началось страшное, убийства стали происходить опять, появился подражатель ее мужа.
Нашу героиню рисуют как достаточно сильную личность. Хотя она и не следователь и может не иметь некоторых полицейских навыков - силовых задержаний или хорошего владения оружием. Но в ряде случаев она ведет себя откровенно глупо, и это жутко меня бесило. Начнем с мелочи. Ее дочь выведена в книге как уникальный вундеркинд. Я не знаю, зачем автору понадобилась такая крайность, но допустим. Как же обращается с ней мать? Да, воспитывать гениев чрезвычайно трудно, а она еще пыталась оградить дочь от слухов, связанных с тем, кем являлся ее отец. Но загонять ее в традиционные рамки, наверное, нереально, даже если просто заботишься о ее психическом здоровье. Директор школы сказал вполне реальную вещь, девочке нужна большая умственная загрузка. А эта сильная женщина говорит, спасибо, но отстаньте от нас, я лучше знаю, что нужно моему ребенку. Увы, но нет. Потом, во время конфликта с подростком, конечно, самое гениальное запереть ее дома и забрать телефон. Она правда надеялась таким образом решить все их проблемы? Я понимаю стремление матери оградить дочь от всех неприятностей. Но девочка чрезвычайно умна. Быть может, как раз пришла пора поделиться окружающими ее сомнениями? Рассказать побольше об отце, о проблемах на работе. Девочка все это выяснит и сама, не надо сомневаться. Но тут,если мать проявит доверие и посоветуется с ней, тогда только и образуется эта эмоциональная связь. Впрочем, ладно. Общение с подростками - трудная задача, не имеющего однозначного решения.
Перейдем дальше. Дочь звонит с просьбой помочь ей. Мать врывается в притон и, размахивая пистолетом, забирает дочь с собой. Я все ждала, когда она сделает звонок в полицию. Почему было не набрать 911 сразу? Ну, ок, не знаю уж, не хотела, чтобы ее дочь была замешена. Но после, хотя бы после возвращения домой. Но нет, прошла вся ночь и только потом, дав полицейским выспаться, она позвонила с сообщением. Вообще-то все, у кого осталась хоть капелька мозгов, за это время из притона свалили. Видимо, там только равнодушные нарики или еще совсем неопытные ребята, которые только хотели открыть свое сутенерское дело. Я понимаю, что это не главная нить романа, но отношение к преступности несколько странное от работника этой системы. Кстати, а парень дочери. Он страдал такой степенью дебилизма или самовлюбленности, что связался с дочерью прокурора? Он что не понимал, чем ему это грозит?
Так вот, все это были мимопроходящие эпизоды. А теперь кульминационный момент! Простите, но я его понимаю только так, автор хотела поднять градус драматизма в своем романе. Потому что иначе я бы всех этих полицейских отправила перепроверяться на свою пригодность к службе. Или там одни эстооонцы? Сразу не поняли, чем это грозит?
Наша героиня кое до чего догадывается, понимает, как вычислить преступника, просматривает видео и видит одного человека там, где его быть не должно. Возможно разумное объяснение? Ну, в принципе, да. Любопытство психолога, например. Т.е. один-два раза, это еще как-то логически понятно. Но этот человек там оказывается свыше десятка раз. А именно так по логике должен был действовать преступник. Т.е. перед нами подозреваемый номер один. И почему, блин, к одному из таких 100%-ых подозреваемых поехала группа спецназа, а к другому она поперлась одна?! И не надо говорить мне, он мой знакомый, я хотела убедиться. Она один раз уже жила с убийцей. Казалось бы, этого достаточно, чтобы оставить позади все идиллические представления. Вишенка на торте - это ее коллега ФБР-вец. Она звонит ему взять ордер на обыск (одна! без группы, без понятых!), он его пересылает и идет обедать! Где мозги хоть у кого-то из них? Я уж молчу, что все найденные улики можно с тем же успехом спустить в мусоропровод. И при этом она - успешный прокурор. Да их обоих надо отстранять от дела и сажать на архивную работу за такие выходки. Честно говоря, это так подпортило впечатление от книги, что я уже подумывала вкатить ей тройку. К састью, это был не конец. Еще впереди был суд, тяжелое сражение, полное юридического крючкотворства. Это, и острая концовка, и спасли книгу. Надо сказать, что я и возлагала куда больше надежд на дочь, а не на мать.