Mistr a Markétka

вообще я не часто пишу рецензии,но здесь хочу высказаться. мне не понравилось. Поставила 6/10 только из-за Бегемота. вот он реально очень интересный персонаж. все остальное же. к чему это было написано?что хотел сказать автор? у меня сложилось впечатление,будто Булгаков просто решил вот таким образом изложить свою историю Понтия Пилата. ну так и писал бы ее отдельно,а то получается роман в романе. про мастера и Маргариту вообще слов нет. почему произведение так называется? я бы назвала "Воланд и Ко",ведь и мастера и Маргариты там кот наплакал и они не являются какими то очень сюжетообразующими персонажами и вообще в книге присутствуют совсем немного. особенно мастер.  с людскими пороками было очень затянуто. я читала и думала "да да. я поняла уже. алчные все. давай дальше". не могу сказать,что к роману я подступаламь с какими то прямо ожиданиями,но я думала что будет интересно. очень люблю библейские темы. интересно,увы,не было. По больше части я вообще скучала и засыпала что бывает ну очень не часто.думаб лет через 15 надо перечитать. Но а пока увы не мое

Верите ли вы в магию книг? А я вот да... Впервые с таким столкнулась. Сказать, что мне было тяжело читать данное произведение? Ничего не сказать. Я продиралась, через все что там происходило и каждый раз думала зачем? Ну зачем ты это читаешь? Но что то меня толкало идти дальше... Под конец когда Бегемот и Коровьев творили очередную дичь я думала ну блин напишу отзыв... Но! Прочитав и погневаться на книгу я успела, многим писала и даже звонила и возмушалась. Меня раздражала Маргарита, Коровьев и Бегемот (какой бы подтекст не несли их поступки, они меня бесили ). Но проснувшись утром на следующий день я как будто посмотрела другими глазами на книгу. Вот знаете как бывает? Тучи разошлись и стало сиять солнце, вот так и у меня. Да, в романе было то что мне нравилось и на утро почему то мой гнев ушёл на второй план... Что же мне понравилось? Роман в романе. Да, именно ветка с Иешуа и Пилатом. Это грустная, но в тоже время добрая история о прощении и доброте. Именно эта линия, как путеводная звезда вела меня через весь роман. Были ещё приятные моменты, мне нравился Воланд и Азазелло. Мне нравились сцены с ними, некоторые рассуждения о добре и зле, о свете и тьме. И вот на утро почему то остались только положительные воспоминания о книге. Любовная линия мне не очень близка, как и история Мастера и Маргариты. В целом я поставила роману 4 звезды на лайв либ. Но! Вряд-ли буду перечитывать, а там конечно кто знает, но очень тяжело было пробраться сквозь повествование, все таки подача не моя. Не могу его рекомендовать. Почему? Мне кажется человек сам должен понять стоит и сможет ли он его прочитать. Не жалею что прочитала в 30 лет. И к слову во время прочтения писала более гневный отзыв, но спустя время захотелось переписать. Вот такая магия читали роман? К какому лагерю относитесь вы? Люблю/обожаю или не понимаю/фуфуфу?

Читая данное произведение меня поразило настолько сильно что , когда уже стал дочитывать данный роман , хотелось попросить помощи у слёз , дабы выразить восторг ,эмоции от прочитанного которые пережил в процессе знакомства с персонажами и прощанием . Особенно мною был выделен тот момент в рассказе где Во главе Воланда присутствовала его свита скача , на чёрных конях рассекая тьму они летели туда ... в неведомые дали ! 

Автор показал нам расколдованных Воландом , Шута который был обличён в шкуру кота , под кличкой бегемот, а также хотелось бы отметить так же его не разлучного  подельника Коровьева который в последствии как выяснилось выплатил свой долг , перед Сатаной за неудачную шутку как стало ,понятно он был рыцарем , так как клетчатая жилетка и очки на носу и головной убор , сменился на рыцарские доспехи . Дочитав эпилог закрыл книгу и включив экранизацию данного романа посмотрел сериал Мастер и Маргарита ,какой там был кот , приходила мысль что это было всё по настоящему! 

Можно говорить о данном рассказе много часов обсуждая каждую главу )

Читал я его в первый раз в жизни, так же как и пишу рецензию . Я восхищён ! 

Над его созданием Булгаков работал целых 11 лет. Этот труд стал финальным в творчестве писателя, и, пожалуй, самым знаменитым – произведение растащили на цитаты, а фраза про Аннушку, которая уже купила подсолнечное масло, стала крылатым выражением. Сам же Булгаков перед своей смертью говорил: «Может, оно и правильно? Что бы еще я смог написать после него?»…

Роман действительно прорывной для своего времени во всех отношениях.
Когда я читала «Мастера…» будучи школьницей, меня крайне забавляли проделки дьявольской шайки, которые подняли всю Москву на уши. И я, конечно же, не подозревала о том наполнении, отсылки к которому маринуются под соусом происходящей фантасмагории – тоталитарный режим, квартирный вопрос, доносы, исчезновение людей (ведь никогда не знаешь наверняка, за кем придут этой ночью – за тобой или за соседом).
А история о Понтии Пилате в атеистическом советском пространстве вообще была немыслима!
Могу сказать совершенно точно, что роман заиграл для меня новыми красками. Читалось почему-то не так легко, как в первый раз, но этот факт нисколько не набрасывает тень на мое восхищение перед писательским гением! И теперь я понимаю, почему читатели спустя какое-то время возвращаются к этой истории: приправляя повествование юмором, граничащим с иронией, Булгаков очень тонко изобличает человеческие пороки и рассуждает на те вечные темы, которые всегда буду будоражить человеческие умы.

Михаил Булгаков создал два шикарных произведения, которые никогда не потеряют своей актуальности, потому что описывают неизменную природу человека. "Мастер и Маргарита" - это не книга про дьявольские похождение, любовь или мораль, но книга, в которой человек может быть одновременно носителем как зла, так и добра. Воланд по своей сути - антигерой. Он может совершить плохой поступок, но при этом он говорит то, что заставляет задуматься. Он не пропагандирует свое всесилие, желание напакостить в любой ситуации. Нет, он смиренно выполняет свою роль, роль необходимого зла. Посудите сами, Воланд и его свита не сделали ничего, чего бы не подумал или не сказал бы человек. Каждый человек, который встречается им получает по заслугам, поступкам. Чиновник домоуправления попадается на взятке, писатель, который хочет отправить любого несогласного с его мнением в психбольницу - попадает сам туда и т.д. Эта книга никогда не станет заурядной и будет притягивать к себе внимания. Когда я впервые читал, меня сбили с толку эпизоды, которые перекликались с Евангелии. Я недоумевал, откуда такой резкий скачок в эпохах и жанрах. Позже я понял всю изюминку этого приёма, который проводит параллели с нравственностью и убеждениями человека на протяжении всей истории. Концовка приносит отдельное эстетическое удовольствие, когда бал окончен, а действующие лица должны покинуть сцену и снять свои костюмы. Книга полна символизма и рассуждений о вечных проблемах.
Итого, данная книга обязана находится в каждой домашней библиотеке, поскольку её шарм и сила не утратятся после многих прочтений.

Долго думала, что я могу написать в отзыве на эту книгу? Выразить свои мысли и отношение к этому произведению было очень тяжело. Да, это шедевр, да, он мне понравился, но только со второго раза. Наверное, понравилось больше всего то, что дьявол не показан чистым злом, который из-за своей «злой натуры» пытается ввести кого-то во искушение или что-то подобное. Понравилось, что не было абсолютно чёрного или абсолютно белого, а люди здесь являются причиной своих собственных проблем. Возможно, через 10 лет, перечитав снова, вновь открою для себя что-то новое. 

"Мастер и Маргарита" одно из самых ярких произведений мировой литературы. Мне книга понравилась, но не "Вау, это гениально". Я знакома с автором по его другому произведению "Собачье сердце", которого я просто испугалась.

А вот роман "Мастер и Маргарита" мне понравился своей философией, миром 20-х 30-х годов, стилем написания. Понравилось так же как Булгаков ведет повествование. А герои просто отличные, особенно Маргарита, но... Мастер меня не впечатлил. Он был каким-то мягкотелым человеком. Только Маргарита боролась за их счастье, а Мастер в любой ситуации был готов сложить лапки и говорить мол "Я хочу, чтобы ты была счастлива, но будешь таковой после того, как уйдешь от меня"(Не точная цитата).

Особенно понравилась линия Иешуа и Понтия Пилата. Про них читать было одно сплошное удовольствие. А момент с балом был описан очень атмосферно, точно так же атмосферно было описано разрушение одного кое-какого здания (Кто прочитал — поймет).

В общем, роман понравился. Я рада, что его проходят в школе и уже жду-недождусь как буду разбирать произведение с учителем.

Каких я только мнений не наслушался о романе «Мастер и Маргарита»… От самых восторженных до самых скептических, или даже критических. Что же, одним мнением теперь будет больше. За мной, читатель!

Каким мы представляем себе сатану? Страшным чудовищем, квинтэссенцией земного ужаса? А Булгаков представляет новый, переосмысленный образ. Теперь перед глазами – благородный, но чуть уставший от бесконечных забот правитель, главная задача и осознанная миссия которого – быть противовесом добру.

Библейские события, в вариации Булгакова, стали человечнее, понятнее. Понтий Пилат – уже не безликий прокуратор, а такой же человек, как и мы, со своими странностями и проблемами. А Иисус, хоть и не изменяясь внутренне, спустился с небес на землю, из «сына божьего» превратился в странствующего философа. Может быть, так даже лучше?

Быть писателем – прекрасно! В своем романе ты можешь поглумиться над людьми, которых опасно критиковать в реальной жизни, над тенденциями в обществе, которые не в силах изменить. Пером ты не только вымещаешь всю накопившуюся злость, но и обращаешь внимание других на прогнившую структуру общества или государства. Роман «Мастер и Маргарита» состоит из такого глумления более чем наполовину. Бесконечные издевки над «народными поэтами», заведующими, чиновниками, чекистами, атеистами, охотниками за квадратными метрами и внезапно объявляющимися наследниками. Короче говоря – над всем раннесоветским обществом. И ты настолько проникаешься этой ненавистью (иногда чиновники из романа начинают принимать вполне ясные очертания родом из нашего времени, так что это несложно) к этой компании, что, в момент, когда Маргарита разносит дом литератора, ты так и рвешься туда, к ней, и так хочется размахнуться и влепить молотком по расстроенному роялю!! Однако всесильность сатанинской свиты, конечно, куда эффективнее, чем молоток, поэтому телепортация директора театра Варьете в Ялту или публичное унижение председателя акустической комиссии безмерно радуют человека, знакомого с повальной глупостью верхов.

Кстати, о свите. Кот Бегемот – чертов гений. Самый яркий и колоритный персонаж из всех тех, что мне встречались в книгах. Теперь хочу издать сборник. Назову его как-нибудь пафосно, например, «Золотой фонд цитат кота Бегемота». Думаю, меня ждет успех.

А судьба Маргариты и Мастера? Не знаю. Они были поставлены в жесткие рамки трагедии. Все же, какие бы проблемы ни ждали человека на жизненном пути, он способен преодолеть все. Даже непризнание другими твоего таланта или несчастливый брак. По-моему, реальная жизнь лучше вечного, пусть и счастливого, забвения.

Что я могу сказать в завершение? По-моему, роман полностью заслуживает всех регалий и того культового статуса, который имеет. Чтение, правда, растянулось у меня практически на месяц, иногда роман казался немного затянутым… Кажется, Булгаков «не мой» писатель. Может быть, его творчество придется по душе вам?

Одно из произведений, после прочтения которого очень трудно выразить свои чувства. Ты настолько погружаешься в историю, что на последней странице с трудом веришь , что все закончилось. Поэтому, тебе хочется тут же начать читать ее заново, что бы не расставаться с полюбившимися персонажами.
Я в романе ,если честно, больше всего переживала за Бегемота и Коровина. Им постоянно доставалась вся "грязная" работа. И из-за этого их было очень жалко и хотелось, что бы для них все хорошо закончилось . Поэтому и окончание романа для меня оказалось немного смазанным. Воланд , говорит насчет Коровина, что

Но, что в итоге с Бегемотом и Коровиным стало, так и не было сказано.

Москва 30-х. годов. Ее населяют предатели, взяточники и доносчики. Человеческие пороки олицетворяют герои романа «М и М». В столицу прибыл Воланд (сам Сатана), дабы разоблачить всех нечестивых и вызволить мастера с его шедевром и возлюбленной Маргаритой.
Роман можно разделить на две сюжетных линии, соединяющихся воедино. Первая – история грехов и их наказаний, вторая – история небывалой любви М и М.
Касательно героев – их здесь великое множество, все ужасны и прекрасны одновременно, но чего стоит Маргарита? Эта героиня поразила меня своей смелостью, энергичностью, искренностью и верностью. Ради любви и спасения дорогого мастера она готова на все (даже стать ведьмой). В 19 лет она вышла замуж за обеспеченного человека и жила жизнью, о которой мечтали многие женщины, но для нее такое бытие было пустым и бесцельным до встречи с мастером.
Настоящая советская «запрещенка», история любви Мастера и Маргариты, вечная тема борьбы добра со злом, роман внутри романа – о нем можно говорить вечно, но мне так тяжело собрать мысли в голове, поэтому я опишу эмоции одним словом «восторг» и попрощаюсь с героями с уверенностью в том, что захочу перечитать этот шедевр.