Mistr a Markétka

I'm so free I could lacerate
Rip the robes right off my chest
I fly high above the Muscovites' sky
I'm going to rip, rip, I'll never rest
I'm going to meet you at midnight
I'm not used to living alone
I have to learn how to live or I'll die

Margarita - Love and Destroy

Franz Ferdinand - Love And Destroy

Так уж вышло, что всеобщая любовь к "МиМ" прошла мимо меня. Может, мои отчаянные и неудавшиеся попытки быть дальше от мейнстрима, может, какие-то другие причины, но так или иначе, в голове почему-то сложились не очень приятные ассоциации с романом Булгакова, как, впрочем, и с самим Булгаковым. Но случилось то, что случилось - экзамен по русской литературе, что означает неизбежность чтения "МиМ". Хотя в школе у меня получилось этого избежать. Так вот, эта долгая прелюдия была к тому, что мне понравилась книга. И это стало для меня приятной неожиданностью.
Теперь расскажу, чем именно понравилась. Я не стану вдаваться в философские рассуждения о добре и зле, вечной любви, в анализ многочисленных версий и трактовок замысла, даже не стану касаться обзора героев - все это тысячу раз было сделано до меня. Но! Именно этот факт меня и зацепил: наличие этих многочисленных версий, критических статей, трактовок, исследований. Их тысячи, но ничего из вышеперечисленного так и не дает однозначного ответа ни на один из многочисленных вопросов, как поставленных автором, так и возникающих у читателя.
Говорят, что Булгаков, по сути, не изобретал велосипеда, что мол обидно, ведь многие из его идей были взяты у других прекрасных авторов, а вокруг них нет подобной шумихи. Тем не менее, это не песни Джастина Бибера распиаренные грамотными менеджерами. Эту историю не крутят по каждой радиостанции по девять раз в час, она как-то сама стала любимой и читаемой. И думаю, что не просто так. Значит, все эти идеи Булгаков вобрал и воплотил так, как нужно было.
Короче говоря, мне нравится нетривиальность, образность, ирония, неоднозначность. И хотя большинство хороших авторов оставляют недосказанность, ставят в сюжете многоточия, но в "Миме" мы наблюдаем сплошные жирные многоточия.
Единственное, что мне не понравилось - это затянутость финала. Ну ооочень долго они провожались, летели, упокаивались и т.д. Но это мелочи.

"Мастер и Маргарита", или короче "МиМ", Булгакова - богохульнейший роман из всех известных на уровне "Забавного Евангелия". Абсурдно утверждение, что отрицательный персонаж не Воланд, а люди. Они не отрицательные, а наивные. С пропагандой Союза воинствующих Безбожников они потеряли духовную бдительность, и так легко попадаются на крючки сатаны.
Образ Иисуса сильно искажен. Подобным воспринимают разве что свидетели Иегова или мусульмане. Читая роман Мастера впервые, любой христианин скажет, будто бы автор не читал Библию. Трудно поверить, что писал сын доцента духовной семинарии!
Я не могу поверить, что эту мерзкую книгу советского классика по-прежнему преподают в школе! Почему её включают в хрестоматию?! Что же, других нет? Это как с теорией эволюции Дарвина - преподавать одно, потому что другого нет. Сумасбродство...

Булгаков никогда ни у кого не вызывал положительных эмоций. И прежде всего именно из-за романа "Мастер и Маргарита". Согласен с тем что это предсмертный роман. Соглашусь и с тем, что написан он сумбурно и порой не понятно... НО! Этот роман не нужно приравнивать сразу к произведениям Толстого или Достоевского. Не нужно Булгакова пихать в классики!!! Просто попробуйте прочитать роман и немного его смешивать с нашим временем. Эффект будет потрясающий! И если бы не русский язык 30-х и не описанные события того времени, было бы ощущение, что всё происходит здесь и сейчас. Только сейчас всё намного жёстче и думаю "фокусы" Воланда были бы куда более кровавее...
Я люблю эту книгу, я постоянно её перечитываю и считаю своей настольной книгой. И не согласен я с тем, что нет в романе любви. Она есть, просто ей не дали эффектно расцвести, она спрятана в сдержанных эмоциях Мастера и в полной раскованности Маргариты.
А книгу нужно читать, а не искать совпадений.

Только-только , в 21:49 дочитав книгу, решила на скорую руку зарегестрироваться на этом сайте и написать рецензию , а то я чувствую, меня не отпустит.
Вы знаете, я эту эту книгу не поняла, по крайней мере я так думаю, может в силу юного возраста (17 лет), может в силу ровно такого же IQ.
Но есть и будет место моему мнению и моим словам.

Читая книгу, мне полюбился очень странный персонаж, немного даже корявый, но самый правдивый из всех героев этой книги и наверно тот, который в действительности существовал - Кот Бегемот. Не знаю, как вы , ( да скорее всего нет ) но когда он нырял в коньяк , или отказывался уходить , пока не допьет кофе, или когда золотил усы, стоя в галстуке, не надев штаны , в моих мыслях проносились фраза "ну наконец ты есть ты".
Его я действительно полюбила всем сердцем.

Мне нравится Маргарита , ибо она легкомысленна и чиста. Мне нравится Мастер за честность к себе . Бездомный - за трепетность и доброту, за талант. Мне импонируют многие герои, но тот, из-за кого я готова перечитывать этот роман много-много раз -это Понтий Пилат.
Он взял мою душу и просто скомкал ее в прямом смысле этого слова, он просто заставляет меня думать о нем каждую ночь и каждый день, трястись сейчас, когда я о нем пишу. Я знаю, что читая книгу , не котом бегемотом надо было восхищаться, и не на пилата молиться. Но я ничего не могу поделать с тем, что после прочтения книги, единственное , что захотелось сделать - это бросить все и пойти за Бангой следом , аккуратно смотря в спину сына звездочета.

Да , когда писалась книга, был автор явно под морфием, но важно не это, автор говорил сам с собой, и теперь мне как-то совестно , что я прочла его самое сокровенное, что он написал. Автор мучился и я прочла его терзания. К концу книги, он частично отпустил их. Я надеюсь.

А что по поводу Мастера и Маргариты, то Маргарита - дура и актриса, и это уже и не здесь писать, а то слишком много получится. А Мастер , он не душевнобольной , он пострадавший от этой ведьмы , но у них всё равно была любовь , как мне кажется. Пошедшая на сделку с дьяволом, Маргарита мне еще больше показалась актрисой , недели любящей женщиной, но все-таки Мастер был гением, и для нее это тоже было особой публикой, поэтому любила она его сильно, ибо он так и остался для нее тайной. А Маргарита тайны очень любит.

Возможно я все поняла особо коряво и неправильно, в любом случае чуть позже, когда подрасту умом, я прочту книгу снова, чтобы убедиться в своей предвзятости к ( мне очень понравившейся кстати) Маргарите, чтоб убедиться в том , что Кот Бегемот - обычная выдуманная иллюзия , а не самый настоящий и живой персонаж. Чтоб убедиться, что я все поняла неверно.
Что Понтий Пилат , вовсе не тот, за кого я его принимаю и не комкал он моей души.

А сегодня ночью , я хочу , чтоб когда он будет идти по лунной дорожке, он повернулся ко мне и успокоился , прощенный на воскресенье ( сегодня кстати субботний вечер ) сын короля-звездочета, жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат.

Увы, моя рецензия не будет литературно осмыслена, ведь этот роман еще не проанализирован мною так, как несомненно заслуживает данное произведение. Сразу скажу, что я не литературный эксперт, критик и на подобное не претендую. И моя рецензия будет невероятно субъективна.
В первый раз я взяла его в руки в классе 7, когда мне было всего лишь 12 лет, и тогда он не пошел, хотя весь мой приближенный круг друзей зачитывася им. Огядываясь на тот период, я решительно не понимаю, что же они вынесли из этого романа. Или это для них была просто занятная история? Вероятнее всего. Сейчас, в возрасте не намного старше, 15 лет, я наконец его прочитала. И все равно я не могу сама отыскать какой-то скрытый смысл, но почему-то я ощущаю, что он все-таки есть.
Все пугали меня, что начало запутано и непонятно, что события никак не связаны друг с другом и поэтому читать скучно. Прочитав где-то четверть книги, я поняла, что это абсолютно не так. Лично для меня запутаность пошла, когда началась уже часть вторая, а вместе с ней активная третья, она же главная, линия. История Понтия Пилата мне понравилась гораздо больше основного повествования, хотя религиозные сюжеты я не люблю.
Я слышала и читала много негативных отзывов о романе, но мой отзыв не такой. Я ждала скучную книгу, а получила целых три истории в одном романе, которые невероятно интересные. Я не спорю, что я сильно поверхностно оцениваю литература такого рода, но с другой стороны, возможно, и надо так о ней судить? Тем не менее, я с большим удовольствием жду урока литературы, чтобы познакомиться с известной критикой и составить уже более серьезное и адекватное мнение о романе.
А пока итог таков. Несомненно интересный роман, который для меня стал отличным примером мистического романа, но считать данный роман классикой я не могу, так как не увидела в нем какие-то особо важные мысли.

Что я могу сказать по поводу это книги? Лично мне она очень понравилась! Книга затягивает и читать ее интересно, хотя и местами трудновато, есть моменты которые приходиться перечитывать чтобы понять суть написанного полностью или вникнуть в суть происходящего. Но все это только еще больше заставляет заинтересоваться тем что будет дальше и читать.
Суть персонажей, их характер, их истории и отрывки из жизни, это помогает понять их.
Маргарита и Мастер это ведь главные персонажи казалось бы! Но как не крути все равно мне кажется, что главные там Воланд и его свита, но и Мастер с Маргаритой играют не последнюю роль.
Что я могу сказать тем кто думает читать или же нет? Читайте! Надеюсь вам тоже понравиться эта замечательное произведение!

Впервые взялась за книгу лет в 12 и, не дочитав даже до половины, ничего не поняла (рано, очень рано), а вот в 17 лет пусть может и не дошел до меня истинный смысл романа, но в него я влюбилась уже с первых страниц. О чем эта книга? Я не могу ответить.....о любви? - Да.......о добре и зле - частично....о правительстве - Да......о Москве и москвичах? - Да. И так можно продолжать до бесконечности. Не знаю почему, но любовная линия Мастера и Маргариты меня привлекала меньше всего: как по мне, так это уже не любовь, а какая-то фанатичность к Мастеру........На протяжении всего романа меня больше заботила судьба Бездомного, невольно пострадавшего от рук "злодеев". Да, да, именно в кавычках. Как ни странно, не могу я Воланда и его свиту назвать злодеями. Эта компания вызывает у меня скорее симпатию (особенно Кот Бегемот). Разве Воланд творит зло? Нет, он просто обнажает все человеческие пороки: трусость, алчности и т.д. А шалости Кота злом и вовсе назвать нельзя, конечно они с Коровьевым-Фаготом подожгли ресторан "Грибоедов" и гастроном, но ведь по сути там обитают так называемые сливки общества, призерающие всех остальных.
Обязательно перечитаю роман лет в 30, а пока остановлюсь и на этом. Это по истине ВЕЛИКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ

Я в восторге от книги! Написано произведение довольно легко, интересно, удивило то, что в романе есть юмор. Меня покорил кот Бегемот, он такой прикольный, юморной и забавный.
Любовная линия прописана потрясающе, все переживания героев хорошо описываются.
После прочтения я еще долго приходила в себя, все таки то время было не сахар. Не пожалела того времени, что потратила на книгу, ее мне кажется следует читать.
Перечитывать однозначно буду, наверно в следующий раз я найду в этом произведении что нибудь новенькое.