Beautiful World, Where Are You

Дослушала почти до конца. Но не смотря на прелести голоса женщины-чтеца одолеть не смогла. Для меня — это очень скучно и довольно посредственно, честно говоря. Вообще в последнее время с книгами не везëт от слова "совсем". Думаю, если бы я читала текст, бросила бы на меньше, чем половине книги. Итак, в аудио формате из 30 частей, я одолела 27 полных, на 28 части — сдалась.

Мы имеем двух подруг. Одна — знаменитая писательница, другая — в жизни особо ничего не добилась. Они переписываются друг с другом по поводу своих отношений. Рассуждают о браке, детях, родителях, Боге, сексе, вере, мужчинах, детстве, дружбе. Собственно всë. Дальше просто красивые слова и никаких вдохновляющих действий.

Наверно не стоило читать подряд две книги автора. Если "Нормальные люди" мне скорее понравились, то "Прекрасный мир" вызвал странные ощущения. Книги показались какими-то одинаковыми, имена меняются, а суть остается. Наверно хорошо читать по мере выхода и ловить вайбы автора, а как я подряд не стоит.

По большей части книга состоит из писем, а письма из размышлений, рассуждений о разном. В центре внимания две пары, они живут встречаются, общаются и регулярно занимаются сексом. Этим сценам уделяется довольно много внимания.

Как и в "Нормальных людях" автор размышляет на тему не самых здоровых отношений, а также о том, что проблемы не только в любви, но и в дружбе желательно решать словами через рот.

В целом же было малоинтересно. Люди живут, странички листаются, эмоций мало, сюжета никакого.

Интересно было наблюдать только за героиней писателем, как она живет, чем дышит, об издательском деле, о работе над рукописью. Ну пожалуй и все.

У меня еще остались "Разговоры с друзьями" и мне чуть-чуть страшновато, что она будет похожа на две предыдущие.

Мои впечатления от этой книге остались очень теплыми, не смотря на то, что все герои для меня очень непонятны. Их действия и их мысли.
Слишком всё они усложняют в своей жизни.
Одна из подружек влюблена в своего друга с самого детства и он в неё тоже, но только спустя 10 лет они смогли признаться друг другу и то не всё так просто, неее… они вроде дружат, много делятся друг с другом о самом сокровенном и интимном, а самое главное произнести так и не могут. Глупо…
Подруги пишут друг другу письма. Одна богата донельзя, вторая бедная рвёт жопу ради трех копеек всю жизнь и боится что-либо изменить. И эта писанина о возвышенных чувствах … глупо…
Богатенькая писательница в тиндере знакомится с бисексуалом, к которому испытывает… сама не знает что испытывает и долго будет думать и советоваться с подругой в письмах.. что ей делать.. но эта из тех, что советы слушает, а делает всё равно как хочет… какой смысл?? Глупо…

Глупо и смешно было читать многие диалоги и переписки и от этого интересней, постоянно анализировать а как бы я или кто-то другой повел себя в тех или иных обстоятельствах?!
Очень просто пишет Салли Руни и очень тепло. Нравятся мне её книги.

Странные у меня эмоции после прочтения.

Мб я эмоционально сейчас в другой плоскости, но эта книга в легкую может вогнать в депрессию, ну мне так показалось. Да , поговорить хочется о ней, но желательно аккуратно, а то одна мысль зацепится за другую и все, мир тлен и закапайте меня огороде. 

Мне вообще не хватило эмоций, даже в главе, где Элен бьет бокал, нет эмоций. Прям плоско. Единственное наверное эмоциональное была 30 глава. Мб реально беременность меняет человека? 

Элен- вот я не ошиблась, говоря, что она хоть и хочет общаться , как обычный человек, но нет. Складывалось впечатление, что она постоянно под психотропными препаратами. И я не ошиблась. Но, демонстрация ее превосходства очень ощущается, хоть она и старается. 

Айлин- она не умеет использовать рот по назначению. Разговаривать? Не.. не слышала. Сама себе придумала и сама обиделась ) типичный портрет женской психологии.  Мне она совершенно не импонирует.  И вот эти ее психи, ты переезжаешь в деревню? А мне не сказала? Все занавес. 

Саймон- блин тоже туда же. Вот славно, что они вместе в итоге.  В смысле ты не можешь отстаивать свою позицию? Ну прям в конце сложилось впечатление, что как «говно в проруби» прошу прощения, но именно так. Куда ветер дует, туда и плыву. Я хз как там он в политике себя чувствует? Наверное унитазы моет с таким характером. 

Феликс 

Вот прям нравился мне он. Прям самый адекватный во всем этом звиздеце. Но когда он ,начал водить пальцами по тыльной стороне ладони Саймона, все любовь прошла не люблю я это вот все. Я и так приняла как данность, что он и тут и там. Но на этом я бы и остановилась. Если не брать этот факт, то Феликс норм мужик. И мозги вроде думают нормально, и ртом умеет говорить и не только.

Подводя черту: 

буду ли я ее перечитывать? 

Да, возможно. Но точно не скоро. И наверное это будет осенний период. 

Посоветую ли я книгу ? 

Да, но выборочно

Не секрет, что миллениальская проза – проза о травмах. И если мы сравним тексты наших писательниц с текстами Руни, то увидим одну интересную особенность – российские авторы пишут о своих травмах многослойно, у них обязательно будет про отношения с родителями, про нездоровый социум, про семейные проблемы, и только потом про их собственные. У Руни всё иначе. Её герои тоже копают в прошлое, но они практически не говорят о том, как и что их травмировало, они как бы работают со своими проблемами в моменте. В статике.

Ну и, конечно, как бы писательница нас ни путала своими вставками-эссе с интеллектуальной перепиской двух подруг, всё равно понятно, что книга целиком и полностью про любовь и ещё немного про поиск своего места в обществе. Руни по касательной проходит по темам уродства пластикового мира, громко хвалит социализм и ругает общество потребления, но всё, что её волнует по-настоящему – это любовь и отношения. Да и читатель в конце увидит, что темы писем девушек – это совсем не то, что они на самом деле хотели бы обсудить друг с другом. Основные темы Руни – сложности взаимопонимания, травмы любви и дружбы.

Роман изобилует диалогами, сценами секса (часто как будто одинаковыми) и каким-то печальным недопониманием. Герои боятся открыться друг другу, осторожничают, и именно искренности, эмоций, простого человеческого «рубануть сплеча» им порой не хватает, чтобы всё стало хорошо. Приходят они к этому через попытки расставаний, обиды и недосказанность (при этом говорят они друг с другом постоянно).

В целом, книга мне скорее понравилась. Читать её любопытно. Хотя местами кажется, что статики очень много. Но Руни как будто хороша в этом. Ничего особенно не происходит, но это не отталкивает. Герои получают своё развитие. Некоторых ты не можешь раскусить сразу (говнюк он или нет?) – это тоже удерживает внимание.

Примечательно, что сюжет двигает вперёд человек-раздражитель, который в какой-то момент берёт всех любителей вежливо порефлексировать за грудки и каждого по очереди отрезвляюще трясёт. Таких людей (и персонажей) обычно не любят, но они иногда оказываются полезны для общего катарсиса блага.

Возможно, в западном мире излишняя корректность – действительно проблема №1. Тут, как говорится, нам бы ваши трудности. Руни, конечно, очень отличается от российских писателей-ровесников. И очевидно, что её можно не воспринимать всерьёз из-за обилия как будто однотипных сцен и незамысловатых, на первый взгляд, диалогов. Но мне кажется, она очень про нюансы, про полутона, про осмысление каждого слова. Понятно, почему её так любят на западе. Общество, в плане межличностных коммуникаций шагнувшее на несколько ступеней выше нашего, хочет читать о том, как оно на этом уровне.

Много раз хотела познакомиться с творчеством Салли Руни и, наконец-то, момент настал – взяла её книгу «Прекрасный мир, где же ты?» для #светловкачеллендж25 по теме «Автору на момент написания было столько же лет, сколько и вам сейчас».
Аннотация книги не была многообещающей и после прочтения книги я обнаружила, что в ней ровно то, что и было заявлено, ни больше, ни меньше.

Из того, что понравилось:

• язык автора (простой и незамысловатый)
• проработка автором главных героев, их описание (несмотря на то, что сюжета как такового нет, складывается ощущение, что к концу книги мы знаем главных героев как себя)
• сложные и важные темы, которые обсуждаются ГГ (влияние соц.сетей, политика, поиск смысла жизни, климатические изменения и пр., много размышлений об искусстве)
• счастливый конец

  Из того, что не понравилось:

• чрезмерное углубление в некоторые темы (главы с электронными письмами Элис и Айлин, хоть они обсуждали важные темы, особенно для 30-летних, но было много «заумных» речей, которые мне тяжело давались, будто бы можно было выразить их попроще)
• медленное развитие событий
• нет героев, про которых можно чётко сказать «нравится/не нравится»

  «Прекрасный мир, где же ты?» - книга не для первого знакомства с Салли Руни, сугубо моё личное мнение. Мне нравятся книги с динамичным сюжетом, с более активными событиями, поэтому оценила эту книгу на 3 звезды.

Цитата: "И жизнь более гибкая, чем я думала. Она долго может быть несчастной, а потом стать счастливой. Нет никаких или-или, не выжжено ничего калёным железом на твоей "личности" с чем придётся жить до конца дней."

Две подруги, Айлин и Элис, редакторка и писательница, шлют друг другу письма и живут свою жизнь. Ну а мы наблюдаем, будто присутствуя в диалогах между героями, так как прямая речь в тексте не выделена кавычками. Этот приём, с одной стороны, режет глаз, а с другой, полностью погружает в происходящее на страницах.

Сюжетные главы чередуются с письмами от одной героини к другой и наоборот. Они рассуждают о политике, социальных проблемах, искусстве, чтении, создании семьи, рождении детей, вспоминают прошлое и делятся настоящим. Некоторые мысли мне показались естественными и банальными, другие свежим глотком воздуха, в чем-то я узнала себя (глава про то, как Айлин вела дневник ("книга жизни"), где каждый день записывала что-нибудь хорошее, это прямо про меня и моё мироощущение).

Салли Руни создала необычный баланс на страницах своего романа: с одной стороны, это герои, поступки которых раздражают, а, с другой стороны, причины этих поступков, тянущиеся шлейфом из детства.

В итоге получилась крепкая современная история про вечную проблему "отцов и детей", про одиночество в толпе, про непонимание между членами семьи, про то, что иногда приобретенные друзья намного ближе, чем вся родня вместе взятая, ну и, конечно, про то, что, лелея свои травмы и не прорабатывая их, живя прошлым, можно потерять будущее и так и остаться инфантильным ребенком даже к тридцати годам.

Конец логичный и правильный что ли.
Отвечая на вопрос, вынесенный в заглавие, Салли Руни не придумала "заново велосипед", она свежо и интересно описала путь от вечного вопроса к традиционному ответу.

Если вам понравились "Нормальные люди" и вы нашли в себе что-то общее с героями "Разговоров с друзьями" - что ж, чтение "Прекрасного мира" покажется вам встречей со старым другом. Тот же узнаваемый "рубленый" стиль Салли Руни, то же специфическое оформление диалогов, да и вообще речи, разве что герои другие. Или?... Благодаря своим первым двум романам Руни вполне заслуженно получила звание голоса поколения нынешних 30-летних. Но чем дальше, тем более узкую прослойку она представляет. Как обычно, в романе есть: а) писатель/писательница, б)человек с рабочей профессией, в) кто-то инфантильный и не гетеросексуальный, г) кто-то, рассуждающий о марксизме, сложностях сосуществования первого и третьего мира  и/или конце света. Казалось бы, ну сколько можно собирать одну и ту же мозаику? Или, даже не так - почему с одними и теми же данными у Руни умудряются получатся новые истории? За что мы прощаем и однотипность, и схожесть сюжетов - уж не за такие ли пассажи?

Я бы с радостью прочитала культурологическое эссе, написанное в подобном стиле. И эссе про противостояние капитализма и марксизма в экономической сфере Ирландии, кстати, тоже. Но - перед нами все же роман. Давайте разбираться, о чем он.

Айлин и Элис пишут друг другу письма, более-менее подробно рассказывая друг другу о своих жизнях. Одна - популярная писательница, уставшая от славы (и, кажется, оказавшаяся в творческом застое, новый роман не пишется), вторая - журналистка, чья карьера зашла в тупик крошечного журнала, да так оттуда и не вышла. Пишут они о том, что происходит вокруг (точнее, о своем видении происходящего), и о мужчинах - знакомых и не знакомых. А вот о чем они не пишут - так это о том, почему не могут никак встретиться, если ехать из Дублина до места жительства Элис всего-то полтора часа. В наличии еще двое мужчин - Саймон, общий друг и любовный интерес Айлин, и случайный знакомый Элис - Феликс, человек сомнительной судьбы и такой же морали. Происходит ли с этими героями хоть что-то за почти 350 страниц текста? Да, кто-то едет в Рим, кто-то ходит на работу, кто-то покупает вино и идет на вечеринку. В общем, происходит то, что мы можем назвать взрослой жизнью - никто не бросается спасать мир и не принимает невозможных решений. Если коротко  - роман получился о любви и  принятии себя и мира такими, какие есть. Очень... утешительный текст., уравнивающий, протягивающий руку сквозь все культурные и политические перипетии дня сегодняшнего, намекающий - что бы не происходило, помни - где-то там живут обычные, нормальные люди, чьи проблемы так похожи на те, что решаем мы сами.

У каждого своя зона комфорта в чтении. Кому-то зайдет филгуд про старичков-детективов, кого-то расслабляют триллеры про маньяков (почему бы и нет), лично знаю прекрасного человека, который «лечится» Достоевским (невероятно, но факт).
Прочитав третий, по общему мнению, самый неудачный роман Салли Руни, четко поняла, что она - мой беспроигрышный способ укрыться от невзгод, мое одело, под которое всегда можно забраться с головой.
Даже плохая Салли Руни - для меня отличный дофамин.
Попробую разобраться, в чем тут дело.
Конечно, в «Прекрасном мире…» нет упоительной горечи «Нормальных людей» или пьянящей радости «Разговоров с друзьями». И все-таки есть то безошибочно узнаваемое, что мгновенно запускает испытанный механизм, заставляет чувствовать себя так, будто домой вернулся после долгого отсутствия.
Думаю, дело в героях. В каждом из них - умном, обычно красивом (минимум, симпатичном), не обделенном талантами - всегда есть некая червоточинка. Что-то, что мешает ему или ей жить, любить и творить. Я сталкивалась с тем, что многих персонажи Руни прямо-таки бесят. Мне же никогда не были близки в литературе рыцари без страха и упрека и их прекрасные дамы. В героях Руни с их нескладностью и комплексами я узнаю свои страхи и своих тараканов. Они помогают мне принять себя.
Еще одна черта персонажей Руни - звериная серьезность, сосредоточенность, с которой они ковыряются в своих чувствах, в какой-то мере зацикленность на своем внутреннем мире. Это уже не про узнавание, а про новаторство. По-моему, именно поэтому Руни называют голосом миллениалов. И мне интересно узнать про их способ мыслить и чувствовать. Да, иногда хочется дать им по башке (в «Прекрасном мире…» так даже часто), но чаще все-таки - обнять.
К третьему роману герои Руни выросли, но ни капли не повзрослели. Маются ровно той же фигней, совершают те же глупые ошибки, глубокомысленно и самозабвенно рассуждают о ерунде и не знают, что делать со своей жизнью.
Зато их автор к третьему роману созрела для того, чтобы подарить своим героям безоговорочный хэппи энд. И если это не причина, чтобы полюбить «Прекрасный мир…», несмотря на все недостатки, то что же.