Хищный зверь

Меня обманули два раза: обложка, сулящая кровавый триллер (а про жанр прочитать тебе уж не обязательно? - с ехидцей спрашивает сейчас внутренний голос) и автор, во вступлении заявляющий:

Из фантастического тут только бесконечные псевдонаучные рассуждения Нардо Баджо, специалиста по массажу Шиацу, подозреваемого в убийстве, бескорыстного защитника преследуемых "бывшими" женщин. Тут в ход идёт смесь философии, антропологии и бог знает чего ещё, а сводится всё в основном к положению, что

И офицер полиции Сабина Монделло, девушка умная и с прекрасным образованием, слушает это всё, разинув рот, и прям точно в жизни ничего мудрее не слышала. ))
Не буду спорить, в романе есть интересные сцены, какими способами Нардо борется со сталкингом, но они просто тонут в море рассуждалок. В общем, ничем книга не зацепила.
Из любопытной информации - только то, что, в полном соответствии с поговоркой "хорошо там, где нас нет":

Какая же интригующая аннотация у книги! Сразу кажется, что тебя ждет интереснейший детектив про расследование очень необычных смертей. А фоном будет идти психологический триллер и изощренные манипуляции злодея-психопата. Фраза в аннотации:

вселяет уверенность, что это будет нечто кровожадное и ужасающее. И вот ты готовишься к теплому уютному вечеру с книгой в руках и ждешь истинных литературных потрясений, а в итоге читаешь ЭТО.

Уже в первых главах натыкаешься на невообразимую чушь, когда главная героиня вместо того, чтобы расследовать убийство, печется только о том, чтобы быть желанной для своего любовника и увести его из семьи. То есть комиссар полиции, которой отдали дело, вспоминает о том, что надо его расследовать так между прочим. А картина, когда полицейская сидит в метре от места, где совсем недавно умерли два человека, но думает только о том, что хочет заняться сексом со своим любовником, просто потрясает своей безвкусицей.

А дальше вообще начинается какой-то парад тупости и пошлятины. Сеансы массажа, псевдофилософия, полигамные отношения, любовные ссоры, псевдонаучные лекции. На фоне всего этого происходят какие-то странные слежки, подкидывание трупов животных, сгорание машин. И так между прочим иногда вспоминают про расследование дела. В итоге вообще не понятно, о чем эта книга. Вроде трупы есть, а детектива нет. Кажется, что убийство, которое стало завязкой этой книги, здесь только для того, чтобы было хоть что-то интригующее в аннотации, ведь на сюжет оно мало оказывает влияния.

Максимально нелогичное, нудное и несоответствующее аннотации произведение. Читать никому не рекомендую.

Давно надо дать подзатыльник внутренней Сороке, которая ведется на обложки и аннотации к новинкам Inspiria. Серьезно, я искренне жалею, что не дождалась электронки и щедро выбросила в пустоту 331 рубль! Вроде и не такая большая сумма, но лучше купила бы что-нибудь стоящее...

Хищный зверь — детектив-пустышка, где автор упивается от собственного пафосной философии. Лучше бы Вито не писал детектив от лица женщины, а то создается впечатление, что кому-то недодали и все в таком же духе. Героиня ну настолько ограниченная и отталкивающая, что книгу хочется тупо выбросить и забыть, что вообще подобное держала.

А что на счет сюжета? Забудьте о расследование и серийном убийце, на главной сцене  Сабина Монделло и мужик, чье имя забыла, который знатный манипулятор... Хорошо, что когда книга пуста, память быстро ее вышибает. Другое дело, если бы пятая точка подгорала бы от возмущения, но тут можно отделаться правилом  — закрыли  — забыли.

0,5 из 5

Настолько противоречивые оценочные суждения читателей о книге: от нуля до наивысшей оценки, что именно это обстоятельство и побудило меня её прочитать: самой решить, что она собой представляет лично для меня.

Очень часто, практически всегда, неправильно определённый жанр произведения вызывает коллапс в восприятии книги и даже её абсолютное неприятие: она не оправдывает ожиданий. В наше время определить точно жанр произведения сложно. Как правило, это компиляция различных жанров.

Детектив всё меньше становится похожим на классический детектив. В него всё больше и больше внедряется психология и даже этология (!!!) Именно это и увидит читатель в романе Вито Франкини «Хищный зверь». Отсылки к «Голой обезьяне» Десмонда Морриса очевидны. Автор, видимо, знаком не только с названным бестселлером Морриса, но и другой научно-популярной литературой по антропологии. Ну, и замечательно! Любознательным, как говорится, и флаг в руки!

Но. Но это не классический детектив. Хотя есть и полиция, и полицейские, и весьма загадочное убийство. Из этого набора актуальными будут завязка романа и его отношение к работе полиции Италии.

И уж тем более, это никакой не триллер! Страшной сказки не будет.

А что же это такое? – Роман. Современная художественная проза. Служба в полиции – работа, образ жизни и мысли. Люди с их внутренним миром, которые ищут гармонию с миром внешним: другими людьми. Поэтому будут рассуждения, философия, этология и то, на чём держится мир – любовь во всех её проявлениях, и как бы её ни называли, с чем бы ни сравнивали, Агапэ – квинтэссенция истинной любви …

Специфика работы итальянской полиции бросается в глаза с первых же страниц. И на протяжении всего повествования особенности Закона в этой стране не раз вызовут удивление. К тому же сразу чувствуется, что роман – не совсем обычный. Но, когда понимаешь, что это не детектив и не триллер, то настраиваешься на авторскую волну: его стиль и развитие сюжета.

Автор, – сам капитан полиции, приглашает своего читателя «повариться» в той атмосфере работы итальянских правоохранительных органов, в которой они изо дня в день сами «варятся». В общем-то задачка не из лёгких: нужно ещё постараться, чтобы читателю было интересно. С этой задачей Вито Франкини, на мой взгляд, справился успешно (хотя, кому как). Ощущение реальности происходящего – полное. Не глубокое погружение, конечно, а, скорее, зарисовки: не в этом суть ...

Если на вопрос о том, что такое любовь, мне ответят, что это есть слово, состоящее из шести букв, то я подумаю, что человек либо пытается быть оригинальным – произвести впечатление, либо он – циник и пошляк … Это не мой человек: с таким мне не по пути, такой никогда не смог бы стать для меня главным.

Но именно эти «шесть букв» предваряют роман «Хищный зверь» Вито Франкини и ими же роман заканчивается.

Провокационное и многообещающее начало … Как будто «Совы – это совсем не то, чем кажутся», или добро пожаловать в Твин-Пикс …

… Италия. Солнечная. Знойная. Август в Риме. Нам сюда!..

Роман начинается с загадочного убийства-самоубийства семьи Брульи. Знакомимся с главной героиней – опытной женщиной-полицейским, доктором – старшим инспектором полиции Сабиной Монделло, «полицейской дамой с высоким положением»: её косяками по службе и её длительным служебным романом, завершившимся логическим, то есть сокрушительным разгромом. Всё, как в жизни.

В деле Брульи – один-единственный подозреваемый. И он самолично врывается в полицейский участок, дабы заявить о себе и своей непричастности к убийству-самоубийству. Нестандартное поведение. Нестандартная личность, которая всецело завладеет рассудком дамы-полицейской и к тому же:

«Он был абсолютно невиновен по всем статьям или, что более вероятно, слишком хитер для полиции».

… Как только кажется, что понимаешь, кто есть «хищный зверь», пытаешься понять его природу, мотивы поведения, сформировавшееся мировоззрение этого не столько умного, сколько себе на уме, хищника-психопата. А поскольку Франкини сводит вместе Сабину и Нардо (главный антигерой), то очень интересно, к чему приведёт такое взаимодействие. Теперь ничего не остаётся: только наблюдать, строить предположения и рассуждать, а в конце концов прийти к каким-то выводам…

***
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ:

1. Вито Франкини, употребляя теорию о «голой обезьяне» Десмонда Морриса, местами крепенько «налажал», как и сам автор этой теории. Читать любопытно, но серьёзно относиться не стоит. Тем более, что Моррис свой труд издал в 1967 г и многого просто знать не мог.

Говоря об эволюции человека, главный антигерой рассуждает, как дилетант: сам себе на уме. Такое понятие, как филетическая эволюция человека, ему явно незнакомо: люди давно не живут в лесу ... Да и не гоже в художественной книжке отводить так много места для таких околонаучных «воззрений».

Мне показался неуместным этот «обезьяний бред». Да и вредно для неокрепших умов: вдруг примут ЭТО за чистую монету.

«Мы — обезьяны, и ведем себя, как обезьяны, частью неосознанно, ибо у нас нет надобности так себя вести. А кто думает по-другому, кто считает себя существом высшим, — тот ошибается».

Но зато персонажу Нардо ещё как удаётся произвести впечатление на Сабину! Впрочем, как на сотни и сотни других женщин романа … Видимо, с этой целью и «блистал» своими познаниями этакий доморощенный гуру и манипулятор с фантастической харизмой: «… там, где он прошел, трава больше не растет».

2. Психология – интересное знание. Но не исчерпывающее. Вот почему хищник-всезнайка иногда ошибается и ищет нестандартные решения:

«Мои методы работают всегда или почти всегда, но только с психически нормальными людьми».

Психологии психопатов (социопатов) не существует. Каждый из них «интересен» по-своему. А их среди нас немало: 25%-ов, как утверждают компетентные учёные. Мотивы поведения отдельных людей подвести под общий знаменатель, как внушает читателю антигерой-хищник, нельзя. И это радует: неисчерпаемый кладезь сюжетов для художественной литературы.

3. Цинизм – вещь нездоровая. Что бы ни говорили, на мой взгляд, цинизм граничит с пошлостью, и циничные высказывания свидетельствуют о больной и уязвлённой душе, а также, овладевшей ею, гордыни. Циниками не восхищаться следует, а остерегаться их. Они – хищники.

4. О психологическом треугольнике Карпмана. Роль Спасителя в этой модели – самая опасная из трёх: Преследователь, Жертва, Спаситель. Спаситель – по сути хищник. Он охотится за Жертвами, чтобы «забить» на свои проблемы:

«— Тоскую, но всегда стараюсь чем-нибудь себя занять, как ты, наверное, заметила. Однако тоскую страшно, невыносимо, каждый день, каждую минуту».

Но Жертве зачастую вовсе не требуется, чтобы её спасали. Спаситель из треугольника Карпмана – главная тема романа «Хищный зверь».

5. Технологии манипулирования людьми постоянно развиваются и совершенствуются. Хищник, что сам себе на уме, владеет ими в совершенстве:

«— Нардо, ты же знаешь, что я и дерьмо съем, если ты попросишь».

6. Хищный зверь, позволивший себя приручить, обезличивается. Он предпочтёт смерть неволе. Или тюрьму: везде люди живут; сильных духом сломить невозможно.

7. Роман очень интересный. Провокационный. О несовершенстве правоохранительной системы в Италии. Интеллектуальный. Психологический. Для тех, кто понимает. И при всём при том с настоящими итальянскими страстями …

Внимание! Читать только с открытой форточкой, иначе вы рискуете задохнуться от душных мыслей автора!
Никакой это не триллер и не детектив, а поток мыслей автора.
Главная героиня (комиссар полиции!) ведёт себя, как 15 летняя школьница, и вместо работы ударяется в любовь с главным душнилой,  возможно из этого получился бы неплохой любовный роман, если бы не эти бесконечные нудные, с претензией на философию рассуждения героев.  Скууукотииища!!!
Про поступки и решения персонажей, я вообще молчу, даже в самом клишированном янг эдалте так себя не ведут.
Если вы ищете триллер, то проходите мимо этой книги. Если вам хочется нырнуть в поток не понятного словоблудия и бессмысленности , эта книга то, что нужно.

Современной итальянской литературы в России издаётся немного. Тем более под грифом "Национальный бестселлер" и одновременно с аннотацией, которая годится для второсортного скандинавского нуар-детектива. А вот что будет дальше, вызывает удивление.

На поверку "Хищный зверь" оказывается мрачной мелодрамой с нарочитым психологизмом, выдвинутой на первый план сексуальностью и попыткой погрузить в вязкую, тягучую атмосферу. Поначалу текст ещё прикидывается детективом, но после доброй сотни страниц окончательно перестаёт интриговать расследованием, а интрига так и не возвращается.

Текст можно назвать местами абсурдным, парадоксальным, странным нуарным "гаремником", если бы не одно но: автор – капитан итальянской полиции и уверяет, что книга основана на реальной истории, лишь чуть приукрашенной.

При этом роман, несмотря на изрядный сериальный мелодраматизм, почему-то затягивает и просто-напросто заставляет себя дочитать. В большей степени – внутренней философией (здесь её много и даже чересчур) и бесконечными беседами о "тщете всего сущего", точнее, запутанных отношениях не только мужчин и женщин, но внутри общества в целом.

Манипулятор, напоминающий лидер-сектанта, не просто ведёт бесконечные заумные разговоры с женщиной-детективом, попавшей к нему в капкан, но и призывает читателя переосмыслить вечные темы. Да-да, что такое любовь, в чём смысл жизни и далее по списку. Занятно, но если вы хотите триллера, как обещают анонсы в Сети, можете разочароваться.

В последнее время отметила тенденцию, что детективы, которые я покупаю, на проверку оказываются не такими уж и детективами, а скорее социальными драмами с элементами философии. Меня даже перестало это огорчать, наоборот, интересно смотреть, как книга становится похожей на сериал, где одно преступление становится катализатором целой цепи разных событий.
Манипулятор, зверь, Нардо — фигура действительно впечатляющая. Именно таких я представляю себе во главе сект, теорий заговоров. Он действительно способен влиять на умы людей, в его сети попадаются даже лучшие из лучших — например, наша героиня Сабрина. Она умна по дефолту, она талантливый полицейский, но настоящий хищник всегда способен взять верх. Жаль, что когда мы влюбляемся в хищников, мы ничего не получаем взамен, потому что они органически не способны на какие-либо человеческие чувства.
Я смотрела достаточно много сериалов про психопатов, и меня привлекал их образ — люди с повышенным интеллектом и умением манипулировать, но при этом не способные испытывать чувства и эмоции. Эта книга пойдет у меня в копилку любимого про психопатов, даже несмотря на то, что криминал в этом детективе отодвинут на второй план. Любовь к тому, кто является твоим врагом — тоже своего рода детектив.

Если ищете детектив, вам не сюда.
Это сборник лекций по антропологии, преследования токсичных мужиков, обсуждение личной жизни профайлерки и её множественных половых партнёров, огромный гарем из женщин подозреваемого, много чего. Но это абсолютно точно не детектив, классического расследования со многими подозреваемыми тут вообще нет, главная героиня ведёт себя не как комиссар полиции, которым она является, а как нимфоманка со съехавшей крышей, профессионализма здесь вообще нет. Вообще сложно определить жанр книги – триллер ли это, детектив, возможно, что-то из серии dark romance? Мне кажется, только сам автор может дать ответ на этот вопрос, у меня не получилось. Как книгу об абьюзивных отношениях тоже не советую, есть множество книг намного лучше этой.

"Книга основана на реальных задокументированных историях. Автор - капитан итальянской полиции - убрал лишь некоторые детали, чтобы было больше похоже на правду. Настолько реальность страшнее любого вымысла…" - вот что сподвигло меня прочитать эту книгу.
Я хотела почитать тонкий психологический детектив, с хитро запутанными преступлениями, динамичным расследованием, а получила бульварный романчик.
Хотя начало было интересным: в одном из кварталов Рима совершенно убийство и самоубийство мужа и жены.
А вот когда в действие вступает главная героиня - Сабина, комиссар римской полиции, то все очарование пропадает.  Она сразу же делает выводы, что тут банальная бытовуха, один убил другого и сам потом убился от мучений совести. Оно и понятно, ей просто некогда было предположить иное, ведь все мысли заняты тем, как бы скорее опять переспать с женатым коллегой, и когда он уже уйдет от жены, попутно подогревая его интерес характерными фотками разных частей своего тела.
Дальше - больше, появляется новый персонаж Нардо, Бэтмен римского розлива. Он спасает женщин в беде, попутно спит с ними и любит разглагольствовать на тему "все мы голые обезьяны, и ведем себя соответственно"
У меня уже глаз дёргался от количества "голых обезьян" на страницу текста.
И в общем-то, книга затрагивает серьезные темы: абьюз, насилие над женщинами, сталкерство. Но исполнение - просто ужасное.
Как детектив, я бы книгу не советовала точно.
Никакого расследования нет. Как психологический триллер - тоже мимо, какой-то перекос в сторону психологии, но с посредственным исполнением.
Но больше всего раздражали герои. Возможно в Сабине автор хотел воплотить в ней феминистку, карьеристку, сильную  и умную женщину, неординарного полицейского, но вышла озабоченная, не отягченная интеллектом, легко внушаемая героиня. Нардо вышел интересным. Харизматичный, уверенный в себе, он как Чарли Мэнсон, влияет на умы всех вокруг, но его бесконечные антропологические беседы сильно раздражали, потому и персонаж показался чересчур утомительным.
Какого-то цельного сюжета тоже не наблюдается, местами повествование рваное, много событий, а картинки нет. Концовка вообще просто "рука-лицо".