Padres e hijos

Так как в школе я данное произведение не читала, то решила наверстать упущенное. Конфликт поколений представлен в основном только в диалогах Базарова и Павла Кирсанова, а их совсем мало, гораздо больше времени уделено теме любви. Сам Базаров оказался не тем, что я ожидала. Я думала увидеть умного, прогрессивного, интересного человека, а он напоминает бунтующего подростка, который отрицает всё ради самого отрицания, чтобы выделиться и выставить себя не таким как все. Пару раз он говорит что-то интересное, но это ощущается как случайность. Не показывают и его достижений в науке, если такие есть. А его смерть кажется закономерной. Возможно, в школьные годы он мог мне понравиться, но не сейчас. Приятными персонажами для меня стали Николай Кирсанов и Аркадий. Николай Петрович старается не отстать от жизни, интересуется прогрессивными идеями. Аркадий сначала предстает тюфяком, который боготворит Базарова, но потом начинает от этого отходить, думать сам.

Я уже давно понял, что не вся классика одинаково полезна. Но эта книга определенно весьма ценная, не потерявшая актуальность. Однако, совершенно не могу понять, зачем пичкать этим школьников. Книга многоуровневая и четкого сюжета, за которым можно было бы следить, в ней нет. Мало того, что она печальная, так и понять хотя бы пару уровней - способны лишь люди уже имеющие некий жизненный опыт.
Взаимоотношения поколений, противопоставление нигилизма романтизму и т.д. - это лишь первый план. А дальше Тургенев раскрывает всю поразительность родительской любви и трепетность ответной любви детей. Любовь эта, на примере Базарова и Аркадия может проявляться по разному, но глубинная сущность всех людей одна. Так же мы видим множество семей разного состава (полные, не полные), одиноких людей - чувства родственников в которых описаны весьма правдоподобно. Таким образом автор показываем, пытается убедить читателя в важности настоящих, полноценных ячеек общества. Мало того, что так люди могут жить более спокойно, так еще и большего добиться.
Язык Тургенева, конечно странноват по нынешним меркам, но от этого читать даже как-то интересней. К тому же на каждой странице встречаются его поразительно точные наблюдения за людской сущностью, которые хочется выписать, что бы не забыть. В общем книга производит довольно приятное впечатление и несет немалую пользу. Рекомендую. 8 из 10.

Я не могла больше часа придти в себя после прочитанного. Да чего уж там, осадочек остался до сих пор.
Невольно задумываешься о своих отношениях с родителями, но это все прошлое и пустое.
К своему стыду, я прочитала этот роман первый раз и в школе он прошел мимо меня, так как я не особо любила читать.
А сейчас, я недоумеваю, как Иван Сергеевич сумел затронуть столько тем.
В романе изложены не только критичные отношения родичей с отпрысками, но и взаимодействие их детей с ровней.
Настолько ярко показаны взаимные чувства между мужчиной и женщиной, которые являются нарциссами до мозга костей и охвачены своей гордыней, людьми которые не имеют желания жертвовать своими принципами и убеждениями ради любви и счастья.

Как прогрессивные течения новой мысли и идеи способно изменить устоявшиеся ценности и привести к изменениям в обществе. Тонкая грань этого конфликта проведена между нигилистом Базаровым и аристократом Павлом Кирсановым. Автор хочет показать нам с помощью этого союза, как происходит сдвиг мировозренческой парадигмы, которая, в свою очередь, является следствием противоборства между прогрессивными идеями и консервативными взглядами.
Смерть этих героев в разных частях романа навела на мысль, что консерватизм и новизна должны обоюдно сосуществовать, переплетаясь между собой и идя в ногу со временем. Иначе можно погрязнуть в своих мыслях и остаться ни с чем. Так как все "переходы" мышления должны происходить плавно.
Поэтому бунтарь в лице Базарова умер довольно символично.

Спасибо тебе, Тургенев.

"Отцы и Дети" Иван Сергеевич Тургенев.

Вот и прочитал ту еле забытую концепцию, которая втирала моя школа. А именно, концепцию "Отцов и Детей". Поколение старших и наших текущих молодых. Ну и конечно же конфликтов класса, да обеих сторон.

Евгений Базаров. Нигилист. Понятие "Нигилист" мы слышали ещё с школьных лет, но более подробно можно узнать по характеру и действию Базарова. Каждый молодо-зеленый человек находил себя в образе Базарова. Тут моя концепция с религией точно подходит, хотя я признаю искусство и романтизм. А как же без неё? Ведь и сам Базаров испытывал чувство любви к Одинцовой.

Иван Сергеевич дал человека в те годы, которые многие находили себя. Да и нас самих, тоже.

Тургенев так описывал и показал нам в своей книге Базарова (до апогея), что под конец, всё встаёт на свои места. Имеется ввиду, что все персонажи в начале книги, кажутся до предела совершенными. Эх, мастер слова.

Не беллетристика, но для меня, всё же книга - парадокс.

Этот Евгений Васильевич Базаров был таким принципиальным и упрямым типом, что иногда аж тошно становилось. К моему удивлению, у такого человека еще и друг был - Аркадий Кирсанов, который разделял с ним его взгляды. Они были такими разными по характеру и меня, на протяжении всей истории, не покидал вопрос - что же их так вот держит вместе? Каждый раз, когда Евгений вступал в спор с родней Аркадия, я ждала, что Аркадий как то заступится за своих, но он прям упрямо шел за Базаровым. Возникало ощущение, что Аркадий скорее как щенок, который идет за своим лидером. Как будто Базаров был для него неким примером для подражания. А их отцы мне показались ну очень похожими - оба чувствовали эту пропасть между сыновьями но никогда не отказывались от них, а на оборот, принимали их такими какие они есть. А вот Оденцова Сергеевна совсем не понравилась, она как бы взрослая женщина но ее поведение было каким то мне не понятным. Как будто сама не знала чего она хочет. При этом постоянно "бегала" за Базаровым, выпытывала из него что то, задавала наводящие вопросы но в итоге показала свое равнодушие.

В целом, читать было легко и я с любопытством листала дальше, предвкушая возможные вариант событий. Концовка меня удивила. Я ожидала другой участи Базарова, так как, не смотря ни на что, он был умным, образованным и проявил мужество и человечность в нужный момент.

Автор показывает сложные взаимоотношения отцов и детей. Детей, которые уже вырвались на какое-то время из-под отцовской опеки и приезжают проведать родителей. На свежий ум детей уже успели повлиять новые веяния эпохи. Сюжет развивается вокруг главного персонажа и его жизни, так стремительно разрушающейся и несущейся в бездну. Каждое его слово и каждая его мысль деструктивны.

Базаров Е. решил почувствовать себя нигилистом,хотя, если заглянуть далее в сюжет,то этот нигилизм только поверхностен и больше является верой. И великий нигилист тоже может испытывать чувства, о чем говорит история его отношений с Одинцовой. Базаров весьма жестко общается со всеми,особенно со своими родителями,которые особенным образом пытаются ему всем угодить. Родители всегда любят своих детей особенной любовью. Большинство сцен общения Базарова с родителями вызывает еще большее отвращение к этому персонажу. Возможно, и хорошо,что Тургенев таким образом убивает своего главного героя и хорошо,что у Базарова нет будущего. Ведь что со своими взглядами он может дать новому поколению? И странно,что у таких замечательных родителей выдался такой никудышный сын…Где ошиблись они в воспитании, что сделали не так… Противно читать, как они ему прислуживают, а Базаров даже не удосуживается найти теплых слов для матери. Интересно наблюдать,что везде,где появляется Базаров,находятся люди,которые попадают под его влияние. Он заполняет пустоты в сердцах и умах людей своим нигилизмом весьма искусно.

Аркадий Кирсанов попадает под влияние Базарова. Аркадий вовсе не такого жесткого склада ума как Базаров. Он более мягкий и добрый, и, разделившись с Базаровым на некоторое время, показывает свою истинную сущность. За что и получает будущее.
Особого уважения заслуживает Петр Кирсанов. Нет, он не противостоит «взглядам эпох» и это не еще один конфликт отцов и детей романа, как нас учили в школе, - это конфликт воспитанности и беспринципности. Ведь Петр Кирсанов единственный,кто не хотел терпеть этих пустых высказываний и развязного поведения, и единственный,кто решился отстоять свое мнение.
Книга не понравилась мне при прочтении ни в школе,ни сейчас. В ней слишком много Базарова. Хотя язык Тургенева чистый и читается легко.

Стараюсь полюбить классику. В школе я, как и многие, читала классические произведения, однако, спустя годы и с учетом накопленного опыта, многие моменты воспринимаются совсем не так, как раньше. Я думаю, секрет таких произведений в том, что поставленные в них вопросы решаются по-разному каждым новым поколением.

Книга "Отцы и Дети" - это действительно вечное произведение.

Главный герой романа, Е. Базаров, только на первый взгляд представляется личностью цельной и монолитной, лишенной глубоких внутренних противоречий. С развитием сюжета он меняется. За этим очень интересно наблюдать, прослеживать эти изменения и те события, которые и ведут к ним.

Самостоятельной сюжетной линией является и история любви Павла Петровича. А безответная любовь Базарова к Одинцовой - это вообще отдельная тема; от сцены объяснения в любви из уст Базарова просто захватывает.

Есть над чем подумать и поразмышлять. я увлеклась данным романом не на шутку. Читая, я иногда отрывалась и думала. Образы героев так тщательно продуманы и проникновенны, что я невольно проникалась каждым из них, представляя себя на их месте. А как бы я поступила сейчас, а как бы размышляла, если бы...

Кто не читал - очень советую. Произведение бесподобно. В нем нет ни одного лишнего слова, каждая фраза продумана до мелочей. Главное - не торопиться и читать очень внимательно.

Это, конечно, прискорбно, но я вновь (как и много лет назад) не поняла прелести "вершины творчества" Ивана Сергеевича.
Возможно, если рассматривать произведение с точки зрения значимости для того времени, когда оно было написано, можно сказать, что - да! посредством конфликта между Кирсановыми-старшими и Базаровым автор отобразил обострение классовой борьбы в стране, это же в какой-то степени иллюстрируют и отношения Базарова с Одинцовой. Даже смерть Базарова, по всей видимости, означает нечто большее, чем банальное равнодушие героя и презрительное отношение ко всему, в том числе и к собственной безопасности.
Но я как-то не привыкла препарировать прочитанные книги, как лягушек. Для меня все гораздо проще: есть герои, которым сочувствуешь, есть события, которые заставляют волноваться, переживать.
Есть общее впечатление о произведении, когда можно ходить под впечатлением не один день после, быть не в состоянии взяться за новую книгу, ну или когда прочитала, закрыла и особо не вспоминаешь. "Отцы и дети" для меня оказались именно такой книгой.
Только два героя вызвали симпатию и сочувствие: родители Базарова. Ах, как они любили своего Енюшу, как гордились им, восхищались! Сколько радости вызвал у стариков приезд сына, которого они не видели три года! И как же было жаль их, жаль до слез, когда любимый сын сбежал от них, погостив всего три дня...
И жаль, что остальные герои и события романа каких-то особенных эмоций у меня не вызвали...

"Отцы и дети" - это своего рода культовый роман, который читается легко и интересно, в первую очередь из за классных, непохожих похожих друг на друга персонажей, за идейным противостоянием которых любопытно наблюдать. Евгений Базаров - своего рода Марлон Брандо или Микки Рурк от литературы: очень своебразный, с холодной головой и горячим сердцем - словом, очень неоднозначный и противоречивый образ, который можно либо любить, либо ненавидеть, но равнодушно относится к нему невозможно. Я бы сказал, что его влияние такое же, как и у Холдена Колфилда - он может перевернуть ваше представление об окружающем мире на 180 градусов и изменить вас навсегда.

Кому не интересен Базаров, то в сюжете присутствуют много других линий, зачастую любовных, но и не без твистов. Есть даже "старые семейные тайны", которые в один момент всплывают наружу и выстреливают неожиданным образом.

Лично я сходил сначала на театральную постановку, но меня так зацепило, что я решил прочитать книгу (а такое бывает редко). И мне понравилось ( а такого вообще не бывает)!