Отзывы о книге Der Idiot

"Идиот" Достоевского — странная и захватывающая история про князя Мышкина, вернувшегося в Россию. Он добрый, наивный, и совсем не похож на людей, которые его окружают. Вроде бы, хочет всем помочь, но получается только хуже. 

Данный роман начинается в поезде, начинается с знакомства, которое, как кажется, должно перерасти в крепкую дружбу. После с знакомства с возможными родственниками Князь Мышкин видит портрет прекрасной незнакомки, но она ему будто уже так давно знакома. Но судьба бедного князя не так проста. Все его считают идиотом, но… да, он слишком наивен для того общества, времени, мира.

Вроде бы Достоевский русский автор, но он прокатил меня на таких эмоциональных американских горках. Удивление, испуг, радость и недоумение не покидали меня при прочтении ни на минуту.
Столько моментов из книги мне откликнулись. Диалоги и монологи заставляющие задуматься, какие-то эмоции схожие и с моим опытом. А описание казни…было сильным, ком к горлу подступил.
Хочу также выделить прекрасный стиль письма. В мои подростковые годы знакомство с данным автором через ПиН не удалось. Но теперь я, кажется, доросла до него и осталась в полном восторге.

О грандиозном социально-философском романе Федора Михайловича Достоевского "Идиот" написано огромное количество школьных сочинений, диссертаций, научно-исследовательских трудов.

Для меня это прежде всего роман о любви и красоте. Любовь на страницах романа встречается в самых разных своих проявлениях: это и страстное чувство Парфена Рогожина, и расчетливая любовь Гани Иволгина, и неистовая любовь к жизни умирающего от чахотки Ипполита Терентьева, но прежде всего это подлинная и сострадательная любовь к ближнему, которая находит воплощение в образе главного героя романа князя Льва Николаевича Мышкина.

"Князь утверждает, что мир спасет "красота"! - восклицает Ипполит. Достоевский мастерски противопоставляет внешнюю красоту Настасьи Филипповны, "необыкновенной красоты женщины", с красотой внутренней князя Мышкина. Ослепляющая красота Настасьи Филипповны - красота странная и загадочная, "такая красота - сила", "с этакою красотой можно мир перевернуть!". Тем не менее губительной оказывается красота Настасьи Филипповны, трагичной - судьба роковой красавицы, поскольку этот мир может спасти только красота внутренняя - красота души, поступков, помыслов, чуткость и доброта, которые исцеляют, вдохновляют и воодушевляют.

И кто такой этот князь Лев Николаевич Мышкин? "Просто дурачок и амбиции не имеет", а "частые припадки его болезни сделали из него совсем почти идиота"... "ни света не знает, ни места в свете не имеет"... "демократ какой-то непозволительный, даже и чинишка-то нет"... ОДНАКО он "честнее всех, благороднее всех, лучше всех, добрее всех, умнее всех!" Встречали ли вы в жизни человека, "подобного ему по благородному простодушию и безграничной доверчивости"... Это лишний в обществе, неуклюжий, невинный, наивный "бедный рыцарь", который пастушески смотрит на жизнь, делая ее лучше, чище и добрее: "Знаете, не понимаю, как можно проходить мимо дерева и не быть счастливым, что видишь его? Говорить с человеком и не быть счастливым, что любишь его! О... а сколько вещей на каждом шагу таких прекрасных, которые даже самый потерявшийся человек находит прекрасными? Посмотрите на ребенка, посмотрите на Божию зарю, посмотрите на травку, как она растет, посмотрите в глаза, которые на вас смотрят и вас любят..."

Читайте Достоевского, любите жизнь, любите людей, будьте счастливы!

Признаюсь, шло не быстро и совсем нелегко, но оно того стоило. Говорить про слог Достоевского я не вижу смысла, влюблена в него еще со школы и ничего не меняется. Но в этом произведении на меня вдруг набросился великий юмористический талант Федора Михайловича. Возможно я раньше его не замечала, или не заостряла на этом внимания, но в "Идиоте" я несколько раз смеялась просто в голос

Сюжет: князь Мышкин - совсем не здоровый молодой человек возвращается из Швейцарии в родную Росиию, не имея в кармане и 50-ти рублей. Он начинает заново знакомиться с родиной и ее столицей - Петербургом. Князя часто называют идиотом, несмотря на необыкновенный и глубокий ум. Называют его так за излишнюю детскую доверчивость. Князь сразу же знакомиться с влиятельными Петербуржцами и начинает свою светскую жизнь 

Князь Мышкин - моя любимая бусинка этой книги. Один из самых приятных героев русской классики однозначно. 

Настасья Филипповна для меня показалась одной из самых интересных персонажек. Сначала у меня в голове был один оьбраз: сильной, властной и немного эгоистичной женщины, но по ходу чтения она предстала для меня в совершенно ином свете. Мне невероятно жаль эту травмированную мужчинами молодую девушку, которая пыталась справляться со своими травмами по-своему (об эффективности этого подхода мы, конечно промолчим) 

Епанчины - вот главный источник моего смеха. Особенно Лизавета Прокофьевна. 

Безусловно, Достоевский как всегда затрагивает очень много тем. На мой взгляд помимо основной - разложения высшего общество деньгами и корыстью, важную роль в книге играет проблема религии, чести и любви. При этом любовь представлена в очень большом количестве проявлений (не могу сказать, что хотя бы одна из них в современных реалиях может называться "здоровой").

Я в восторге от книги, от сюжета, героев и тонкой подачи. Некоторые проблемы находятся на поверхности - и очевидны, но для того, чтобы понять другие замысли Достоевского придется подумать. 

Всегда очень сложно писать отзывы на такие монументальные произведения, как роман Ф. М. Достоевского «Идиот». Это настолько многогранная книга, что понадобится не одна исследовательская работа, чтобы докопаться до её смысла. Поэтому я ограничусь лишь общими впечатлениями о том, что лежит на поверхности. Самое первое, что привлекает внимание, это, конечно же, название. Современный человек подразумевает под ним душевно больного или умственно отсталого человека. Достоевский же показывает нам в лице князя Мышкина отнюдь не слабоумного человека, а очень доброго, совершенно бескорыстного, готового любить всех и вся. Этакий дурачок из русского фольклора, но дурачок, которому, в конце концов, суждено победить зло. Через общение с князем Мышкиным, как через лакмусовую бумажку, проявляются пороки всех остальных персонажей, а их в романе немало – на любой вкус и цвет, каждый со своими пороками. И здесь мы можем примерить героев на себя, так как характеры, созданные автором, универсальны, они типичны и для времени Достоевского, и для нашего 21 века: прелюбодей, жадина, лжец, стяжатель – перечислять можно бесконечно. И вот князь Мышкин пытается каждому хоть чем-то помочь или даже просто посочувствовать. Однако финал романа показывает: человечество настолько погрязло в грехах, что новый Иисус Христос ему не нужен.

Более 20 лет внутри сидело желание познакомиться с одним из Великих классических произведений. Но страх непринятия, "непонятия" и уныния после прочтения заставлял меня откладывать прочтение и переносить из ежегодного списка в последующий. Но, я все же решилась. Причем в очень сложный эмоциональный период своей жизни. и... как же я была удивлена, что не сижу в депрессии после прочтения. Мне безумно понравился роман. Поняла для себя, что 30 с хвостиком - мой лучший возраст для знакомства и перепрочтения русской классики. Как говорится: "Заходит на "Ура!".

История рассказывает нам о вернувшемся в Россию князе Льве Николаевиче Мышкине, который долгие годы лечился от "идиотизма" в Швейцарии. Знакомится со множеством людей из высшего и не только общества. За небольшой промежуток времени он дважды практически женится, обзаводится друзьями, но все возвращается на круги своя. Будь добрым и заботься об окружающих, люби ближних своих - и все посчитают тебя идиотом. По факту, князь Мышкин - светлый, добрый человек, болеющий эпилепсией (падучей болезнью), который не заражен грубостью, предательством и несовершенством современного мира. Отчего и считают его идиотом. Да, роман пропитан страданиями, болью, преступлениями и трагичными событиями, но все же после прочтения оставил только теплые и положительные эмоции. Очень жаль князя, жаль Настасью Филипповну с ее непростой жизнью, Рогожина, Ипполита, генерала, Аглаю, да и многих других непонятых и непринятых.

Очень много героев. но Достоевский знакомит нас с ними постепенно и настолько подробно, что не задаешься вопросом: "Так, а кто это был?". Сейчас, в данный момент своей жизни я бы очень хотела побеседовать с князем, мне кажется, что он подобрал бы нужные слова. На этом все, не бойтесь читать классику. Она может не зайти, а может оставить глубокий приятный след в душе.

Что надо, что бы человек был счастлив? Что надо делать, чтобы жить с внутренним ощущением гармонии? Насколько важно чтобы общество тебя принимало и разделяло твои мысли или положительно оценивало твои поступки? И надо ли? На эти вопросы есть ответы в романе Федора Достоевского "Идиот". Счастье главного героя князя Мышкина в том, что он всегда остается самим собой и живет правдой с высоконравственной оценкой окружающего мира. Герой очень гармоничен, он не поддается влиянию общества, иной раз он просто его не понимает. Но непонимание его возникает не из-за того, что он глуп или туп, непонимание его строится на том, что мир должен быть другим, что он должен строиться на правде, чести, искренности и любви. За эту свою позицию общество его считает идиотом, блаженным, который ничего не понимает в этой жизни. Хотя по ощущениям, он выше на голову всех остальных персонажей данного произведения. Гений автора в данном романе для меня заключался в следующем, чем ближе приближалась развязка, тем больше я себе задавал вопрос: "А не идиот, ли действительно князь Мышкин?" Ведь он бы мог быть счастлив по общепринятым правилам общества. Но в этом и заключается ловушка, кто мы такие, чтобы судить о людях и их поступках? Ведь очень часто говорят, чтобы просто понять, чем руководствуется человек в той или ной ситуации, надо побывать в его шкуре, что в целом не возможно... Потрясающее произведение. Мне больше сказать нечего.

БК 23/01/2023

Дочитала это великолепное произведение , на всем протяжении чтения меня преследовал шквал различных мыслей и эмоций,  мое отношение к героям менялось так часто и кардинально, что я даже не могла определиться кто откровенно  отрицательный, а кто положительный герой, мне кажется здесь таковых просто нет, потому что они многогранны,они будто живые люди.

Книга о несчастливых и тревожных людях,которые постоянно тянутся к  высшим званиям и чинам, высшему свету,позабыв о свете духовном,о людях неуверенных в себе и своем статусе, и вечно пытающихся самоутвердиться или же нажиться за счет окружающих. Повествование начинается со встречи в поезде ,роковой встречи троих людей ,которая в итоге кардинально изменит жизнь,как минимум двоих из них.

Федор Михайлович показывает нам человека совершенно отличающегося от общества того времени, человека выросшего за границей по причине болезни, но не потерявшего свою родину. Князь Мышкин невероятно добрый и светлый человек свободный от предрассудков и общественного мнения,готовый пожертвовать всем ради спасения чужой души.  Он озаряет своим светом весь свой круг общения, и люди становятся хоть на некоторое время лучше чем они есть. Человек чистейшей души ,девственных взглядов и нравов приезжает в свою родную страну и окунается в общество,далеко не такое чистое,как может показаться на первый взгляд. В общество ,где встречают по одежке и провожают не по уму,а по той же одежке, и даже если этот человек чистейших помыслов,но без состояния,он не ровня,а если он еще и высказывает и совершает непринятые обществом мысли и поступки,то и вовсе тогда он «идиот». Круг общения князя конечно,оставляет желать лучшего ,мне так обидно было за него он всего себя отдает, а ему в спину плюют. Местами хотелось,не то что бы говорить,хотелось кричать: «Беги,беги князь от этих мерзких людишек,они тебя не достойны!» Ведь кто-то видел в нем мешок денег,кто-то  видел билет в более лучшую,свободную жизнь,кому-то он просто был ненавистен,настоящих друзей у князя было буквально единицы.

Любовную линию, как и во многих произведениях нашего великого мастера, вообще сложно назвать таковой,это надрыв ,это комок нервов ,но не доброе и светлое чувство. Я все время гадала,почему у Достоевского женские персонажи с какой-то долей безумства,с какой-то навязчивой идеей, но после прочтения этой книги вопрос несколько прояснился, в этом романе автор упоминает так называемый «Женский вопрос», и почитав об этом подробнее становится понятно, что если загнать женщину в рамки, под мужской сапог, то мы получим огненную смесь,которая сродни урагану.

Больше всего меня покорил финал сего произведения,он настолько наполнен событиями,что голова начинает идти кругом,это взрыв мозга,фейерверк эмоций, я подобного не ожидала, мне понравились мои эмоции,но было ужасно досадно и больно от того что всё закончилось именно так.

Жалко всех героев книги, ведь они не изменили своим привычкам, хоть у них и был шанс на более лучшую жизнь, не зависимую от чьего-то мнения ,осуждающих взглядов, но выбрали остаться « нормальными людьми», а не быть «идиотами». В этом, на мой взгляд, и заключается вся трагедия этого романа.

Ежели взять произведение Идиот, по обе стороны обхватив справа слева и выжать как тряпку! То останется страниц сто пятьдесят вразумительного обывателю текста.

Мутный Достоевский человек, очень мутный. Пока продерешься через все его выверты, бесконечные фонтаны пулеметной очередью бегущих куда-то, но не поспевающих за здравым смыслов слов, с ума сойти можно! А ещё и уснуть. И забыть о чем речь, пока петляешь, петляешь, и не пойми куда ты вообще забредаешь в кутерьме из гипотез и идиом. Вот те крест, - с ним с ума сойти можно, если же не обращать на эту гору страниц своего же вниманья, а проматывать поскорей. Смысл здравый дороже!

Боже мой, - скажет светская дама, - сударь! что-то как-то и слишком от вас и ваших речей стало мне вот вам крест (а я почтенная христианка и маменьке руки целую и папеньку уважаю, и до свадьбы ни-ни) и премного благодарна, такой вы галантный, но.... как бы вам это помягче сказать, да не витиевато, но чтобы всю суть передать, да чтобы невежественной вы меня как бы там у себя в разумение в общем-то не посчитали - Вы для меня уж ну слишком сказать к слову Душный! - да и кстати, возможно вы не из местных, извольте, - Ферштейн?!.. - Ну и чудно! И чудно...

Повествование - это сплошное нагромождение мусорных слов изобилующих в просторечье. Герои - истеричны, истероидны и садистичны. Всех, конечно же, волнуют лишь статус и деньги. Гордость и честь там какая-то завалялась. Ну и так, - чтобы только, извольте, не стыдно выхаживать-с в свете. И тут - пах-ба-бах! - с пограничном расстройством личности барыня-сударыня, которая всех и каждого вместе с деньгами вертела. Ибо она пришла творить Хаос! И дай бог, сожгла бы вас всех к чертовой матери, но, к сожалению, Достоевский не фантаст. Я повторюс-с, - к сожалению! И всю книгу не покидает ощущение, что сидишь в какой-то замызганной засаленной, да прокопчённой печи в ладошках лелея огонек света, да так и молишься, чувствуя себя закостенелым под час идиотом, - Хоть бы сожглис-с... Да потом б не нашлис-с... Ибо пофиг.

Резюмируя хочу отметить, что Идиот сюжетно отдаленно напоминает мне произведения Бронте/Остин с уклоном в наши народные реалии тех времен. Где вместо соплей и слез, объяснений душевных терзаний героев (так как сам уже не маленький, разберешься) излагаются (как это почти повсеместно бывает в нашей классике) мысли автора на религиозные, политические (вставай Россия матушка! люд её простой!), социальные и моральные измышления автора. Долго. Муторно. И тошно. (Им приходилось, а мы страдаем.) С исторической точки зрения - это наследие. С художественной - это не-вы-но-си-мо.

Красивого, изящно выверенного слога, который бы передавал атмосферу происходящего, пусть жестко, болезненно, но эмоционально, жизненно-ощутимо... - этого нет. Герои теряются, в массе серых пустых диалогов и монологов, горячечного бреда в одно предложение на добрую половину страницы.

Как же все-таки замечательно, что писателей так много и выбор огромен. И если не подходит один, берись за другого. Прямо как с человечиной.