Сильмариліон

Каждую историю нужно читать сначала. Особенно если ты человек последовательный, не любишь забегать вперед, пролистывать книгу в надежде узнать, чем разрешится кульминационный момент...в общем сначала - начало, потом все прочее.
И вот Толкиен, окрыленный успехом (или ободренный деятельностью своего литературного клуба? или зарывшийся в мистицизме и философии лингвистики? или...?) пишет к своей середине и концу начало.

Сразу возникает вопрос: как поступить? Читать ли в хронологическом порядке рождения этих творений? Или придерживаться логической хронологии - и тогда сначала будет Сильмарилион, потому что сначала было Слово....

Любой путь имеет свои недостатки. Поэтому не будем судить - обратимся к произведению.
Если цель читателя - узнать предысторию Колец (что нам усиленно обещает аннотация книжного издания Сильмарилиона), то такой читатель будет разочарован: вся история Колец и появления магов, предков главных героев основной трилогии и т.д. - все это спрятано в каких-то трех-пяти последних страницах Сильмарилиона. Так что читать его целиком следует далеко не всем.
Но, если читателя не остановило это предупреждение - идем дальше. Наверное, Толкиен зашел слишком далеко в попытке и надежде сотворить свой, новый, особенный язык. Этим увлекались многие, да и каждому из нас, пожалуй, знакомы попытки создать свой "тайный" язык, свои символы для письма....но задумайтесь - подобными вещами начинает заниматься не ребенок, не подросток, а человек на склоне лет. Нет, не просто человек - человек науки, профессор. Нет, это не осуждение! Просто здесь очевидно перегнута палка. Чуть-чуть. Но перегнута.

С языком понятно....дальше - сюжет. Слишком бросается в глаза попытка все, что было написано ранее, то есть в Хоббите и Трилогии, притянуть за уши к какой-то пра-пра-пра-истории, иногда объяснения совершенно абсурдны...часто линии жизни героев Сильмарилиона как калька повторяют одна другую....может, не следовало так напрягаться? Тогда бы и более придирчивый читатель воспринял это легче - как самостоятельную литературную единицу, и смог бы оценить это по достоинству....

И последнее, что вопиет. Библейские мотивы. Да нет, не мотивы. Черным по белому, фактически каждая страница - пересказ библейского сюжета. Для чего это было сделано - ясно....тогда и Клайв Льюис упражнялся в этом ремесле, создавая свою Нарнию... То есть их принципом, их движущей силой было содержание некоего адаптированного пересказа Библии для детей...а ведь вряд ли Сильмарилион проще Библии. И разве заменить Христа Львом, а Вельзевула - Морготом - это ключ к ее расшифровке? Все это оставляет вдумчивого читателя убежденным, что профессор слишком далеко зашел - и простым смертным стал недоступен.

Прочитать "Сильмариллион" для меняникогда не было идеей фикс. Но теперь, по неизвестно какому кругу посмотрев "Властелина колец", я решила попробовать. И, скажу честно, я не разочарована.
Не могу сказать, что я в восторге. Нет, пара легенд, несколько идей (в частности о зависти эльфов участи смертных и их способности постигнуть то, что им не дано), философия, глубокие предостережения, судьбы и их таинственные переплетения - все это создаёт шедеврадьную историю. Эпохальную. Но для меня оставшуюся непонятой. Это великая задумка и не менее мастерское исполнение. Просто для меня слишком сложное. Три тысячи имён и топонимов мой мозг пока переварить не в силах. Хотя четыре года филфака понять задумку профессора Толкина мне немного помогли. Но немного - слишком мало для того, чтобы полностью оценить масштаб величия этой книги.
На этом закончу петь дифирамбы Толкину. Стоит отметить, что благодаря языку и развитию сюжета мне ни разу не хотелось бросить книгу или даже побиться головой о стену, чтобы понять, кто есть Келеборн, а кто Келегорм (их я как раз различаю, если что), а это дорогого стоит.
Словом, фанатам и людям, готовым принять несовершенство собственного мозга советую. Но исключительно на свой страх и риск.

Поставила я себе однажды цель ознакомиться с миром «Властелина колец». Очень сильно мне нравятся фильмы по этим книгам, прям как котику сметанка. Но, как мне стало известно, хронология мира Средиземья начинается с книги «Сильмариллион» и именно поэтому я начала свое знакомство с миром именно с этой книги. И я ни о чем не жалею!

«Сильмариллион» повествует нам о божестве и существах, что выше людей и эльфов - Айнур; о том как была создана земля и кому из высших существ какая отведена роль, зона ответственности; о кознях Мелькора, одного из Айнур; о пробуждении людей , эльфов и гномов к жизни; о нуменорах и их падении; о подвигах и значимых событиях в жизни Средиземья…. И продолжать этот список можно очень, но я честно пыталась его ужать до каких-то общих образов J

Мне очень понравился весь этот мир, какой он разнообразный: где-то изящный и легкий, где-то загадочный и волнительный, а где-то и могущественно-пугающий.  И это при том, что выглядит «Сильмариллион» как эдакий сборник мифов и легенд (грубо говоря) , а мифы , зачастую, скупятся на качество описания мира и опираются больше на действие.

Персонажа здесь выделить сложно, потому что их тут оооочень много. Целые поколения. И это самая сложная часть книги – не запутаться в огромном множестве имен, которые отличаются на одну-две буквы. Но, при этом можно выделить особо понравившиеся истории. Например, мне понравились истории про сотворение гномов, о Берене и Лутиэн, история пленения Хурина и судьба его томков ,  о нуменорах тоже очень интересно было. Это, наверное то, что сразу всплывает в памяти.

А еще, читая книгу, ту часть где было сотворение мира и Айнур ушли подготавливать ее для детей Илуватара  мне показалось это похожим на современную религию. И почему-то в моей голове Мелькор соотносился с Люцифером, а точнее с его падением о отношением к людям.

В общем и целом мне понравилось, интересно.

В начале был Эру и, создав Айнуров, заставил последних петь. Так зазвучала Великая музыка, которая сотворила Арду - Мир для Детей Эру. Но не все партии были чисты - Мелькор был полон злобы и зависти. Желал он завладеть этим Миром и стать единым Властелином.

Арда ещё даже не готова к пробуждению Детей, а Мелькор обманом уже вмешивается в ее обустройство, подгоняя Мир под свои замыслы.

Так низко пал Мелькор. Так появилась борьба между ним и Детьми Эру. Так начинается Сильмариллион.

Мир, созданный Толкином прекрасен и ужасен одновременно. Потому что там царят все страсти человечества - любовь и предательство, зависть и преданность, смелость и трусость, дружба и вражда.

И не всегда дело в Морготе - даже самые близкие друг к другу эльфы и люди могли разрушать и убивать друг друга. Слишком жизненно это описано, от этого местами больно. Много смертей придется пережить, читая эту историю - люди смертны и живут не долго, а эльфы храбры и часто рискуют собой.

Книга читается нелегко - много имён, много народов и не всегда понятно, кто есть кто. Вроде разобрался с Валларами, приходят Эльфы. Вроде и их в большинстве узнаешь по именам - приходят люди. А последние имеют плохую фантазию в наречении. И вот сидишь ты и думаешь, Туор и Турин - это сыновья одного Хурина или их несколько! :)

В конце книги есть хороший глоссарий, но я ещё смотрела, Ху есть Ху, на fandome. На карту тоже лучше иногда поглядывать.

Для меня любимыми персонажами стали Финголфин и Мифрандир. За одного очень переживала, а от второго многого не ожидала.

Фантазия Толкина поражает! Создать не просто мир, а продумать его историю и мифологию - колоссальный труд! Жалко, что не успел он сам наполнить Сильмариллион - местами чувствуются нестыковки между мифами и другой язык повествования сына писателя.

Но прелесть этой книги в том, что понятно все становится на последней странице. Когда все складывается в одну картинку. Детальную картинку. Особенно с появлением Мифрандира и Кольца власти.

Ох, отчего же вы не Эльф, сэр Джон? Жили бы веками, как Старшие Дети Эру, и писали бы шикарные книги!

А я теперь в предвкушении от чтения трилогии и сказки! А читать или не читать вам? Хм... Если вы поклонник этой Вселенной, то обязательно - посмотрите на этот мир с другой стороны и некоторые моменты станут ещё чудесней! А если нет, то не мучайтесь))

Переворачивая последнюю страницу - гордилась собой. Я вообще не могла раньше себе представить, что буду читать/смотреть что-то подобное. Когда я осознаю тот факт, что только спустя 20 лет после премьеры фильма я его посмотрела, что до этого я вообще не была знакома с темой, не знала ничего, только название. После просмотра фильма желание разобраться во Вселенной было просто какое-то адовое, и не взирая на то, что читала отзывы о сложном слоге, о обилии имен собственных и вообще очень витиеватом повествовании - книгу купила, потому что сразу поняла, что одной книгой эта история не ограничится, и я точно буду собирать себе серию в домашнюю библиотеку.
Конечно было странно читать то, что вроде ты уже местами знаешь, я вообще раньше никогда не читала что-то, что уже смотрела или в общих чертах знала, но этот мир меня просто затянул, это какое-то безумное желание разобраться, читаешь и понимаешь так вот о чем речь то шла...
Да что уж говорить, само прочтение было похоже на какой-то научный проект, читала с карандашом, подчеркивала ключевые моменты (это наверно единственная книга в библиотеке, которая просто вся исчиркана), если вдруг что-то не понимала изучала инфу на ресурсах, смотрела ролики на ютубе, пишу сейчас об этом, а по телу сладостная дрожь))) не реклама, но если станет интересно посмотрите ресурс - https://ficbook.net/readfic/3671012/9601457#partcontent - это краткое содержание книги с саркастическим описанием, респект автору неимоверный.
Вообщем, книга 100% стала лучшей в 2020 из прочитанного.

«Властелина колец» и «Хоббита» мне прочитали в 4 года. Потом я, класса, наверное, с первого пыталась одолеть «Сильмариллион». К 12 годам одолела. И не просто одолела, а прониклась этой книгой. Прониклась её музыкой, поэзией, философий. И с тех пор не устаю открывать в ней новые грани. И я даже прощаю Толкиену его объективные недостатки типа откровенного расизма, царящего в его сознании и Средиземье. Ну а как не быть расистом человеку, рождённому и выросшему в Британской империи? Так что простим ему этот косяк, потому что всё остальное прекрасно.
Прежде всего, «Сильмариллион» - это идеальный учебник истории Средиземья, это азбука этого мира. Вообще я не особо люблю фантастическую литературу. Историческое образование заставляет меня при чтении фантастики чаще всего хвататься за сердце от невозможности или непродуманности созданного автором мира и общества. Существует всего пара-тройка исключений из этого правила, и первое место среди них по праву занимает мир Толкиена. Филолог создал язык на основе санскрита - филолог создал мир, в котором этот язык может существовать. Естественно, что столь архаичный язык мог существовать только в мире героического эпоса и мифа. И Толкиен создавал этот мир всю жизнь и поэтому знал про него всё. Знал его языки, историю, географию, законы, по которым этот мир работает, знал биографию каждого его обитателя. Единственная сфера, совершенно у него не описанная – это экономика. Но по сути это абсолютно логично: люди, создававшие миф и эпос своё производство и свои производственные отношения никак не рефлексировали. Классическая английская политэкономия и Маркс будут значительно позднее. И поэтому в мире Средиземья экономика существовать не может. Там действуют другие законы, другие движущие силы: древние артефакты, магия, старинные пророчества и проклятия. И Толкиен создал совершенный мир, живущий по мифологическим законам. Лучше справиться с этой задачей не удавалось ни одному автору коммерческого фэнтези, да они и задачи себе такой не ставили, так что Толкиен тут, с технической точки зрения, недосягаемый образец. Столь же идеально проработаны у него образы героев, что особенно ярко видно в «Сильмариллионе». Кто-то жаловался на то, какие это совершенно нежизнеспособные товарищи. Правильно, нежизнеспособные. Только они и не должны жить в нашем мире. Они даже не должны жить в том реальном мире, в котором создавались мифы и эпос, потому что они - идеальное представление людей той эпохи о себе. Они могут жить только в мире эпоса и мифа, но уж в него они вписаны идеально. Поэтому я, кстати, с большим трудом переношу творчество по мотивам Толкиена: авторы, не столь хорошо знающие законы мифа, не обладающие эрудицией профессора, пишут свои творения по фентезийным клише масскульта - и получаются в результате не Средиземье и не толкиеновские эльфы, а очередное недоделанное недофэнтези.
Но помимо технической стороны, помимо идеальной продуманности и проработанности мира в первую очередь я с самых детских лет ценю в Толкиене и в Средиземье их идеальную эмоциональную созвучность мне. Я в упор не понимаю, почему «Сильмариллион» многие считают мрачной сагой. Это светлый, но просто вполне реалистичный мир. В нём, как и в нашем реальном мире, есть абсолютное зло, но нет абсолютного добра. Добро здесь живое, настоящее, ошибающееся, умирающее и возрождающееся, искажающееся под влиянием зла и всё равно борющееся с ним. И добро у Толкиена в конце концов всё равно побеждает. И совершает подвиги, воспетые в балладах, и создаёт вечную красоту. И несмотря на всё своё несовершенство остаётся добром. В мире постмодернизма, постправды и иронии это кажется потрясающим анахронизмом, но на самом деле в таком взгляде больше мудрости и соответствия действительности. Между мрачным озлобленным Олдингтоном и светлым романтиком Толкиеном я однозначно выбираю Толкиена.
А ещё у Толкиена потрясающее чувство исторического времени. Читая не только классическую трилогию, но всю толкиеновское пятикнижие, ты понимаешь, что не существует какого-то одного классического момента Средиземья. Ты не можешь выбрать на отрезке между музыкой айнуров и началом четвёртой эпохи какое-то стационарное состояние, в котором сконцентрированы все основные черты Средиземья, все основные герои, все сюжетные линии. Нет, история Средземья длится во времени, один сюжет перетекает в другой, сменяют друг друга действующие лица. Только Галадриэль едина со Средиземьем во все три эпохи, от похода через льды до последнего корабля, отплывающего из Серой Гавани - да и то, в четвёртой эпохе ей нет места. А так ведь эльфы – это реализация моей несбыточной мечты - увидеть и прожить несколько исторических эпох. Но все эти бесконечные перемены – это история всё того же Средиземья, в котором ничто не исчезает совершенно бесследно. Свет погибших дерев Йаванны сохранён в сильмарилле и уходит звездой Эарендила на небо. Остаются песни об ушедших на дно древних царствах Белерианда и Нуменоре. Остаются потомки тех древних людей и даже эльфов. И сначала ты пытаешься читать как можно медленнее, чтобы как можно дольше длилась Весна Арды, чтобы как можно дольше не потерять дорогу на озеро Куйвиэнен, чтобы отсрочить неминуемую гибель Гондолина или Нуменора. С такимже чувством я читала потом многочисленные учебники истории. Время слишком быстро и неумолимо однонаправленно. А потом понимаешь, что прошлое никогда не умирает окончательно, что свет сильмарилла, легенды о предначальной эпохе и даже древнее зло останутся в Средиземье навечно.
Может быть, именно Толкиен и научил меня чувству исторического времени и предопределил выбор будущей профессии)) И поэтому не любить его я не могу.
Жаль только, что Муравьёв и Кистяковский не переводили "Сильмариллион", его приходится читать в достаточно никаком, безликом переводе

Если серию "властелин колец" я читала с трудом, но вполне бодренько, то эту книгу я мучила долго.

С трудом продираясь через предысторию удивительного, прекрасного и ужасного мира Толкина, я все же ее дочитала. Сказать, что книга мне не понравилась я не могу, но и обратного я тоже не скажу. Интересно, порой захватывающе, а порой до сонливости скучно. Столкнувшись с некоторыми именами можно сломать себе язык, а уж запомнить кто есть кто и кто кому приходиться родственником, другом, братом, товарищем, сыном и т.д. и вовсе на мой взгляд невозможно.

Вряд ли я когда-нибудь отважусь снова перечитать эту книгу. Но ярым поклонникам "Властелина колец" однозначно советую! В дополнение к книге берите блокнот и карандаш, возможно, к концу прочтения он будет пестрить именами и расами, городами и видами существ... Да мало ли еще чем?