Отзывы о книге Любовник

Знакомство с этой историей я начала с просмотра одноимённой экранизации несколько месяцев назад. Фильм впечатлил меня так сильно, что я даже не сомневалась в том, что должна прочитать первоисточник. Если сравнивать повесть с экранизацией, то вторая понравилась мне всё же больше. Кино получилось таким эмоциональным, чувственным, ярким и запоминающимся. Финал словно разбивает сердце на части. Каждая деталь фильма наполнена смыслом, каждая сцена вызывает спектр эмоций от радости и глубокой печали. Но при чтении повести я не испытывала чего-то похожего, меня затронул только финал.

Героиня экранизации очень интересная и яркая, на мой взгляд. В повести же она не вызывала у меня каких-либо ярких эмоций. Просто девочка 15-ти лет, со своими достоинствами и недостатками, одна из многих. Думаю, я смогла её понять, но для меня в литературе есть намного более яркие героини.

Сюжет не нов: любовь юной девушки и взрослого мужчины. Казалось бы, так много книг об этом написано, а всё равно цепляет. Но если при просмотре фильма я была уверена, что между героями действительно есть сильные чувства, то читая книгу, всё время задавалась вопросом: а любят ли они друг друга? Дочитав, убедилась, что любовь была, по крайней мере с его стороны. А что же вызвало эту любовь? Богатый китаец, который мог бы получить любую женщину. Что привлекло его в 15-летней девочке? Её неопытность, наивность, желание любви? Не знаю. Но тот факт, что он не забыл её, говорит о многом. А была ли это любовь или одержимость, я не могу сказать.

Красивая, откровенная повесть. Но всё же я бы порекомендовала посмотреть экранизацию в первую очередь.

Книга-разочарование...Какое-то средоточие пошлости, банальщины, ненависти. А ведь есть все предпосылки к неплохому любовному роману: любовь белой девушки и китайца, которым семьи не разрешают встречаться и любить друг друга (эдакий современный вариант бессмертной трагедии Шекспира "Ромео и Джульетта"); большая разница в возрасте - 12 лет - интересное сочетание юной, неопытной, еще пробудившейся любви и любви зрелой; очарование и таинственность Востока с его своеобразием культуры, традиций; противостояние двух братьев...

Но то ли автор делает в книге акценты совершенно не на тех вещах, то ли некая хаотичность и отрывистость повествования берут верх, то ли отсутствие единой системообразующей идеи-смысла приводит к тому, что сюжет буквально разваливается...

Вообще читаешь и не понимаешь, о чем это произведение, такое вроде бы красиво написанное, но совершенно бессмысленное, странное, непонятное и, что самое обидное, - неправдоподобное...

Скромная 15-летняя девушка, которую ее мать одевает как женщину легкого поведения, внезапно и становится такой, в одночасье. Ей, почти ребенку, незнакомый взрослый мужчина предлагает сигарету (причем она не курит), а она, практически не задумываясь, тут же садится к нему в лимузин со всеми вытекающими последствиями...

Отношения в семье у этой девушки - отдельная песня, причем трагическая...Толком автор не говорит ни об отце, ни о матери, ни о братьях. Только постоянные недомолвки и намеки на трагедию. Безумная мать, проходимец брат, отец, непонятно от чего скончавшийся...Все разобщены и равнодушны друг к другу. Утешения нет в семье, и в любви его тоже нет. Хотя какая там любовь...Там даже и страсти-то не было...Девушка спокойно выспрашивает своего любовника (вот это слово коробило при чтении много раз, у него нет имени, он просто функция, любовник) об его женщинах, а сама втайне мечтает об однокласснице и начинает описывать ее грудь. Не верится что-то мне, что есть такие развратные девочки. Все в этой книге нарочито, чересчур, шиворот навыворот. Только жизни нет. Нет действительно человеческих чувств. Нет смысла. Нет любви. 3/5

The story of my life doesn't exist. Does not exist. There's never any center to it. No path, no line. There are great spaces where you pretend there used to be someone, but its not true, there was no one.

Вот Маргерит Дюрас. Она очень красиво говорила, что истории ее жизни не существует, но, тем не менее, всю жизнь писала и даже переписывала эту историю.

Ведь после успеха "Любовника", принесшего огромную популярность и Гонкуровскую премию, был еще "Любовник из северного Китая", и опять очень успешный, и еще не один раз, в других романах, история жизни, пересказ, перепев.

I started to write in surroundings that drove me to reticence. Writing, for those people, was still something moral. Nowadays it often seems writing is nothing at all.

Да нет, это не об экзотичной Лолите в дурацкой шляпе, короткой юбке и мужских ботинках на фоне эксклюзивного Китайского пейзажа, хотя да, она главная героиня и есть, она и есть юная Маргерит Дюрас.

Это, в первую очередь, о страшных в своей безысходности семейных отношениях, о бесконечной любви и ненависти к матери, матери, которая не смогла уберечь, не смогла защитить, не смогла построить жизнь, и чтобы выжить надо продолжать разрушать, и продолжать саморазрушаться. Это о совершенно диких отношениях с братьями, один из которых любимый, а другой жестокий, и трагедия, и жизнь меняется навсегда.

Это о выборе, о жесткости ситуации в которой выбор уже даже не выбор, а скорее приспособление к обстоятельствам, и да, это тоже важно, выбор здесь это и очень раннее выявление и следование своим сексуальным склонностям, и кто знает, проклятие это или, наоборот, большая удача, что в 15 лет она, по существу, уже нимфоманка. jx3hQjQ" target="blank" rel="noopener noreferrer">https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcT3b1IcEHalJ4wcV0LWIAiJO6g83LQD1qQoIjP5qhEWFy_jx3hQjQ"> Красивыми короткими фразами, которые падают как капли дождя, Маргерит Дюрас рассказывает историю своей жизни, и не верьте ей, эта история существует, свидетельство этому этот короткий, красивый, и очень емкий в своей образности и в своем содержании текст.

Very early in my life it was too late.

Первое, что приходит в голову, по прочтении что все французские авторы немножко Гюго. Они врываются шумным вихрем, даже если шепчут, выметают из головы все что не имеет отношения к тому, о чем они пишут. Сейчас ты будешь читать меня, только меня, не отвлекайся и слушай. У меня надрыв. У тебя может быть, тоже, но мне плевать. Взялся читать, так читай! Я не могу молчать, я весь на впечатлениях, вот расскажу, дальше это будут твои проблемы, вари их как хочешь, мне все равно. Что бы вымести все у тебя, я вынесу вначале из себя. И отдам тебе, а ты думай теперь. Интересно, они правда так освобождаются? Ведь исторгают с мясом и нервными окончаниями.

Второе, что приходит в голову - нет, французы они не просто были захватчиками экзотических земель, со всеми их полезными ископаемыми. Где их только не носило, и везде багеты, френчпрессы, кабаре и оля-ля, требьен, требьен. Это их следы. Помимо земель эти колонизаторы впитывают чужие нравы, настроения, страсть, хандру. Еще бы! Температуры то высокие! Солнце яркое! Воды мутные… Колонизаторами были многие, англичане там же, испанцы, португальцы, но только французы позволяют так смешивать себя, впрыскивать себе горячительное в кровь, не останавливая себя снобизмом. И оставаться французами, только еще более раскрепощеннее, чем были.

Третье, о чем думается - вот она вещица о половой свободе. Да еще и женской! Невозможно представить себе героиню не француженку во всем этом извержении личного. Ну и что что героине пятнадцать лет! Эта пятнадцатилетняя совратила бы стойкого иезуита и расчетливо разбила бы ему сердце. Потому что знает чего хочет, в отличии всего остального населения нашей планеты. Эта юная француженка сильна как смерть в своем половом влечении. Вот какой результат дает понимание себя, отсутствие табу, навязываемых извне и жаркий климат. Ничего, сквозь землю не провалилась, прожила долгую жизнь. Молодец!

И наконец! Можно, конечно, остановиться на клубничке, но книга-то не об этом! Книга о любви, о семейных связях. Книга о любви дочери к матери в первую очередь! О том, как я не буду тебе мешать, мама, как буду уважать твою любовь к другому ребенку, несмотря на то, что мне она тоже необходима. О том, что сила материнской любви способна парализовать всю семью если она неравномерна. Считается, что матери больше любят сыновей. Но любят ли их так же те самые сыновья? Нет, они же не женщины. Тут сможет понять только дочь, даже если ее недолюбила мать. Поймет, потому что восполнит свою потребность в любви другим способом. С помощью мужчины. И спасется этим.

Об этой небольшой повести можно сказать всё и не сказать ничего, её можно прочитать залпом от корки до корки, а можно закрыть возмущением, её можно считать порнографической, а можно считать философской. Её можно смаковать как изысканную самую ласку длиною в пару сотен страниц, а можно не распробовать при всех стараниях. Оговорюсь в самом начале, что книга точно не для ханжей, ибо поводов для брюзжания там будет предостаточно. Но я сейчас не заостряю внимание на этической стороне вопроса, связанного с растлением малолетней, потому что для данного выбора у самой даже девочки была определённая картина мироощущения и воспитания (а точнее простого равнодушия со стороны матери). Эта повесть для меня медленно текущая, по-особому знойная и нежная, разбавленная потоком страсти и ласки, суетой Французского Индокитая и противоречий двух героев. Этакий уютный любовный уголок в царстве предрассудков и осуждений. Наши первые, по-настоящему сильные любовные привязанности занимают особое место в памяти и со временем даже обрастают новыми подробностями нашего отношения к былому, так ведь произошло и с главной героиней.. А главная идея повести: о самопознании через секс и любовь.

Язык повести показался мне довольно тягучим, чуть-чуть монотонным, но зато прекрасно передающим атмосферу повествования. Правда само повествование немного скачущее, но оно и понятно, ведь речь идёт об автобиографической повести, которая не преследует цель рассказать свою жизнь от рождения до момента написания оной. Жанровая структура романа «Любовник» содержит и автобиографическое начало, и философские размышления о своей жизни в тот период, о котором пишется эта самая автобиография. Вместе с тем мы можем наблюдать ещё и поток сознания героини, который уносит в своих мутных водах искаженные фрагменты реальности, переплетение мыслей и событий.

Если говорить коротко и лаконично, то это вечная история холодно-равнодушной матери по Фрейду, которая не противоречит тому, что её маленькая дочка, не достигшая «возраста согласия», занимается сексом, история своеобразной любви юной девушки и богатого китайца. Восток и Запад, которым "вместе не сойтись", но от взаимного влечения не скрыться. Он все-таки влюбится в неё, она полюбит его за то удовольствие, которое он ей приносит, а ещё полюбит и его деньги, которых в её собственной семье просто нет из-за нищеты. А ещё ей просто любить страшно. Она не умеет. Она может только отдаться страсти. Особой морали нет, есть отношения, чувства, жизнь и невозможность счастья, есть материнская немилость. И вера в то, что первая любовь остаётся самой главной в наших сердцах. Ещё важно отметить колониальный дух, связанный мезальянсом по всем фронтам. И, конечно, не лишним будет упомянуть вот этот пряный, терпкий, развращающий аромат, который тоже накладывает свой отпечаток на повесть, на поведение героев.

Если говорить более подробно, то это история 15-летней школьницы, которая возвращаясь из родительского дома в свой пансионат в Сайгоне, познакомилась с богатым китайцем на пароме, которому 32 года. Между ними сразу возникает жаркая страсть. А вокруг - колониальный Cайгон, 1930-ые годы. Её семья разорена, он по требованию отца должен жениться на богатой китаянке, иначе не видать ему наследства. И именно в этом заключается грусть любви и её дикая несправедливость. По моему убеждению, в любви, которая обречена, практически нет никакого счастья. Да и по тем временам китаец, начав встречаться с девушкой и дотронувшись до её тела в физическом аспекте, уже не может взять её замуж: невеста должна быть нетронутой, иначе семья и общество отвернуться от него. При этом иметь любовниц для богатых азиатов по-моему было в порядке вещей. По крайней мере, неоднократно слышала об этом, да и герой повести тоже не рассчитывает ни на что большее, потому что не положено. Ему приятно, ей приятно.

Чего хотела Она? В самом деле, а вот чего может хотеть девушка, у которой с самого детства хроническая гипертрофированная сексуальная возбудимость? Ей хотелось обладать, чтобы найти себя, она хотела отдаться волшебным чувствам, которые были между ними и которые заставляли чувствовать их двоих как единое целое, предугадывать мысли и желания друг друга, она хотела отдаться без остатка тому незабываемому ощущению полета души, которое за всю жизнь Она испытала только когда разговаривала с Ним. Чего хотелось Ему? Он хотел её любви и своей любви без условий и претензий, такой любви, когда она просто счастлива от того, что он рядом, что он здесь с нею... В героине же есть любовь к страсти и сексуальному гедонизму, призывная распущенность, которую (единственную) девушки не умеют симулировать. И всё же эротические сцены повести остаются эротическими и непревзойденными, они ни разу не скатились до порнографии. Ведь секс это не только механика, но и ощущения, мысли. Мне тяжело представить, как можно любить мужчину не испытывая при этом чувственного влечения. И ведь далеко не секс выходит на первый план повествования, а борьба и стремление двух противоположностей быть единым целым... Сколько бы ни было в нашей жизни секса, денег, наркотиков и квартир, а ведь главная потребность, а особенно молоденькой девочки, не дополучившей много в детстве, - в любви. Любовь более высокое понятие, в сравнении с сексом, оно более духовное, и более сложное. Но порой именно сексуальные желания (подавленные или, наоборот, исполняемые) оставляют более значимый отпечаток на личности. Да и вся жизнь героини, ее мировидение отличны от местных представлений, она — ребёнок, который шагнул вперёд, который стоял у истоков сексуальной революции. Однако, она унесет с собой частицы восточной культуры, не позволяя им утонуть..

Мне показалось, что это очень грустная в чем-то книга. Может быть, из-за того, что уже не понять атмосферы того времени, когда людям очень хотелось сбросить все имеющиеся и укоренившиеся предрассудки, страхи, ханжество, когда люди хотели открыть для себя право наслаждаться телом другого человека, право наслаждаться сексуальными контактами как им угодно, и при этом не быть угнетенными страхами и противоречиями. С этого момента в истории, на мой взгляд, начало зарождаться новое отношение к сексу, а может быть и нет. Человек постоянно хочет удовлетворения своего желания и постепенно уже перестает себя контролировать – и ведь случается, когда даже не он, а желание им управляет. Но вначале все круто, да. И даже кажется, что достиг абсолютной свободы - ты же делаешь, что хочешь, что можешь, к чему стремишься. Но.. ведь если героине больше не во что верить, почему бы не верить в открывшуюся для неё эротику? Да и конечно, не стоит забывать, что девочка — типичная жертва обстоятельств. Ведь от сексуальных отношений она получала не только удовольствие, но и деньги. И здесь даже не повернется язык назвать её нехорошим словом «проститутка». Совсем нет..

Ведь автором были удивительно и просто прекрасно описаны чувства, переживания и смятения героини, когда ей хотелось не просто заниматься сексом, а именно любить через эту составляющую, именно чувствовать себя целостной только в момент физического единения тел. Маленькая и недолюбленная девочка. Девочка, так и не познавшая счастья материнской любви, направленной на саму себя. Девочка, которая уже с 15 лет была зависима — и не важно, что всего лишь от секса. Потому что это не всего лишь. Но соглашусь, что в любом возрасте приятно впервые ощущать любимого человека - вот так, близко, чувствовать его трепет, улавливать дыхание, понимать, что приносишь ему удовольствие и получать наслаждение самой..

А финал... финал грустный. Обречённый. И самое главное — очень жизненный. Ведь каждому человеку приятно через много лет услышать, что тот первый человек, которого ты когда-то любил, по-прежнему тебя любит и будет любить и дальше всю жизнь, несмотря на пробежавшие годы, на наличие другой семьи и на наличие множества «против» этих (уже прошлых) отношений...

Напоследок, не могу сказать даже, хорошо ли, что я не прочитала эту повесть в возрасте главной героини — 14-15 лет. Наверное, хорошо. Мой ушедший максимализм мне явно был в помощь. А вот лет в 20 и чуть больше, когда уже немножечко разбираешься в себе, в окружающих людях и начинаешь наконец получать от жизни удовольствие, стоит прочитать. Однако, стоит помнить, что все люди — разные. В подростковом возрасте наиболее ценная часть книги могла бы не восприняться. Именно чувственная часть. Да и в целом, не каждый человек готов воспринять понятие красоты и эротизма с тех позиций, которые проповедуют главные герои. Осудить героиню проще простого, а вдуматься, что именно привело и как подтолкнуло её к тому, что она стала такой и изначально знала о том, что не будет верной женщиной, - это же глубокая мысленная работа. И да, в подростковом возрасте повесть, могла бы быть интересна, наверное, больше как ликбез, а в более сознательном - как история из начала сексуальной революции, когда видишь в романе не только секс в неравных отношениях, но и персонажей со своей моралью, философией и бытием в определенной стране в определенное время. Наиболее правильное восприятие, на мой взгляд, будет у человека взрослого и более-менее опытного, или просто мудрого.

В нашей жизни может быть сколько угодно промежуточных увлечений, может быть вера в то, что каждый партнер - это новая любовь, но в конце концов только двое будут любить друг друга всю жизнь.

Должно быть, перед нами самый известный роман писательницы Маргерит Дюрас. Эта автобиографическая новелла сначала шокирует, после вызывает возмущение, затем заставляет сопереживать героям. Можно ли осуждать подобные отношения? Являются ли они чем-то порочным и преступным? С одной стороны - да, с другой -нет. Подобное случалось во все времена независимо от нации, вероисповедания, цвета волос или глаз, общественного положения и размера кошелька. То, что произведение никого не оставит равнодушным - это точно. Но вот понравится или нет? Вопрос сложный. Каждый сам выбирает себе судьбу, стиль поведения, сердечную муку. Жизнь получается не сахарная, но книжка отличная!

Менее десятка женщин более чем за 100 лет были удостоены высшей литературной награды Франции - Гонкуровской премии. Потому это произведение я не могла обойти... Импрессионистично. Очень импрессионистично. Очень-очень импрессионистично всё. И далёкий во времени сказочный Индокитай с бурными водами Миконга, и прозрачно-туманный Сайгон до эпохи раздела Вьетнама, собственная плотина учительницы в Камбодже, любование горой Сиам:.. потерянный Францией рай. Колониальная тема, как в рассказах У.С.Моэма: сонная, тоскливая, безвременная, эротичная... Очень эротичная от скуки, от буйства природы, от наркотического аромата свободы, от неопределённости завтрашнего дня... И очень органичное первое чувство пятнадцатилетней девушки. Такое же смутное, импульсивное и неосознанное, как сама природа, как время... Наверное, я стала слепа и глуха, наверное, главный посыл, остроту, боль и отчаяние этой новеллы, которые отпечатались в ранних морщинах героини, уловить можно только в состоянии влюблённости... Я же увидела только красивую, очень экзистенциальную, спокойную и без вычурности прозу.

"Нельзя вызвать желание. Либо оно есть в женщине, либо нет. Его видишь с первого взгляда - или же понимаешь, что его нет и не было. Сразу чувствуется в женщине сексуальная привлекательность или ее отсутствие.» Вы бы хотели прочитать историю Лолиты от ее же лица? Данная автобиографическая повесть может прийтись как нельзя кстати. Признаюсь вам сразу, «Лолиту» я не читала, смотрела фильм, которого мне хватило. Причем тут Лолита, а притом, что ту же сухость в девочке я чувствовала, читая данную повесть. О своем первом сексуальном опыте автор пишет так, как если бы она описывала прогулку за хлебом. Сходила, купила. Случилось потому что должно было. Не по любви, просто случилось. Ей было 15, он был старше ее на 12 лет, не европеец, богатый китаец, точнее – сын богатого китайца. Какое-то время они еще встречались. В тот период она познакомила его со своей семьей, которая жрала за его, то бишь за ее счет. Мне всегда были интересны мамаши и папаши, которые не брезгуют деньгами, теми, что отработали их чада. С одной стороны: оплеуха за проституцию, с другой, протянутая ладонь и не брезгуют же. В полную искренность автора верится с трудом, слишком уж безэмоционально и вяло. Или же, какая-то толика безумия матери передалась и ей?.. Эта вечная грусть и тоска. Отдельный бал автору, за: «Известно, что женщину делают красивой не платья, не косметика, не дорогие кремы, не редкие, изысканные туалеты. Я знаю, дело не в этом. Но в чем — не знаю. Знаю только: все женщины не там ищут.» Так-то девочки, а вы под нож, когда давно известно, что неважно дурнушка ты или красавица, ты либо нужна, либо нет.

Все же, для меня, автор, как писатель не дотягивает до мастерства того же Мориака и других ее соотечественников. Удивительно только, что взрослая женщина «рассказала» свою биографию про тот самый день, голосом ребенка.… Именно голосом, читая, я будто слушала ее тихий голос, монотонный, невыразительный, пустой. Но мне понятно, почему этот роман был бестселлером в 80-х во Франции. Всему виной откровения, сначала об одном, потом… Мама мия! Вот где настоящие чувство!.. О май гааадддд

Любила? Может быть и да. Потом. Сначала соблазнили деньги, К ним тянулась бедная душа.

Жанр автобиографической прозы, пожалуй, один из самых сложных в литературе. С одной стороны, он требует от писателя наличия определенного жизненного опыта: не стоит и думать о книге воспоминаний до достижения, по крайней мере, пятидесятилетнего возраста, если только вы не Марсель Пруст. (Маргерит Дюрас – не Марсель Пруст, «Любовника» она написала в 70). А с другой – необходим опыт художественного творчества, поскольку подлинная автобиография немыслима без фантазии и творческой переработки реальности. Но даже при соблюдении этих условий писатели часто допускают одну и ту же ошибку в автобиографическом письме - впадают в сентиментальность. Ведь писателей, как и всех прочих людей, обычно до слез умиляют воспоминания о собственном детстве и юности, что неизбежно отражается на их произведениях. В этом смысле Маргерит Дюрас - писатель исключительный.

«Любовник» вряд ли способен растрогать или умилить читателя. История взросления юной француженки, живущей с матерью и двумя братьями в Индокитае, – откровенный рассказ о непростых отношениях в семье, смерти отца и душевной болезни матери, пробуждении чувственности и первом сексуальном опыте – скорее шокирует, чем вызывает нежные чувства. В «Любовнике» Дюрас искусно объединила реальную историю своей жизни и собственные фантастические представления о ней. Прошлое в романе не столько воскрешается или реконструируется автором, сколько заново создаётся. Вместе с тем, в «Любовнике» нет линейного, последовательно выстроенного повествования; присутствует определённая хронология, единый сюжет, но композиция имеет фрагментарный характер: разрозненные эпизоды возникают в романе как всплески памяти, случайные воспоминания о прошлом, фиксируемые и анализируемые (не без помощи Фрейда) по мере их возникновения.

Вызывающий роман и очень сюрреалистичный, читать его тяжело, и ощущения по большей части сумбурные. Но написано - гениально.

Представьте себе огромный,сильно размытый текст,где выделен всего лишь определенный абзац.Весь задний план заштрихован текучей водой так,что невозможно читать.Выделенный же кусок настолько спутан и хаотичен,что приходится буквально вчитываться и перечитывать.Вот,примерно,такова картинка данной книги-небольшой истории,которую рассказывает нам женщина.Все время,пока читаешь,кажется,что ее(историю) вырвали из какого-то полноценного романа.Недосказанная,не полностью сформулированная мысль,половинчатость,нецелостность. Женщина говорит о себе и своей семье.Их жизнь проходит в нищете,в колониальном Индокитае(30-е годы).Они переселенцы из Франции:отец,мать,два брата и она.После тяжелой болезни отец умирает и матери приходится одной ставить на ноги детей.От тяжелой жизни она впадает в депрессию,становится нервной,угрюмой,молчаливой.Но одно остается непоколебимым-ее фанатичная любовь к старшему сыну,который,кстати,оказывается отпетым негодяем,нахлебником,вором и никчемным подлецом.Двух младших же она просто не замечает. Чтобы не умереть с голоду и помочь семье с деньгами девочка,будучи в 15-летнем возрасте становится любовницей китайца,сына одного очень богатого человека.Он сильно ее любит,думает даже о женитьбе,но отец категорически против:он скорее убьет сына,чем позволит ему жениться на белой! Проходят долгие годы.Жизнь продолжается.Девушка живет во Франции,становится писательницей,бывает в избранных богемных кругах.Однажды звонит телефон.Это он-тот самый китаец...

Вроде бы,задумка неплохая.Можно прорисовать хороший сюжет.Но автор сделала свой текст таким вязким,таким громоздким и тягучим,что лично мне приходилось ошарашенно останавливаться и искать изначальную путеводную нить.Не скажу,что все так уж и безнадежно.Нет.Читается,но со спотыканиями,во-первых,из-за негармоничности событий(заскоки сильные) и во-вторых,манера изложения у Дюрас сложная.И концовка какая-то скомканная,написанная наспех,кое-как...Но что очень парадоксально-нудности нет,несмотря на вязкий слог. Можно предложить книгу на прочтение.Неплохая,но очень на любителя,если еще и учесть факт присутствия несколько слишком откровенных эротических вкраплений.

Дальше...