Вій

Это мистическая повесть Николая Васильевича Гоголя. В самом начале нам рассказывают про школьников и бурсаков. Они делятся на грамматиков, риторов, философов и богословов, которые спешат учиться с тетрадями под мышкой. А отучившись, они идут домой. Последние три бурсака, которым до дома идти дальше всех. Это были: богослов Халява, философ Хома Брут и ритор Тиберий Горобець. Они решили сойти с дороги в сторону хутора, чтобы запастись едой, но заблудились. Через некоторое время они все-таки набрели на хуторок, состоящий из двух домов. Бурсаки попросили приюта у старухи, открывшей им дверь, и она помогла. Дальше начинается то, что лучше читать самому.
Очень интересно читать, но я смотрела фильм и поэтому конец я знала (сама себе все испортила), хотя она мне все равно понравилась.

Это было бы страшно, если бы не было так смешно.
К сожалению, мы, современные люди, чрезвычайно испорчены. Читать ужасы или мистику вроде "Вия" или "Замка Отранто" можно только в качестве пособия для начинающих :) Летающие гробы или ползущие огромные руки что-то, кроме ухмылки, вызвать вряд ли способны.
Что касается "Вия", то интересным показалось самое начало, где Гоголь описывает семинаристов и порядки в семинарии. Вот это, на мой взгляд, действительно интересно. Одни имена главных героев чего стоят: богослов Халява, философ Брут и ритор Горобець. А поступки героев? Поэтому могу так сказать - "Вий" для меня это скорее юмореска, чем страшный рассказ. Разве что детей пугать можно, да и тех - вряд ли.

От чего здесь, спрашивается, пугаться? :)

Наверное, первый (во всяком случае первый из известных) в истории русского государства автор настоящих ужастиков. И это произведение - самая-самая классика жанра. И впечатление в зависимости от возраста и окружающей обстановки он производит разное, в чем я убедился на себе.
Первый раз прочитал "Вия" во время войны, когда мне было лет 10 в подходящей для чтения такого произведения обстановке: был зимний вечер, я был дома один, в комнате горела только "коптилка", так как свет во время войны в квартирах жителей даже в Сибири, где я жил, был отключен, кругом царил полумрак. Страх был настоящим. С трудом дочитав до конца, я в ужасе спрятался с головой под одеяло. В дальнейшем я читал эту повесть еще раза два-три, но уже в другом антураже и, конечно, более взрослым. Такого страха я не испытывал, но легкая дрожь по телу пробегала.

Мне кажется, в завершении книги, эта мысль, оброненная так небрежно, и отражает основную идею Гоголя. Принимаясь за пугающее дело, не надо бояться.
В целом, сюжет известный совсем: некого философа, Хому, призывают отпевать три ночи тело умершей панночки.
Тут сплелись древние поверья малороссиян, предания, примеры и страхи.
Но надо ли говорить, какое идеальное сочетание у Гоголевского языка, который хочется перебирать во рту и смаковать, и жутковатого, полного невысказанных страхов, сюжета?
Обязательно читать и восхищаться!

Посидела, подумала: что же можно написать в рецензии? Всем знакомый сюжет, неоднократно пересказанный, сыгранный, снятый в кино и т.д. и т.п.
По духу эта повесть скорее ближе к "Вечерам на хуторе близ Диканьки", хотя и относится к другому циклу (Миргород), та же мистическая составляющая, вплетенная в реальность, как будто так действительно было, есть и будет всегда.
Если переложить на современный язык, то мы получим следующее:
Студент духовной семинарии Хома Брут, направляясь на каникулах куда-то (не упоминается куда, но говорится что родителей у него нет), забредает с попутчиками на хутор к старухе, которая оказывается ведьмой.

Сама повесть написана я бы сказала схематично, и назвала бы её скорее рассказом. Лично мне чувствуется, что какая-то задумка у автора была, он вкратце набросал сюжет, а потом как будто охладел к теме и не стал доводить её до ума, а оставил "как есть".
Рекомендую после прочтения посмотреть фильмы, основанные на этой повести, и старые советские, и более новые экранизации (Ведьма, 2006, например, хоть и "по мотивам", но близко и атмосферненько).