Роберт Харрис
«Конклав»

Ни один человек в здравом уме не может желать стать папой.

Pax vobis.

«Да бя-я-я-я-яь!» — с болезненным стоном подумал я, когда мне во всей яркости открылся конец этого романа. И далее: «В п**ду всё это! За что!? А-а-а-а, почему? Зачем?» Простите, уважаемый мистер Харрис: а что, так можно было!? Кудесник! Эпата-а-а-а-аж. Извините, пожалуйста, мне такое немного нецензурное начало, но иначе я не могу. Ну, серьёзно!? Роман сам по себе не выдающийся, так ещё и конец добил. Знаете, у меня обычно начинаемое произведение по умолчанию имеет пять баллов. Потом, в ходе чтения баллы или половинки баллов снимаются. Может случиться фортель какой-нибудь, неожиданный сюжетный ход, цепляющая сцена, душещипательный диалог — оценка снова повысится. У этой же работы мистера Харриса она постепенно и неумолимо снижалась, чем дальше я углублялся в текст, тем яснее становилось: лучше уже не будет. Ноль колебаний, никаких сомнений. Это плохо, просто плохо сочинённый и хорошо написанный роман; к переводу и качеству сносок претензий не имею. Не могу сказать, насколько сильно автор старался выдать на наш суд что-то удобоваримое. В «Благодарностях» он упоминает людей, которые помогали ему написать роман, проводили экскурсии и рассказывали некоторые моменты, связанные с процессом избрания папы (именно об этом эта книга, если что). Ну и? Толку-то? Хорошо, что короткий. Наверное, это его единственный плюс. А нет, был ещё один: в романе упоминается труд Элиаса Канетти «Масса и власть» (правда не знаю, насколько это плюс, раз меня ненавязчиво «пнули» в бок давней хотелкой). И был момент, когда я с лёгкой долей иронии усмехнулся при упоминании Данте и его «Комедии», потому что параллельно читал книгу о ней. Вот. Три, целых три момента, которые я с натяжкой могу отметить для себя в каком-никаком положительном ключе. Хотя писатель и описывает основные процедурные моменты процесса, объёмная картина происходящего не складывается в голове, совершенно нет эффекта присутствия (как мне кажется, конкретно в этом романе это важно), нет интриги. Автор пытался добавить динамики, вплести элементы детектива, навести тумана — в этом не откажешь ему, попытка не пытка. Другое дело, что если не всё, то очень многое казалось высосанным из пальца, крайне удобным Роберту. Хлипкая конструкция, шаткая. Карточный домик. Искусственная жвачка, кладя в рот которую, знаешь, что в итоге выплюнешь. Вот и здесь так же. В романе практически бездумно сюжет пережёвывается в реальных локациях, декорацией которым служат люди. При первом же «нежданчике» становится ясен конец. И данный роман — не тот случай, когда предсказав финал, становится интересен путь к нему. Скорее желание, чтобы этот жабогадюкинг (не знаю, как в реальности, но в книге описанные конкретно эти выборы именно так мной и воспринимались) закончился. Ни на какую глубокомысленность роман не претендует. Да и как развлекательное чтиво тоже не особо завлекает. Прочитал — и ладно. Хотя рейтинг говорит об обратном факте.

Главным действующим лицом является декан Коллегии кардиналов, кардинал-епископ Остии Якопо Бальдассаре Ломели, на плечи которого по должности ложатся организация и проведение конклава. Одиннадцать человек — помимо нашего главного героя — таково было число персонала, обслуживающего выборы самого влиятельного духовного лица на земле — Епископа Римского, Викария Христа, Раба рабов Божьих и т. д. Автор в романе расписывает, кто из них кто. Уже в самом начале Харрис играет с читателем и вбрасывает внутренний конфликт. До боли нарочито и бесхитростно. Закатывание глаз номер раз. И вроде бы жизненно и реалистично, но ощущение искусственности не покидает. Мы понемногу, постепенно знакомимся с Ломели и остальными персонажами. Кардиналы прибывают в Ватикан, англичанин представляет главных будущих соперников, рассказывая, кто чем промышляет, какие позиции отстаивает тот или иной «его преосвященство», какие должности некоторые из них занимают и где служат на благо людей и Господа, кому какое место в церковной иерархии отведено. В принципе, типичные попы. Это можно было изобразить намного интереснее, чем смог сделать Харрис. Далее события крутятся-вертятся в рамках этого самого конклава, правила которого строги до невозможности. Но зачем существуют правила? Правильно, ответ вам известен. Поспали, проснулись, поели, поговорили, проголосовали, подумали, поели, проголосовали, поспали… Отель, столовая, Сикстинская капелла — вот и все локации. Когда дело касается выборов, то это всегда грязь, подковерные игры, политика, сплетни и проч. На Господа надейся, а сам не плошай. Дух соперничества у писателя передать не получилось. Кто знает: может, его там и нет. Всё же в руках Господа, только Он способен направить избирателей. Верно? Как удобно при каждом чёртовом случае взывать к нему и перекладывать ответственность за свои решения на невидимое бестелесное существо. Роман этим полнится. Как и рассуждениями об ответственности перед паствой. Не обошлось и без леволиберальной повестки, терактов, «битвой» — пусть только и на словах из уст католиков — между исламом и христианством. Закатывание глаз номер два. Противостояние традиционалистов и прогрессистов тоже в наличии, его не могло не быть. Через главного героя автор передаёт размышления о значении человека для себя самого, общества и системы, коллектива который его окружает. О, эти бесконечные сомнения в себе, грызшие нутро обиды, цветущее душевное смятение — и просвещение, принятие в конце. Хотелось бы герою сопереживать, но я не мог. Вторая прочитанная книга подряд оставила впечатление банальной предсказуемости. Грустно. Мною все сюжетные ходы считывались на элементарные раз-два. Ну, кроме финального. Там пальнул, так пальнул автор, что закачаешься. Из всех орудий. Бах, ба-бах! Трах-тибидох-тибидох. Одним закатыванием глаз уже было не обойтись. Метания главного героя — настоящие американские горки. Смирение, возбуждение, негодование, постоянное волнение, эйфория, катарсис, смирение, принятие, облегчение — и это всё за пару-тройку дней. А padre семьдесят пять лет, на минуточку. Не жалеют старика.

Вообще-то не могу сказать, что я собирался или хотел когда-нибудь прочитать эту (равно как и посмотреть экранизацию с Рэйфом Файнсом (люблю его) — хотя в этом случае шансов, как мне виделось, было больше) книгу. Как вам известно, в конце апреля понтифика римского призвал Господь. Конклав (лат. сonclave — запертая комната) — собрание кардиналов, созываемое для избрания следующего отца Рима, — был назначен на начало мая. Я поразмыслил и решил: ну раз в очередной раз в апреле у меня не срослось с «зачарованно-колдовским апрелем» Элизабет фон Арним (несколько лет я безуспешно пытаюсь уделить своё внимание этому роману в нашем юном месяце), то, собственно, почему бы и не возместить «упущение». Более подходящий повод, чтобы свести знакомство с романом, который имеет такое говорящее название — «Конклав», трудно себе представить. Правда, я стараюсь избегать чтение книг, в которых верующие являются главными персонажи, потому что мне абсолютно неинтересен их духовный мир и оставляют равнодушным те конфликты — как внутренние, так и внешние, — которыми полнится их бытие. Чьи же это происки, чьё влияние — сподвигнуть меня читать, как сто восемнадцать кардиналов выбирают главного среди себя? Не может же всё быть так просто, как описал я выше? Господи, помилуй! Мой выбор стоял между этим и другим «Конклавом». Рейтинг оказался в пользу творения Роберта Харриса. Хе-хе, это явно тот самый случай, когда неплохой в общем-то рейтинг книги на всеми нами любимом сайте не оправдал ожиданий, ввёл в заблуждение. Грешно, однако. Ай-яй-яй. Я хорошо помню, как в 2005-м году, после смерти папы Иоанна Павла II, с трепетом следил, дым какого цвета пойдёт из трубы, чувствовал ажиотаж и сопричастность к чему-то большому, к чему-то, что происходит не так уж и часто и является значимым событием для значительной части мира. Эх, куда делось это ощущение? Было бы неплохо хотя бы на время чтения книги его вернуть. Ностальгия иногда страшная штука. Не получилось. Ну и ладно. Теперь, двадцать лет спустя, зная, что представляет собой Церковь как институт, сколько скандалов сопровождают её существование, сколько тёмно-мрачных тайн хранит её история (зачастую очень непривлекательная и ужасающе неприглядная), никаких положительных чувств она не вызывает. Но я признаю, что отдельные её последователи и приверженцы могут делать хорошие и добрые дела, нужные как обществу в целом, так и отдельно взятому человеку. На последующие конклавы при моей жизни уже было откровенно всё равно. А для чего написана эта книга я так и не понял. Что хотел сказать автор? Что показать? Думаю, только лукавый сможет помочь в поиске ответов на эти вопросы…

Et cum spiritu tuo.

Сразу скажу, что непонятно почему у книги жанр детектива стоит, это не оно. Скорее современная проза.

Фильм не смотрела, читала книгу в формате совместных чтений и это был очень удачный выбор, т.к. по мере прочтения строилось очень много теорий в части голосований и выбора следующего папы. Что хочется отметить, это как хорошо пишет автор (или спасибо переводчику?). Вот тема такая скучноватая как будто - выыыборы, формальность на формальности, а как написано захватывающе) Хотелось читать не по нормам, а поскорее узнать концовку - кто же, кто же.

Сам сюжет, это проход от казалось бы ожидаемого выбора следующего папы до не самого ожидаемого варианта, через раскрытие ГГ подковерных схем, личных тайн и подстав.

Читать интересно, сюжет захватывает. Хочется книгу советовать)

После смерти папы римского, кардиналы собираются на конклав для выбора нового главы церкви. Для меня книга оказалась интересной в первую очередь тем, что в ней очень подробно описана вся процедура выборов, закрепленная в Апостольской конституции много веков назад и неукоснительно соблюдаемая в наши дни. Стало понятно, почему выбор папы- очень непростая задача, которая может затянуться на много дней даже несмотря на то, что в один день голосование может быть проведено несколько раз.

Религия не имеет национальности. Тем не менее, думаю у многих католицизм ассоциируется в первую очередь с Европой, а ведь в выборе папы принимают участие кардиналы со всего мира и не только принимают участие, но и могут быть избраны. В книге Роберта Харриса в числе основных претендентов оказались нигериец и филиппинец. Мне стало очень интересно, велика ли вероятность того, что не на страницах книги, а в реальной жизни, папой римским станет чернокожий и как к этому отнесется мировая общественность.

Каждый раз, перед тем как опустить избирательный бюллетень в чашу для голосования, кардинал выборщик произносит клятву – «Призываю в свидетели Иисуса Христа, который будет моим судьей, в том, что мой голос отдан тому, кого я перед Господом считаю достойным избрания». И эта клятва совершенно не мешает кардиналам голосовать за друга, за земляка и даже за себя самого. Процедура голосования построена таким образом, что фальсификация невозможна, но можно заранее заручиться поддержкой выборщиков и не всегда на безвозмездной основе. Декан Коллегии кардиналов Якопо Ломели прилагает все усилия к тому, чтобы победил достойнейший, но для него еще более важно, чтобы папой не стал человек, запятнавший себя неблаговидным поступком.

Мне совершенно не понравилась та пикантная подробность о новом папе, что всплыла на последних страницах книги. Не будь ее, для сюжета ничего бы не изменилось, но автор видимо захотел закончить книгу на шокирующей ноте. Спасибо, что хотя бы сделал это в самом конце, когда мнение о книге уже сложилось и всякая ерунда уже мало способна повлиять на общее впечатление.

Мммда. Кажется, пора создавать петицию за привлечение авторов недобросовестных сочинителей аннотаций к ответственности за обманутые ожидания. Так уж вышло, что человек я не религиозный, и всё, что связано с любыми церквями в лучшем случае воспринимаю с точки зрения эстетики. А потому я была готова почитать увлекательный детектив на тему (как было заявлено), но совершенно не ожидала, что на деле это будет производственный роман о католических священниках в целом и Папе Римском в частности.
Вместо расследования смерти Папы (как могло бы быть), сюжет крутится вокруг грызни кучки престарелых властолюбцев за место во главе Святого Престола. И, с одной стороны, спасибо, конечно, за очередное напоминание, что все мы - просто люди со своими слабостями и пороками, даже священнослужители, а с другой... надо быть отчаянно наивным, чтобы этого и так не понимать.
Несмотря на "вау-поворот" (почва к которому готовилась посредством вкладывания в уста кардиналов типичной ксенофобной риторики, оправдываемой ТРА-ДИ-ЦИ-Я-МИ, конечно же, и больше ничем), мне не хватило драйва. Вытаскивание секретов фаворитов предвыборной гонки на свет божий походило на копошение в грязном белье куда больше, чем на расследование в классическом смысле слова.
Хотя, конечно, результаты голосования за Папу вызвали у меня злорадный хихик, люблю смотреть, как люди пытаются выбрать между приверженностью к регламентируемым идеалам и тягой к закостенелым предрассудкам. Не завидую я Ломели, - пережить столь бурные переживания, да ещё и в преклонном возрасте - вредно для здоровья и опасно для жизни!
Однако проблески злорадства и неплохая идея не компенсируют того, что добрую треть книги я откровенно скучала.

Вот чисто случайно вышла на эту книгу, мне всего-то попала подборка «книги, которые не дадут вам уснуть» и это правда)

Книга якобы относится к жанру триллер/детектив, но нет. Я бы ее отнесла всё же к историческим романам. Из детектива здесь только двойная концовка, но подробности раскрывать не буду.

Очень понравилась атмосфера самой книги, здесь настолько подробно описали процесс самого Конклава, прям до малейших нюансов - как надо одеваться, что есть, куда идти сначала и когда, как голосовать, в какой последовательности, прям все-все-все. Для себя почерпнула много полезной информации и узнала подробности жизни лиц в Ватикане, так сказать на их внутренней «кухне» и за закрытыми дверями

Большое количество фактов из истории конклавов для меня лично тоже является плюсом. Нам позволили ненадолго взглянуть на закрытое для всего мира таинство.

Оказывается, автор посещал Ватикан и общался с людьми, которые непосредственно участвовали в Конклаве, изучал необходимые документы, чтоб предоставить эту информацию читателю)

Сама книга начинается без долгих отступлений, сразу с головой погружает в сюжет за счет чего очень сложно оторваться, слог достаточно приятный, читать было легко.
Действия разворачиваются в наши дни.

Читать? Скорее да, чем нет
От финала просто захватило дух, такого конца вы точно не будете ожидать, а еще автор подкинул хорошую тему для размышлений влияния веры и становления Церкви. Было очень интересно

«Конклав» - это практически герметичный детектив. За первую составляющую отвечают каноны избрания папы и особенно апостольская конституция «Вселенская паства Господня», изданная Иоанном Павлом II и определяющая, скажем, особое место проживания кардиналов во время конклава. Вторая составляющая - это, собственно, причина проведения конклава. Сотня кардиналов ищет ответ на главный вопрос: кто достоит стать следующим главой церкви? И, разумеется, в этой гонке есть свои фавориты. Но, начиная со второго голосования, вопрос трансформируется: кто сможет собрать вокруг себя больше сторонников? Делец? Либерал? Традиционалист-итальянец? Или традиционалист-африканец? А дальше «Конклав» превращается практически в «Десять негритят». Роберт Харрис тасует кандидатов как колоду карт, выводя одних игроков и неожиданно вводя других, а кардинал-декан Якопо Ломели пытается управлять конклавом как кораблём в шторм.

Конечно, не стоит ожидать от романа щекочущего нервы триллера или полноценного расследования в духе классических детективов, хотя под конец роман удивляет непредсказуемым поворотом. «Конклав» - это спокойная и вдумчивая история, которая ставит множество вопросов и, как это ни странно звучит, вопрос о папе является не главным. Это история о сложности выбора в принципе: между удобством и честностью, между скромностью и честолюбием. О разочаровании и грусти от того, что когда-то, возможно, ты вступил не на тот путь, а от ошибок прошлого невозможно отмыться. О бессилии от того, что деньги и институты становятся важнее человека и спасения души. О смелости принимать нестандартные решения и нести ответственность за свои поступки. О сомнениях и надежде. Ведь каждый кардинал, входящий в Сикстинскую капеллу, несёт в голове не только имя того, за кого будет голосовать, но и имя, которое он выберет для своего понтификата в случае избрания.

Финал немного отдаёт скандальностью и ирреалистичностью, но я напридумывала в своей голове и более странные сценарии. Поэтому не буду придираться, это было интересное чтение. Ведь помимо гонки за титул главы церкви, сомнений и размышлений о жизни, церкви и сотне других вещей, мы заглядываем за кулису таинства со всеми его процедурами и бытовыми моментами. Роберт Харрис определённо умеет выдерживать баланс между всеми составляющими увлекательной истории.

Большой литературой "Конклав", наверное, назвать нельзя, но Харрис и не собирался ваять нетленку. Он в принципе недолюбливает высоколобую "премиальную" литературу и давно уже сказал, что "премии дают только тем книжкам, которые невозможно читать".

Сам Харрис ориентируется на вкусы массового читателя. Этим полностью объясняется специфика его произведений, для которых характерна некоторая "хайповость" тем, достаточно вольное обращение с фактами, а иногда и дыры в сюжете (особенно в этом плане выделяется "Индекс страха"). Зато с Харрисом точно никогда не заскучаешь — страсти он нагнетает мастерски, а интригу поддерживает как король, да и в целом писать умеет. Шутки, аллюзии, яркие персонажи — все на месте, все работает на то, чтобы от книги не хотелось отрываться.

Лично я считаю Харриса идеальным выбором на случай, когда вам нужно что-то почитать в поездке или на пляже, либо просто перезагрузиться после чтения чего-то сложного. Определенный интеллектуальный уровень тут в любом случае есть, это не Донцова, но и серьезного напряжения такое чтение вызвать не может. Все эти "Мюнхены", "Конклавы" и "Индексы страха" просто созданы, чтобы мило скоротать вечерок, да еще между делом и почерпнуть что-то новое.

Так что поставил бы я Харрису очередную пятерку, но все-таки один балл надо отнять. В последнее время в мировой культуре столько Ватикана ("Молодой Папа", "Новый Папа", "Два Папы"), что тема уже малость приелась. Из-за этого читать было чуть скучнее, чем обычно, книга не "магнитила". Но это, конечно, субъективная претензия — кто-то за все эти описания ватиканских красот и распорядка конклава, наверное, баллов только добавит.

Еще меня разочаровала концовка. Не буду спойлерить, но вроде как есть специальная процедура, которая полностью исключает подобный финал.

4/5

Откровенно говоря, книга мне скорее не понравилась. К моему сожалению, потому что автор проделал огромную работу по подготовке. Автор посещал Ватикан, брал интервью у участников конклава и изучал документы.

Полностью передана атмосфера Конклава, подробно описаны детали,до малейших нюансов, обстановка, процесс. Чувство, что ты подглядываешь за тайным обществом. 

Увы, есть но. 

На мой вкус, текст получился пресным. Сюжетные повороты предсказуемы, продирается через текст было не сказать, что просто. Больше всего расстраивает в детективах - когда угадываешь шаги наперед и на наешь концовку. Так случилось и тут. Был только один неожиданный момент в самом конце, но он не смог вытащить всю книгу.

Советую к прочтению только если вам интересна тема Ватикана и хотите почитать исторический роман.

Хоть слабая книга, осталось приятное послевкусие. Не ожидала, что папские интриги смогут меня так захватить, что не оторваться было.

Умирает Папа Римский, собирается конклав для выбора нового. Для большей эффективности и чтобы не затягивать процесс на года, кардиналов изолируют от внешнего мира и путем голосования дважды день пытаются выбрать нового главу Католической церкви. И тут начинается самое интересное: интриги, подкуп, сговор и темная лошадка. Не ожидала, что автору удастся увлечь меня папскими разборками.

Первая часть книги скучная, со множеством описаний процесса выбора нового папы, перечисления прибывших кардиналов. Вместо детектива оказывается много политики, финал очевиден практически с первых страниц, но это не портит процесс чтения.