Рюрик

Впечатление, которое возникает при чтении первых страниц - это что я третья лишняя в разговоре автора с читателем, под которым она совершенно точно подразумевает мужчину. Складывается ощущение, что книга написана конкретно для мужчин, так настойчиво автор взывает ко всему мужскому в собеседнике. Я решила притаиться и послушать тоже. Потом мне стало понятно, почему это не женский разговор. Такое количество грубостей и жёстких высказываний просто ошеломляет. Книга абсолютно точно 18+, да и то не каждый сможет пробираться сквозь такую реалистичность сцен с самыми детальными, грубыми и прямыми их описаниями. Да, конечно, и мат тоже. Для впечатлительных женщин с тонкой душевной организацией это станет непреодолимым препятствием на пути к восприятию сюжет. Мужчины, в основном, менее впечатлительны - так, наверно, рассудила автор.

Ёжась при каждом подобном всплеске агрессии в повествовании, я продолжала читать. И я действительно увлеклась сюжетом настолько, что под конец уже не хотелось останавливаться. Это удивительно, потому что я уже много плохих книг в жанре "современная литература" повидала и для меня уже само это определение стало синонимом выражения "скорее всего плохая". А от мистики я ожидала исключительно гибельного финала. На удивление, финал оказался не так плох, даже обнадёживал. Люди, которые в жизни повидали немало зла, грязи, лжи - они отряхиваются от всего этого и пытаются жить дальше. А что еще остаётся? Но осталось и такое, что мне не понятно. Возможно, у меня не слишком развита фантазия, мал опыт чтения мистики и плохо с ассоциативным мышлением, но... Многое из того, что происходило с Мартой, было галлюцинациями. Игрой расстроенного воображения и подорванной испытаниями нервной системы. А медведь всё-таки был. Или кто это был? И почему он не убил Марту, неоднократно к ней приближаясь? Что его остановило? Ведь не пожалел же он Николая...

А птичку жалко. И хотя косвенным виновником всего, что случилось с девушкой, послужил попугай, но... Нельзя перекладывать ответственность за поступки людей или их бездействие на птицу. Ведь в конце концов именно люди виновны в том асоциальном поведении, к которому был склонен Рюрик. Взрослую вольную птицу лишили привычной среды обитания, посадили в клетку, потом бросили в одиночестве голодать в каком-то пустом офисе, потом заперли в одиночестве в кладовке. От такой жизни крыша у кого хочешь поедет, даже у попугая. Марта пыталась помочь ему адаптироваться в семье. Но эти взрослые... Часто мы не задумываемся о последствиях и не придаем большого значения своим поступкам. Вот вам и трагический итог.

На удивление, книга мне очень даже понравилась. Увлекательная история вышла, с элементами социальной драмы. Постоянно проводила параллель с книгой Кинга «Девочка, которая любила Тома Гордона». Тот же мрак, тот же тлен, лес, девочка...

Необычно то, что повествование ведётся самой книгой, рассказывая нам о главной героине-подростке с целой кучей психологических проблем, о связанных с ней людях, об историях из детства, наложивших отпечаток в настоящем... В общем, все это описано очень хлёстко, резко, без прикрас и вуали, но легко, разговорно, доступно и ясно.

Не могла пройти мимо этой книги - было очень интересно, что же такого в ней кроется, если издательство Фантом-Пресс ради нее изменило своим правилам публиковать только переводную литературу и выпустило книгу российского автора. Не могу сказать, что аннотация даёт представление читателю, что его будет ждать под обложкой. Сейчас, после того как книга мною прочитана, могу сказать, что все, что говорится в аннотации - все правда. Но до чтения из аннотации, в общем-то, сложно понять, о чем книга, а точнее, что это за книга - мистика, триллер, реализм, детектив или роман о травме, а может приключения или роман о выживании. Как ни странно - всё вместе. Но все равно хочется знать чуть точнее.

Девушка по имени Марта убегает из интернета, чтобы найти свою мать, которая по ее предположению, живёт в Архангельске. У Марты совершенно нет совести и моральных принципов. Она с удовольствием использует людей, врёт и пакостит. Так случилось, что благодаря ее необдуманным поступкам, Марта оказалась в лесу. И заблудилась. Находясь в одиночестве, голодная и раненная, Марта начинает вспоминать свое детство, дикого и злобного попугая Рюрика и события, которые изменили ее жизнь. Это всего лишь две сюжетные линии - Марта в настоящем и Марта в детстве. Но помимо них есть и другие линии: история Михаила - парня, у которого Марта украла мотоцикл; линия Кати - журналистки, которая берется за поиск материалов о Марте; Николай - мужчина, потерявший свою дочь в страшной трагедии, и несколько других персонажей. И все эти истории напрямую связаны с Мартой или ее поисками.

Очень необычен стиль книги - сложно его описать. Часто автор (точнее то лицо, которое обращается к читателю от имени автора) словно ведёт за собою читателя, обращается к нему, порой дерзко и развязно. Но Козлова настолько умело прописала эту "речь", что не возникает раздражения - наоборот, есть в этом какое-то обаяние.

Особенно приятно и интересно было прослушать эту книгу в аудиоверсии. Яблонская отлично прочитала книгу. Кстати, вторую половину книги я прослушала в один присест - никак не могла оторваться. Буду следить за выходом новых книг Козловой, так как другие вышедшие книги меня не заинтересовали. Но после успеха "Рюрика", я полагаю, автор поняла в каком направлении нужно двигаться. Очень жду новых книг.

Плоский роман в координатах физиологии и вытекающих из неё действий, с акцентом на недостатки общества и людей. Тот случай, когда автор всеми возможными способами пытается принизить читателя, путем погружения в грязь и убеждения, что именно в ней читатель и находится. В книге, автор использует прием общения со своим читателем, преимущественно с мужской частью. Общение с позиции предубеждения «знающего» человека, «все вы мужики такие». Хотя не жалеется и женская часть, но она представлена как жертва.

В общем, человек здесь представлен на уровне животного, инстинктов, изуродованных человеческой фантазией, чаще всего извращенной. Поэтому мистика, преподносимая в книге, тесно пересекается с животной природой: медведь, попугай, собака. Человеческое общество, это дремучий лес и болото и даже ручьи в нем приводят к отравлению. Высшее существо в таком Мире, которое стоит над человеком и природой, скорее опасность, чем цель и свобода.

Так, на инстинктах и порывах, близких к животной части человека, совершали свои поступки многие персонажи данного произведения.
Потому и назвал роман плоским, так как человек, представленный в книге, это в большей мере тело и присущие ему инстинкты.

Каких-то поисков, душевных страданий и прочих атрибутов, свойственных русской классике, я в книге не увидел. В произведении преобладает разрушающий упадок, вырождение людей, следование инстинктам, страстям, стремление шокировать читателя грубостью. Автор обличает и одновременно выносит приговор тому миру, который он создал. Концентрируясь на низменном, произведение не очерчивает даже направления к жизнеутверждающим плоскостям окружающей нас действительности.

Аудио вариант книги озвучивался Юлией Яблонской. Если бы читал, то подобные книги я бросаю в самом начале. В целом озвучка понравилась, но некоторые мужские эпизоды, считаю, были переиграны, сильно театрально озвучены. Хотя, «переигранность» этих эпизодов думаю, стоит отнести к автору книги.

Автор своей манерой повествования повергает в шок. С первых же страниц.
Слишком хлёстко, слишком развязно, слишком откровенно.
До такой степени, что первые несколько глав проскальзывала мысль " а зачем я ЭТО читаю, слушаю?" Но с каждой страницей, с каждой главой книга затянула и держала до последнего.

Девочка Марта убегает из интерната, чтобы найти свою мать. Автостопом.
Парень Михаил на свою голову ее решает подвезти и Марта у него угоняет мотоцикл.
Марта попадает в лес, где заблудилась и пытается выйти "к людям".
А пока блуждала по лесу, болоту, вспоминает детство и события , которые привели ее в интернат.
И вот здесь появляется, а точнее вспоминается, РЮРИК и становится понятно, почему же у книги такое название!))

Эта книга не ужасы и не мистика, но держит в напряжении именно реалии жизни, ужасы пережитые Мартой не в лесу, а в жизни.
Да и не только Мартой. Здесь несколько героев-сюжетных линий, но все они так или иначе связаны с Мартой и с ее поисками.

Слушала в исполнении Юлии Яблонской. Начитка просто шикарная!

А вот с оценкой определится очень трудно, пока читала, колебалась между 6(3) и 10(5). Именно такой размах...

Да, очень жалко, потому что Рюрик - он вам не царь, а попугай. И когда с ним случается та вселенская несправедливость, что случается, его очень очень ОЧЕНЬ жаль.
Но рецензия не о нем, а о книге, которую я читала почти сразу после другой книги Анны Козловой «F20» . И если первая - это очень отдающая прозой Санаева жизнь одной семьи с шизофренией, то тут меня придавили воспоминания о «Девочке, которая любила Тома Гордона» Стивена Кинга (причина: выживание в лесу), та же «F20» (причина: не простая история взросления, хоть здесь и обошлось без болезни, но на лицо - психическая травма, по моему скромному и не профессиональному мнению), а так же творчество Рю Мураками по причине авторской рефлексии на тему русской жизни: начиная от нашего отношения к чужим проблемам до проблем собственных, и прочих таких же обыденных с одной стороны, но становящихся важными в этом тексте:

Чем мне понравилась книга, хотя я не сомневалась, что Phantom Press сделает отличный выбор в рамках того, что издать? Тем, что каждый персонаж в этой не большой книге появляется не ради интерьера, а имеет свою историю, влияющую на сюжет. Тем, что вопросом «кто такой Рюрик?» тебя не просто сюда заманили (признаюсь, да, мне было жутко интересно), а еще и показали как этот попугай повлиял на всю жизнь Марты, главной героини. Здесь действительно, как сказала Наталья Кочеткова на заднике книги с отзывами, собрались Тарантино и Джонатан Коу (вот Салтыкова-Щедрина не нашла, как ни пыталась) и затеяли писать книгу. Все здесь и абсурдно в той же степени, как и жизненно. Такое и правда может случиться, только вот скорее всего наша реакция будет «посочувствовать и забыть», а автор рассказала нам все первопричины, все подводные камешки разложила перед читателем и ни один не оставила без внимания.
Признаюсь честно, я начала читать Анну Козлову из-за анонса от моего любимого издательства, в котором я уверена, взяла «F20» , потому что она была в наличии на работе, а по итогу осталась рада, что узнала нового (для меня) русского автора, которых я читаю не так часто. Стоит ли читать? Решите, пожалуйста, сами. Но если вы не боитесь суровой русской нецензурной брани, но любите загадки и сложные детективные истории, то эта книга, думаю, для вас.

Однажды ночью из престижного интерната убегает семнадцатилетняя девочка Марта, которую поместил туда отец, который бросил её мать, которая вроде как умерла, но это неточно. Марта с рюкзаком, где лежит бесконечно наивный набор вещей для дороги от Москвы до Архангельска, идёт вдоль трассы и пытается стопить машины. Машину-не машину, а мотоцикл ей поймать удаётся. И начинаются, мягко выражаясь, приключения.

Ух, эта книга меня и повыкручивала! После финала мне шею и челюсти свело от напряжения. Отношение к роману менялось по ходу действия радикально, но в конце пути я могу уверенно сказать - это крутая книга, но для кого-то она будет крутой, как американские горки, а для кого-то - крутой как яйцо, которое заглотил целиком, и теперь оно медленно сползает вниз по больно растягиваемому пищеводу. Или яйцо на горках, два в одном.

Потому что автор безжалостна - она не щадит героев, которые, кроме головной боли с утра получают от Анны Козловой хлёсткие обличающие речи. Она не щадит читателя, которому по-снобски бросает в глаза неприятную правду. И я не знаю, какой процент людей может не задеть эта безжалостная правда, потому что разброс тем универсален и широк. Все получат на орехи - женщины и мужчины, лидеры и ведомые, простые и сложные, все.

Сначала это заставляло смущенно и грустно улыбаться, после середины вдруг показалось, что Анна ненавидит и персонажей, и меня лично, и каждого человека на планете. Было дискомфортно, было обидно. А потом - уииии! - выезжаем на финальную петлю, и всё окрашивается в мягкие, добрые тона, так неожиданно и так приятно, что лучше финала и не придумаешь.

На руку книге играет её объём - она короткая и стремительная, при этом ёмкая на несколько больших интересных произведений.

В наличии мат и краткие, но меткие описания случайных связей. Just saying.

«Рюрик» неоднозачен, как трудный подросток. С одной стороны, у него есть свой голос и своя правда, с другой — не всегда это подаётся так, что хочется это читать, да и мысли невольно отражены двояко. Вот вроде как и показывает автор, что травмы и психологические расстройства не должны быть романтизированы и стигматизированы, а в то же время выразительными средствами всё делает своим же мыслям наперекор. Как будто рассинхрон языка и смысловой составляющей, но и тут можно притянуть за какое-нибудь место, что так и задумано, подростки и травмированные личности как-то так и существуют. Трудно в этом разобраться. Впрочем, это я издалека. Если ближе, то простой и легко читаемый роман про подростка, у которой вагонище проблем, и она отправляется искать мамку, но на самом деле ищет себя и способ убежать от вот этого вот всего. Наряду с провокативным реализмом неожиданно всплывает мистически-хорроровастенькая линия, довольно прозрачная, она не сбивает с панталыку и не оказывается лишней, но и без неё текст не то чтобы сильно стал проигрывать. Уф. Как неоднозначно всё, на какой кривой козе подъезжать?

Дальше...

Начну тогда с хорошего. Если вам понравился F20, то это тоже понравится. Если вам нравится про бунтующих подростков и чем-то близко их напоказ взъерошенные перья, то тоже понравится. Многие поднятые вопросы действительно важны и редко появляются в литературе, особенно отечественной, и Анна Козлова не боится о них говорить без увёрток и обиняков. Линия социальносеточного общества вообще выписана практически идеально и очень тонко. Линия внутренней движухи довольно динамичная и при этом немножко уэльбековски беспринципная, что тоже редкость. Я так быстро пробежала по верхам, но, согласитесь, это уже не мало для плюсов.

Теперь с сомнительного, что не нравится лично мне и не понравится ещё кому-то. Сложно подобраться к правильному слову — наверное, больше всего у меня претензий к тембру и тону. Ничего страшного в том, что рассказчик не сюсюкает перед читателем, нет, некое панибратство тоже может быть обаятельным, но где-то по моим внутренним меркам автор перегнула планку, и в общем тон повествования стал небрежным и хамоватым, причём тоже напоказ. Это хорошо играет на подростковость всего рассказа, но читать неприятно. Правда, подростки тоже в большинстве своём неприятные. Словом, мне не любо, когда в меня, как читателя, с вызовом поплёвывают и занимают безопасную позицию: «Если тебе так не нравится, то ты ханжа», я вообще не любитель радикальных мнений. К тому же такая яркая внешне позиция должна бы подкрепляться чем-то ещё сочным внутри, а если отбросить пару эпатажных деталей и второстепенных размышлений (как раз второстепенные-то и крутые), то сюжет и действие немного жидковаты.

Второе, насчёт чего у меня сомнения, — это станиславское «не верю». Во многих моментах не верю ни рассказчику, ни героям, ни автору, каждый из которых хочет казаться свободным бунтарём, но по ощущениям от чего-то весь крайне зажат и поэтому всё и компенсирует бравадой. Опять же, очень подростковая штука, и это неплохо, на такое будет свой читатель.

В итоге я набалялякала довольно большой текст, но так толком ничего и не сказала, тоже не хватает отточенных навыков, чтобы это разложить по полочкам. Зато прекрасно можно представить, какой сумбур творится у меня в голове после прочтения, а значит, может твориться и у вас. Попробуйте, и если будет раздражать, то можно быстро забросить, ничего к середине или пресловутым ста страницам не изменится. Ну а если вот такое бьёт прямо в сердечко, то это, наверное, горько, но тоже хорошо. Потому что уж чего мне хочется после «Рюрика», так это быть добрее. И купить большого попуга. Хотя кого я обманываю, попуги и без рюриков прекрасны.

Я очень люблю издательство "Фантом", поэтому заранее прошу прощения за то, что сейчас скажу.
Они едва ли не впервые опубликовали книгу отечественного автора (обычно специализируясь на переводной литературе), и я даже не знала, чего же ждать, что же так зацепило уважаемое издательство, что оно ухватилось за этот роман?

С Анной Козловой до "Рюрика" я была знакома по трэшовенькому сериалу "Краткий курс счастливой жизни" и по статье "Экстремальное рождение: кто боится цефтриаксона", и поэтому, когда в "Рюрике" начались знакомые чернушные интонации про расеянское быдло, забитые биомусором электрички, сексуально озабоченный планктон, у которого кроме как нажраться и потрахаться больше в жизни нет интересов и смысла, ну и прочая наци-риторика на тему, кому стоит размножаться, а кому нет - у меня рука медленно потянулась к лицу, да так там до конца книги и осталась, благо, роман короткий.

Постоянно выносили мозг пассажи от всезнающего автора-рассказчика, обращенные к читателям, вроде "у вас есть своя никчемная жизнь, зачем вам слушать о чужой", или с примерным смыслом "вы верите в людей, так вот - они говно, все без исключения", все мужчины у Козловой только и думают, как бы засунуть свой член в любую оказавшуюся рядом дырку, все женщины как одна мечтают пристроить писечку на шею обеспеченному мужику.

В "Рюрике" у всех плохо все - и ненужные нелюбимые дети живут не очень, и вроде как нужные и любимые (как Михаил) тоже выросли какими-то мудаками (неудивительно с такой мамой-курицей, которая на сынАчку жизнь положила, да?), и попугай этот несчастный, которому ключевая роль в этой истории уготована была, всю дорогу жил и мучался, и вообще у всех персонажей не жизнь, а какой-то бег с препятствиями в мешках с дерьмом.

Очень депрессивная и чернушная книга, на контрасте со столь любимыми "Фантомом" добрыми, человечными и нежными историями со светлого Запада.

Такое чтиво не в моём духе, но что-то свело нас вместе.

Подача в книге просто выше всяких похвал. Рассказчик и случайный попутчик-собеседник (что примечательно, мужского пола!) незримой тенью сквозят через всё повествование. Язык, хоть и приправлен нецензурной бранью и пошлостью, сдобрен еще и неплохими метафорами, и прочими литературными средствами, позволяющими в полной мере оценить и широту мысли, и глубину сюжета. А вот сам сюжет… тут каждый должен для себя решить читать такое или нет.

Это проза жизни. Неприкрытая правда о богатеньких и чинных семействах, об обычных людях, пытающихся выжить в этом изменчивом мире, о побитых жизнь и, в общим-то, неплохих личностях и об откровенных отбросах... жизнь, со всей ее грязью, со всеми оборотными сторонами медали, без шелухи и прикрас. Если чью то нежную психику такое травмирует - лучше не читать. Не скрою, поначалу коробило и меня, но надо отдать должное - история увлекает. Второстепенные герои, которые непонятно каким боком затесались, вдруг обрастают подробностями и начинают жить на странице своей жизнью, важной для повествования... а еще есть главная героиня Марта, вокруг которой вращается эта книжная вселенная, и которая заблудилась в лесу. Да-да, и в наш прогрессивный век такое бывает...

Как лучше описать книгу? Некий магический реализм в ней присутствует, чем-то даже кинговским веет от истории. Напомнило его "Девочку, которая любила Тома Гордона", с той лишь разницей, что здесь героиня старше и привязана не к образу знаменитого бейсболиста, а к диковатому попугаю. История Марты связывает воедино разных людей. Кто-то из них выносит важное из этого, можно сказать, испытания, как журналистка Катя, а кто-то ничего не выносит, как Михаил. Мне было очень жаль лишь двух персонажей: попугая Рюрика и Николая. Они заслуживают лучшей участи, чем та, что им была уготована.

Выводы... Мало что вынесла именно для себя, разве что несколько ёмких цитат, но книга заслужила внимание однозначно.