Рецензия на книгу
Рюрик
Анна Козлова
TibetanFox11 августа 2020 г.Попуг взгромоздился на сук
«Рюрик» неоднозачен, как трудный подросток. С одной стороны, у него есть свой голос и своя правда, с другой — не всегда это подаётся так, что хочется это читать, да и мысли невольно отражены двояко. Вот вроде как и показывает автор, что травмы и психологические расстройства не должны быть романтизированы и стигматизированы, а в то же время выразительными средствами всё делает своим же мыслям наперекор. Как будто рассинхрон языка и смысловой составляющей, но и тут можно притянуть за какое-нибудь место, что так и задумано, подростки и травмированные личности как-то так и существуют. Трудно в этом разобраться. Впрочем, это я издалека. Если ближе, то простой и легко читаемый роман про подростка, у которой вагонище проблем, и она отправляется искать мамку, но на самом деле ищет себя и способ убежать от вот этого вот всего. Наряду с провокативным реализмом неожиданно всплывает мистически-хорроровастенькая линия, довольно прозрачная, она не сбивает с панталыку и не оказывается лишней, но и без неё текст не то чтобы сильно стал проигрывать. Уф. Как неоднозначно всё, на какой кривой козе подъезжать?
Начну тогда с хорошего. Если вам понравился F20, то это тоже понравится. Если вам нравится про бунтующих подростков и чем-то близко их напоказ взъерошенные перья, то тоже понравится. Многие поднятые вопросы действительно важны и редко появляются в литературе, особенно отечественной, и Анна Козлова не боится о них говорить без увёрток и обиняков. Линия социальносеточного общества вообще выписана практически идеально и очень тонко. Линия внутренней движухи довольно динамичная и при этом немножко уэльбековски беспринципная, что тоже редкость. Я так быстро пробежала по верхам, но, согласитесь, это уже не мало для плюсов.
Теперь с сомнительного, что не нравится лично мне и не понравится ещё кому-то. Сложно подобраться к правильному слову — наверное, больше всего у меня претензий к тембру и тону. Ничего страшного в том, что рассказчик не сюсюкает перед читателем, нет, некое панибратство тоже может быть обаятельным, но где-то по моим внутренним меркам автор перегнула планку, и в общем тон повествования стал небрежным и хамоватым, причём тоже напоказ. Это хорошо играет на подростковость всего рассказа, но читать неприятно. Правда, подростки тоже в большинстве своём неприятные. Словом, мне не любо, когда в меня, как читателя, с вызовом поплёвывают и занимают безопасную позицию: «Если тебе так не нравится, то ты ханжа», я вообще не любитель радикальных мнений. К тому же такая яркая внешне позиция должна бы подкрепляться чем-то ещё сочным внутри, а если отбросить пару эпатажных деталей и второстепенных размышлений (как раз второстепенные-то и крутые), то сюжет и действие немного жидковаты.
Второе, насчёт чего у меня сомнения, — это станиславское «не верю». Во многих моментах не верю ни рассказчику, ни героям, ни автору, каждый из которых хочет казаться свободным бунтарём, но по ощущениям от чего-то весь крайне зажат и поэтому всё и компенсирует бравадой. Опять же, очень подростковая штука, и это неплохо, на такое будет свой читатель.
В итоге я набалялякала довольно большой текст, но так толком ничего и не сказала, тоже не хватает отточенных навыков, чтобы это разложить по полочкам. Зато прекрасно можно представить, какой сумбур творится у меня в голове после прочтения, а значит, может твориться и у вас. Попробуйте, и если будет раздражать, то можно быстро забросить, ничего к середине или пресловутым ста страницам не изменится. Ну а если вот такое бьёт прямо в сердечко, то это, наверное, горько, но тоже хорошо. Потому что уж чего мне хочется после «Рюрика», так это быть добрее. И купить большого попуга. Хотя кого я обманываю, попуги и без рюриков прекрасны.
601,8K