Сороки-убийцы

В очередной раз со мной сыграли плохую шутку мои же ожидания. Я уже научилась не верить громким фразам в аннотации как здесь, например: «Роман в романе, литературная игра, полная загадок и мистификаций», – но в этот раз поверила, потому что и в рецензиях встречала подобные выражения. Роман якобы читается на одном дыхании и полон загадок!
Где загадки то? Разве что я не разгадала название. Кто-нибудь понял, почему роман называется «Сороки-убийцы»? Пишите в комментариях!
Вернемся к роману.
Да, у нас действительно роман в романе, сюжет в сюжете. Внешний сюжет – рассказ Сьюзан, редактора небольшого лондонского издательства, о том, что девятая книга популярного писателя-детективщика, Алана Конвея, которую она должна отредактировать, перевернула ее жизнь! Ее жизнь никогда не будет прежней! (Да, это сарказм.)
Сьюзан читает роман «Английские сорочьи убийства», для достоверности дает и нам его прочитать, и обнаруживает, что в тексте не хватает самого главного – развязки.
Мы тоже это обнаруживаем, потому что читаем ВЕСЬ роман вместе со Сьюзан и в нем явно недостает последней части. Далее мы отправляемся на поиски исчезнувших страниц, только вот незадача, - Алан Конвей мертв. То ли сам решил покончить с жизнью, спрыгнув с башни в собственном доме, то ли ему кто-то в этом помог.
А может… ответ кроется на последних страницах романа? (СПОЙЛЕР – НЕТ!)
О чем же роман «Английские сорочьи убийства»? Действие происходит в 1955 году, где пожилой стереотипный детектив, Аттикус Пюнд, прописанный в духе Пуаро, занимается частными расследованиями. К нему обращается за помощью девушка по имени Джой, которая готовится выйти замуж, но ее счастье под угрозой. Живет она в маленьком городке Саксби-на-Эйвоне, где не так давно в богатом поместье Пай-Холл произошел несчастный случай: погибла экономка, упав с лестницы. Так вот проблема в том, что сын экономки – жених этой самой Джой – накануне сильно повздорил с матерью, и теперь все жители городка уверены, что несчастный случай – вовсе не несчастный. Это он ее убил! Джой просит Аттикуса Пюнда доказать, что смерть экономки – несчастный случай. Тот ей поначалу отказывает, но после того, как в том же самом Пай-Холле происходит ряд преступлений: взлом с и ограблением и убийство владельца дома, - понимает, что он обязан разобраться с этим делом.
Вроде звучит все очень интересно, но…
Я не знаю, был ли это прикол автора или просто я восприняла роман так, но внутренний сюжет, с любопытными персонажами и старыми тайнами маленького городка, мне очень понравился! Я буквально проглатывала страницы, и мне было действительно неспокойно оттого, что я не знаю концовки. Но когда дело дошло до внешнего сюжета, где Сьюзан пытается найти страницы и ввязывается в расследование гибели Алана Конвея – скука смертная! Выглядит так, будто Сьюзан, которая даже не была близка с автором-детективщиком, просто не знает, чем заняться, и решает поиграть в детектива. Поэтому бродит от дома к дому, допрашивает близких людей Конвея, которые, хрен знает почему, выкладывают ей всю правду, и решает, что автора романа точно кто-то убил. Да, в этом внешнем сюжете есть свои интересные моменты, касательные личности Алана Конвея и писательского дела, но связан ли он как-то с внутренним сюжетом?
Нет! Я, как любительница загадок, головоломок и двойного дна, была несколько разочарована. Хотя… вру. Сильно разочарована! По факту сюжет в сюжете – это просто оформление, придающее красочности скучноватой истории и показывающее, что автор часто берет прототипы персонажей из реальной жизни. Кстати, концовка меня насмешила. Это что вообще было?
Кто читал вторую часть? Мне кажется, или первая часть вполне себе закончена и незачем было писать вторую? Впрочем, все равно возьму почитать… не зря же купила.

Тем, кто читает мои отзывы известно, что я люблю Агату Кристи и её персонажей, так вот эта книга отдалённо напоминает повествование маэстро. Понятно, что до Кристи автору далеко, и может статься , что сходство основано только на похожем месте действия - спокойная английская деревушка, в которой все друг друга знают и никто никому не желает зла

Дополнительный интерес в том, что мы имеем два сюжета - главному редактору дали книгу для ознакомления и редактуры, и в этой книге как раз и имеется местный Эркюль Пуаро, которому все ясно. Приём, «книга в книге» не новый, но и надо отдать автору должное, реализовано все было так, что было интересно. В какой-то момент, происходят смерти и в книге, ведь написал её один из самых успешных авторов детективного жанра, и в жизни главной героини

Конечно, не будет какого-то супер описания природных ландшафтов или поразительная детективная линия, но и не будет зверских убийств с изнасилованиями и маньяков, кого-то такой жанр отталкивает

По неспешному повествованию видно, что Горовиц сразу готовится к экранизации ( в процессе чтения как раз увидела трейлер сериала), это так же следует из объема произведения и по сути из двух историй

Сейчас начала слушать вторую часть «совы охотятся ночью», понятно, что тоже имеются недостатки, но если хочется чего-то не слишком сложного и без грязи - рекомендую

Вообще, думаю, что автор нацелен на хорошую такую серию детективов, надеюсь, он выдержит средний уровень на протяжении всех серий

Если кому-то понравились «Чисто английские убийства» или «войны Фойла» - книга тоже должна. Сценаристом сериалов как раз был Горовиц

Редактор Сьюзен Райленд читает рукопись нового детективного романа популярного автора Алана Конвея и с удивлением обнаруживает отсутствие последних страниц с самым главным — разгадкой истории. А тут еще и сам писатель внезапно умирает, покончив с собой... вроде бы. Так что героиня начинает собственное расследование в поисках пропавших страниц, попутно пытаясь выяснить, что же на самом деле произошло с автором.

Удивительное дело, но «роман в романе» понравился мне гораздо больше, чем основная линия про Сьюзен Райленд. История про Аттикуса Пюнда — такой классический детектив в духе Агаты Кристи (именно ей в итоге и подражает «автор»), который использует, обыгрывает и даже насмехается над всеми необходимыми клише вроде английской глубинки, детектива-иностранца, непутевого помощника, разномастных подозреваемых, среди которых обязательно есть викарий, влюбленная парочка, женщина, везде сующая свой нос, и т.д. Я люблю такие истории, поэтому следить за развитием событий и узнать разгадку «Английских сорочьих убийств» было куда интереснее, чем «реальной» сюжетной ветки. Если в романе Конвея еще можно было поломать голову над виновным, то тут интриги не было никакой — убийца был понятен сразу.

Сначала вместе с героиней я повозмущалась, когда история вдруг резко прервалась, оставив читателя без ответа. Но потом реально разозлилась на то, насколько банальную интригу, преступника и его мотив приготовил для нас Горовиц. Ну, нельзя так!

При этом его героиня говорит следующее: «Как по мне, так нет ничего лучше хорошего детектива: крутые повороты и загадки, подсказки и ложные улики и, наконец, облегчение, когда все разъясняется, причем таким образом, что ты кусаешь себе локти — ну как можно было не заметить разгадки с самого начала?»  

И где все это?! Честно говоря, «реальную» часть книги читать было даже скучно, хотелось, чтобы побыстрее закончилась эта тягомотина с биографией писателя, отрывками из других романов и прочей ерундой, чтобы узнать наконец-то развязку «Сорочьих убийств». Не полный провал, конечно, но, увы, без особых восторгов. Хотя, говорят, вторая часть про сов гораздо лучше, так что, возможно, с Сьюзен Райленд мы все-таки еще встретимся. 

Не трудно заметить из аннотации, что в данной книге будет использоваться приём роман в романе - это очень интересный ход, который нравится мне в книгах! И этот роман не исключение!
Но в этом ходе мне больше понравилась не связь романа с реальным расследованием, а сам роман. Очень круто было бы, если этот роман и был этой книгой, но мы имеем, что имеем - и это тоже неплохо.

Хочу заметить, что эта книга (и роман в ней) написана в жанре классического детектива, так что, осмелюсь предположить, сие произведение понравится поклонникам Агаты Кристи и Конана Дойля! По крайней мере, я получила огромное наслаждение от этого, хотя не являюсь фанатом авторов детективов и самого жанра.

Отдельно хочется поблагодарить автора за то, что он хорошо расписал и книжное расследование, и реальное от лица Сьюзен. На мой взгляд, обе истории получились хорошими и с логичными развязками!

Что касается убийц, то я угадала убийцу в реальном расследовании, а вот в книжном - я была удивлена, поэтому оно мне и понравилось больше!

Почему мне детективный роман понравился больше, чем реальное расследование Сьюзен? Ответ прост - я не верю, что обычный редактор может расследовать убийство, основываясь на свой опыт ЧТЕНИЯ детективов. По мне, это то же самое, что и посмотреть сериал про врачей, узнать про многие болезни и как их лечить, и потом открыть свою клинику и принимать пациентов. То есть для реального расследования нужен профессионал! Хотя кто знает? Всякое бывает. ‍

Книга однозначно на один раз - советую читать в электронке или слушать аудиоверсию, а про покупку бумажной версии - здесь уже всё индивидуально. Если вы не фанатеете от жанра и не особо часто/много читаете и не коллекционируете книги такого рода, то покупать необязательно. На мой взгляд, мало, кто захочет перечитывать, потому что всё тайны и связи раскрываются в конце.

По сути это роман в романе, вернее детектив в детективе, прекрасный вариант для тех, кто хочет приобрети два неплохих произведения по цене одного.

Поскольку в центре сюжета писатель и его редактор, в произведении много размышлений на тему литературы, особенно детективного жанра, которые скорее всего придутся по душе ценителям.

Автор хорошо знаком с канонами детективного жанра, много лет работал над такими сериалами, как «Чисто английское убийство», «Война Фойла», а также над знаменитым «Пуаро», написал несколько десятков детективов, в том числе с участием Джеймса Бонда и Шерлока Холмса.

Можно попробовать себя в качестве сыщика, поскольку у нас сразу три (нет, простите, четыре) убийства, виновников которых необходимо найти, и большое количество подсказок и улик, любовно разложенных автором, как раз с этой целью.

Но, скажу честно, мне не то чтобы очень понравилось, отсюда такая оценка, перечитывать и даже покупать книгу на полки не планирую (слушала в аудиоформате), что тому причиной? – скорее всего завышенные ожидания, так много разговоров было об этой авторской серии Энтони Горовица, что я не могла не поддаться всеобщему ажиотажу, обещающему нечто похожее на Агату Кристи и Конан Дойла, того особого духа «золотого века» английского детектива, в котором действует экстравагантный сыщик-иностранец, всегда расставляющий все точки над «i». И да, здесь все это есть, и даже больше, но для меня без эффекта «вау», к сожалению.