Рецензия на книгу

• 

  Benshi5 апреля 2022 г.

  Сорока-белобока кашку варила

  В очередной раз со мной сыграли плохую шутку мои же ожидания. Я уже научилась не верить громким фразам в аннотации как здесь, например: «Роман в романе, литературная игра, полная загадок и мистификаций», – но в этот раз поверила, потому что и в рецензиях встречала подобные выражения. Роман якобы читается на одном дыхании и полон загадок!
  Где загадки то? Разве что я не разгадала название. Кто-нибудь понял, почему роман называется «Сороки-убийцы»? Пишите в комментариях!
  Вернемся к роману.
  Да, у нас действительно роман в романе, сюжет в сюжете. Внешний сюжет – рассказ Сьюзан, редактора небольшого лондонского издательства, о том, что девятая книга популярного писателя-детективщика, Алана Конвея, которую она должна отредактировать, перевернула ее жизнь! Ее жизнь никогда не будет прежней! (Да, это сарказм.)
  Сьюзан читает роман «Английские сорочьи убийства», для достоверности дает и нам его прочитать, и обнаруживает, что в тексте не хватает самого главного – развязки.
  Мы тоже это обнаруживаем, потому что читаем ВЕСЬ роман вместе со Сьюзан и в нем явно недостает последней части. Далее мы отправляемся на поиски исчезнувших страниц, только вот незадача, - Алан Конвей мертв. То ли сам решил покончить с жизнью, спрыгнув с башни в собственном доме, то ли ему кто-то в этом помог.
  А может… ответ кроется на последних страницах романа? (СПОЙЛЕР – НЕТ!)
  О чем же роман «Английские сорочьи убийства»? Действие происходит в 1955 году, где пожилой стереотипный детектив, Аттикус Пюнд, прописанный в духе Пуаро, занимается частными расследованиями. К нему обращается за помощью девушка по имени Джой, которая готовится выйти замуж, но ее счастье под угрозой. Живет она в маленьком городке Саксби-на-Эйвоне, где не так давно в богатом поместье Пай-Холл произошел несчастный случай: погибла экономка, упав с лестницы. Так вот проблема в том, что сын экономки – жених этой самой Джой – накануне сильно повздорил с матерью, и теперь все жители городка уверены, что несчастный случай – вовсе не несчастный. Это он ее убил! Джой просит Аттикуса Пюнда доказать, что смерть экономки – несчастный случай. Тот ей поначалу отказывает, но после того, как в том же самом Пай-Холле происходит ряд преступлений: взлом с и ограблением и убийство владельца дома, - понимает, что он обязан разобраться с этим делом.
  Вроде звучит все очень интересно, но…
  Я не знаю, был ли это прикол автора или просто я восприняла роман так, но внутренний сюжет, с любопытными персонажами и старыми тайнами маленького городка, мне очень понравился! Я буквально проглатывала страницы, и мне было действительно неспокойно оттого, что я не знаю концовки. Но когда дело дошло до внешнего сюжета, где Сьюзан пытается найти страницы и ввязывается в расследование гибели Алана Конвея – скука смертная! Выглядит так, будто Сьюзан, которая даже не была близка с автором-детективщиком, просто не знает, чем заняться, и решает поиграть в детектива. Поэтому бродит от дома к дому, допрашивает близких людей Конвея, которые, хрен знает почему, выкладывают ей всю правду, и решает, что автора романа точно кто-то убил. Да, в этом внешнем сюжете есть свои интересные моменты, касательные личности Алана Конвея и писательского дела, но связан ли он как-то с внутренним сюжетом?
  Нет! Я, как любительница загадок, головоломок и двойного дна, была несколько разочарована. Хотя… вру. Сильно разочарована! По факту сюжет в сюжете – это просто оформление, придающее красочности скучноватой истории и показывающее, что автор часто берет прототипы персонажей из реальной жизни. Кстати, концовка меня насмешила. Это что вообще было?
  Кто читал вторую часть? Мне кажется, или первая часть вполне себе закончена и незачем было писать вторую? Впрочем, все равно возьму почитать… не зря же купила.

  1

  102