Одна ночь в зимнем саду

В своё время, явление Полярного миру я пропустила. Но тут узнаю о новой книге и думаю: "Я дам автору шанс! Возможно хейт в его сторону не заслужен."

Итак, аннотация нам обещает: "Антиутопию посреди полярной ночи".

Пролог задаёт атмосферу безысходности и мрачности. И я даже стараюсь не замечать фразу "ГРЕМЯЩАЯ тишина". Вероятно, Александр имел ввиду ДАВЯЩУЮ тишину, но ладно. Читаем дальше и вдруг:

Наверное, имелось ввиду ГЛАДЬ, потому что речь идёт всё же об отражательных способностях воды. Ладно, ждём обещанную антиутопию.

А вместо неё нас ждёт вполне обычный российский провинциальный городок М. Не понятно только в каком времени/реальности происходит действие. Потому что поезда и машины есть, а вот телефонов и интернета нет. Образования в этом мире, видимо, тоже нет (кроме рисования). Потому что о полярной ночи главная героиня не слышала, а другие герои на её вопросы "что здесь творится и где солнце, мать вашу!?" загадочно отводят глаза и рассказывают легенды "о запертом в клетке Солнце, которое пытали" (хотя могли просто подсказать который час и помочь девушке разобраться с часовыми поясами). В эту легенду поверит только младенец, которому ещё не объяснили азы устройства Вселенной. И можно было бы сделать скидку на попытку уйти в фантастику, но для этого нужно прописать хоть какие-то законы мира. Написать хоть что-то кроме бесконечного снега вокруг и ужасного холода.

Эн, главная героиня, тупенькая не по годам. Вопросов, почему её отослали работать в школу в глухомань не возникает. Мышление у девушки на уровне десятилетки. Всё вокруг её удивляет, все её обманывают и решать проблемы она не умеет. В её силах только рыдать и сетовать на сложную жизнь в городе М., уходить с первым встречным и идти греться в подвал!! Ну вот кто в здравом уме пойдёт спасать себя от холода в подвал? Ты приехала на такси с вокзала, ало! Вызови такси и едь обратно / найди остановку и едь на автобусе. Господи, да столько вариантов! Но нет, она долбится в многоэтажки, что бы пустили погреться. А к незнакомому мужчине она решает обратиться, как "мистер Великан". Зачем спрашивать имя? И это вот взрослая женщина? Учитель!

Почему автор так боится объёмного текста мне не понятно. Рассказы и повести писать сложнее, здесь нужно мастерство. Почему не читает обучающую литературу из серии "как писать книги"? Её масса: Кинг, Брэдбери, Лавкрафт. Книги от критиков и редакторов. Везде можно что-то почерпнуть и найти свой жанр. Уйти, наконец, от ванильной писанины с рандомными диалогами. Изучить терминологию жанров литературы. Понять, что заблудившаяся героиня в заснеженном городе - это не антиутопия. Читать книги в принципе! Ну правда, то, что Александр не читает книги видно сразу: по слогу, построению предложений и стилю повествования. Автор вообще не понимает что такое структура текста, как создать интригу, необходимую атмосферу и мотивацию героев. Полярный не знает такого термина, как "главный конфликт". Вместо этого вся история - слёзодавилка.

Желаю Александру развития и не преподносить фотокниги как что-то мега-сложное и серьёзное. Они имеют место быть. Я сама делала такие. Но это не литература. В данном контексте - это фотопроект Полярного с описанием сюжета на фотографиях. В этом случае всё немного встаёт на свои места. Но это всё ещё не художественное произведение. Если это напечатает АСТ, то дно будет пробито.

P.S.: при чём здесь зимний сад, указанный в названии, я так и не поняла. Всё действие происходит в городских дворах.

Всем хороших книг!

Полярный себе ни в чем не отказывает однако. Книгу анонсировали ещё в прошлом году, и тут она появилась на свет.
Описать её я могу её одним словом-тупость. И мира, и самого автора. 
Во-первых, выбранный жанр-антиутопия. А где тут собственно антиутопия. Знаете, это как суслик. Он вроде бы есть, но его тут нет. Книга очень маленькая, а с талантом автора- это далеко не в плюс. Мир толком не раскрыт. Цели, мотивации жители данного городка тоже. И какая это антиутопия? Просто красивое название для девочек 10-14 лет, которые не застали эпоху ванильных цитаток в вконтакте.
Во-вторых, самая героиня. Её мотивация и цели приехать в город в принципе +/- ясны (спасибо, Александр, что хотя бы это пояснили), но не понятно, почему отправляют учителя рисования, ведь знание русского языка, математики или иностранного языка- намного важнее в современном мире , хотя аспект культурного развития нельзя отрицать также, но его можно в принципе включить в уроки иностранного языка, литературы, географии и так далее. У меня тоже есть на этот момент своей ответ. Рисование- это аспект мечтальной и по-своему романтичной личности, коим и считает себя автор.  Но это еще не так сильно раздражает. Тупость герои тоже местами подбешивает, из-за чего сильных-то по факту эмоций нет.
В-третьих, само качество текста. Можно попросить подписчиков хотя подредактировать текст. С количеством повторов, опечаток и ошибок- глаз невольно дергается, будто это писал не взрослый человек, а ребёнок лет семи, который еще не знает правила русского языка, так как только начал писать прописи.
В четвертых, более топорной метафоры про разбитую любовь нельзя ли было придумать? Или это было где-то в методическом пособии прописано? Я просто уже реально не знаю, что не так с человеком, который написал три книги, при том каждая хуже предыдущей.
В пятых, тут мое субъективное мнение, но фотографии на профессиональную камеру сделаны, если честно, довольно посредственно. Как мне показалось слишком много мыла на них, но возможно ,это задумка автора. Кто же знает.
В итоге, книга довольно плоха. И славу богу, что её еще не продают. И я надеюсь, что у издательства не будет соблазна напечатать данный шедевр тавтологии и продавать нам за 500-600 рублей.

Читать «Одну ночь в зимнем саду» все равно, что читать состав освежителя воздуха. Хотя тот и то интереснее будет.

Сюжета нет, как и в предыдущих недокнигах Саши Полярного. Эн Купер после дипломной работы приехала в город М. (думаю, что это Мурманск). Там она пошла куда-то за ключами от командировочной квартиры (да-да учителей рисования отправляют в командировки), но ее не пустили и, соответственно, ключи не дали. Моталась Эн по холоду, моталась, и вдруг нашел ее какой-то парень, который предложил ей переночевать у себя и пытался засосать. Та рассказала ему слезливую историю и на утро ушла опять мотаться по зимнему городу. Довела ее жизнь до того, что Эн зашла в какой-то подвал и обнаружила там огромного мужика, который предложил ей согреться и переночевать. Рассказал этот мужик ей слезливую историю и предложил лечь спать в гроб, так как кровати у него не было. Утром наша учительница обнаружила его мертвым. После этих событий я не поняла, что произошло дальше. ГГ просто ушла из подвала, бросив труп, прочитала открытку (откуда она взялась – непонятно) и исчезла. Вот и сказочке конец.

Если вы ничего не поняли – нестрашно. Я тоже ничего не поняла. Все, что мы получили от этого текста – еще одно подтверждение, что автору ноль лет, но он пытается казаться умным. Сашка добавляет в текст типа философские мысли, например, о важности семьи или о верности возлюбленному, но все это выглядит очень жалко.

В начале Полярный открыл на нее платный предзаказ, но, как мы видим, выложил книгу бесплатно. Мне жаль родителей, чьи дети списали с их карт по 186 рублей. Да, это немного, но на эту сумму можно было бы, например, в маке купить картошку фри с сыром и беконом.

А теперь перейдем к тому, что предлагалось получить за 186 рублей, ну кроме никакущего сюжета. Редактура и корректура текста не проводилась от слова совсем. С версткой тоже ужас полнейший. Выворотное оформление (белые буквы на черном фоне) — неудачное решение. Мне кажется, что ребята-самиздатники стараются куда лучше. Такие книжки я видела только на фотографиях, но учитывая, что их хотя бы хвалят, можно сделать подобное предположение.

Единственное, что тут можно похвалить – фотографии. Они красивые. Но у меня в голове возник вопрос: «А точно ли их сделал Биполярный или выдал чужие за свои?». Многие пираты пользуются отговоркой «в пинтересте нашел, автора там не было».

Я думала, эта книга никогда не выйдет, поэтому, увидев ее, сильно удивилась и даже решила ознакомиться. И... мне кажется, в этом пдф-файле запрятан дементор. Не могу иначе объяснить то, что цитаты в отзывах меня дико веселили или поджигали пятую точку, но после прочтения самого... э-э... рассказа (?) из меня словно высосали всю радость и энергию. Еще можно было бы сравнить этот текст с черной дырой, поглощающей всех, кто рискнет подлететь к ней слишком близко, но черные дыры состоят из чего-то, из вещества, а "Одна ночь в зимнем саду" состоит из пустоты. Причем, из такого сорта пустоты, которая смотрит в тебя, если ты смотришь в нее (да, это не только с бездной работает, похоже).

Приехала дева в город, побродила по морозу, потом открыла о-о-очень тяжелый чемодан, а в нем, оказывается, одна-единственная открытка от парня, который ее бросил. Героиня заплакала, и ее "больше  никто не видел". А пустивший ее погреться мужик умер. А парень-звезда, у которого она переночевала, внезапно пропал. Возможно, тоже умер, кто знает. Ведь по-другому кое-кто персонажей из повествования выводить не умеет, видимо.

Отдельно мне хочется отметить текст открытки.

В детстве у меня умерла собака. И я сильно переживал из-за этого.

Моя мама видела, как мне плохо и когда я пошёл в первый класс, она купила мне хомячка и красивую белую клетку. Однажды утром я проснулся и подошёл к клетке, а хомяк не хотел вставать. Будто крепло спал. И я не мог поверить, что он мёртвый. Мне сказали, что я его перекормил. После этого я долго плакал.

Когда мне было семнадцать лет я купил себе цветочек в горшке. Я его так сильно любил, что слишком часто поливал. И тем самым погубил. В итоге этот цветочек сгнил.

Знаешь, когда я встретил тебя, то боялся к тебе прикасаться. Мне казалось, что я все испорчу. Но стоило мне впустить тебя в свою жизнь, и ты будто наполнила ее красками. С днём рождения, Эн! Я буду любить тебя вечно, даже если в этом мире закончатся все цветные карандаши.

Твой К.

Если когда-нибудь надо будет выразить всю суть прозы Полярного одним отрывком (ну мало ли, разные же в жизни ситуации бывают), я возьму этот. Потому что вот она, квинтэссенция: в поздравительной открытке для любимой девушки написать про мертвых собак, хомяков и сгнившие растения. Волшебно. Всем бы так.

Зачем это написано? Что хотел сказать автор? Ну, кроме того, что он сказал в лоб, конечно. Где антиутопия? Почему такая всратая верстка? Серьезно. Это вообще хоть кто-то проверял перед выкладкой? Я не говорю сейчас про откровенные ошибки и опечатки, а просто про то, что много раз в тексте возникают какие-то огрызки фраз и даже целых предложений, прилетевших из других глав. Надо сказать, что это дополняет атмосферу книги... атмосферу облака тегов из головы Полярного.

В целом-то, все как всегда: персонажей нет, цельных сцен нет, сюжета нет, населена роботами. Но я не ожидала, что "Одна ночь..." не просто мне ничего не даст, а еще и оставит меня настолько опустошенной.

P.S.: Отдельное спасибо за черный фон с белыми буквами. Я читала с компьютера, и уже к середине маленького текста глаза меня начали посылать матом.

Может быть что-то пропустила, хотя и слушала внимательно, но не поняла, где там сад? Уместнее, наверное, было бы назвать "Одна ночь в зимнем городе". А еще - в очень холодном, очень неприветливом и очень унылом городе. И вообще как-будто мертвом. В рассказе вообще очень много о смерти. Все как-будто пропитано ней. Мне так показалось. Пыльная, явно давно нежилая, квартира в которой предложил ей остаться парень, напоминающий ангела. Он был очень легко одет, без шапки и варежек, но с теплыми руками. Не похож точно на живого. И сама квартира навевает тягостные мысли и догадки. А как можно рассчитывать на секс после часа знакомства и удивляться, что девушка тебе отказала? А парень-ангел явно ооочень удивился. Это после тазика с водой для согрева ног и тарелки каши она должна была согласиться? Ммм.. очень странно. Или это со мной что-то не так может, но мне кажется такое очень странным..Затем приютивший ее подвал, который тоже показал нам смерть аж дважды - смерть во сне, оставленного дочерью, исполина-дворника, проживавшего в подвале, и гроб, заменяющий кровать, в котором Эн пришлось спать. Непонятная история с Кеем, у которого все живое в детстве погибало и ему казалось, что он приносит смерть. И наконец, вообще непонятная оконцовка - исчезновение Эн. Это куда она пропала? Замерзла от холода и раскрошилась на мелкие частички? А может быть она вообще умерла еще в начале рассказа, когда упала с лестницы? Может сильно ударилась и замерзла? И тот парень действительно ангел, пришедший за ней? Мне рассказ не понравился. В нем СЛИШКОМ МНОГО печали, грусти, уныния и безысходности. И даже смерти. Так мне показалось. И о чем он непонятно. Оконцовка с исчезновением Эн вообще абсурд. Нет какой-то четкой лини и смысла. Что хотели сказать читателям и до нести до них этой тоской, смертью и безысходностью?

Понравилась только цитата из книги

Решила познакомиться и составить личное мнение об Александре как о писателе, а не о человеке (все мы знаем его не входящие ни в какие рамки поступки в сторону аудитории). Такого отборного дерьма я не читала никогда. Бессмысленное и абсолютно бездарное творение знатно захаянного автора.
Наконец(!) стало понятно что же такого в книгах Полярного, что его так презирают. Ничего.

Ничего- это то, из-за чего он популярен, хотя нужна ли такая популярность не понятно. Никакого сюжета, никакого раскрытия и развития персонажа. Нет Ни-че-го, лишь скомканные в клочья листы возможного сюжета, которые не вяжутся ни с чем.

Как говорит автор в конце сего шедевра,- это сборник его видения на определенные события своей жизни. На самом деле, страшно подумать, что у человека в голове, если главы в этой тетрадке с фотками его мысли и переживания различных жизненных ситуаций.

Бессмысленность, как синоним этой книги. Бессмысленное появление и исчезновение героев, действия Эм, добавление фэнтези (если это вообще оно, не понятно что, куда, зачем и откуда).

В этой книге ужасно все. Начиная с оформления, заканчивая тем, что должно называться сюжетом.

Ну что сказать. Книжку, любезно предоставленную всем на свете самим автором, я прочитала примерно минут за 25, при том, что у меня шла довольно насыщенная переписка, и ещё я ходила делать чаёк. Мятный, кстати. Всё, за то мы любим и не любим Сашку, всё здесь - влобная мораль, подающаяся как великое благо, отсутствие хоть какого-либо вменяемого сюжета, любовная любовь и прочая разновсякая ваниль. Ну да что я вам рассказываю - вы знаете Сашку.
И хоть здесь у нас не просто художественная книга, а вовсе даже авторская фотокнига с авторским текстом, но баллов Сашке это ни в коем случае не добавляет, ведь сделано, конечно, всё на отъ...на отвали. Тяп-ляп ощущается во всём - не только в тексте, но и в пересвеченных или наоборот, затемнённых антуражу для, фотографиях. В фотоискусстве я, конечно, не разбираюсь, но свой царский лайк я бы придержала, если бы эти снимки оказались в одном из десятков пабликов, посвящённых городской хрущёвочной романтике. Ну хоть девушка на фотках миловидная, хоть что-то приятное и симпатичное есть в этой кучке бессмысленности и тщеты. 
За такие книжки авторов надо бить ссаными тряпками, прямо по ручонкам, которыми эти книжки были наклацаны по клавиатуре. Тьху!