Ne(он) vs. Сигнальщик

Почему-то я долго не решался начать писать эту рецензию. Сам точно не знаю, почему. Возможно, это связано с тем, что я все ещё не переварил до конца свежие эмоции от прочтения произведения. Но и вполне возможно, что проблема в том, что я просто не выспался - читал я "Неона" до утра. Итог - ощущаю себя тупым пришибленным зомби. Ну, чуть сильнее, чем обычно.

Что забавно, дочитал я книгу почти в 6:50. Ещё чуть-чуть, и вышло бы чертовски символично. Подвела скорость чтения - опередил на несколько минут.)

Мила и Василий снова радуют. Да они в принципе такие - берут и радуют всё время. Как вместе, так и по-отдельности. "Эра Огня" Василия радует прописанным, растущим над собой небанальным героем, который не превращается в выносящего всё и вся нагибатора. По крайней мере, в первой книге, дальше всё руки никак не дойдут. :3

Ну а "Заложников солнца" Милы я и вовсе люблю нежной любовью, цикл этот - именно та фантастика, за которую я и полюбил этот жанр. Это не просто боевик, это три произведения с несомненной художественной ценностью, изучающие человеческое общество через призму постапокалипсиса. И делающие это не со скучным лицом морализатора, а так, что не оторваться. Баланс смысла и динамики. Лезвие бритвы (но не такое графоманское, как у Ефремова).

И в тандеме Мила и Василий ох как хороши, их книги независимо от жанра красуются небанальными и яркими героями, насыщенным интересным сюжетом. А главное - тоже не лишены вот этого самого пресловутого "смысла". И стёбная "Сансара", и бояристый "Гром" читателя с пустой головой не оставят. Да и моралью в лоб не стукнут, а поднесут незаметно по ходу действия.

В общем - пацаны вообще ребята. Ну, не совсем пацаны, но кто я такой, чтобы легендарный мем перефразировать?

Да уж, многабукафф сделал, а к "Неону" так и не перешёл. Ещё Ефремова в графомании обвинил... Если вдруг пол а.л. буду описывать прекрасную деву с грудями, похожими на античные чаши - стукните меня по рукам, а то меня сегодня прёт от комбо из таурина, кофеина и никотина.

Короче - "Неон". Который "против Сигнальщика". Ну и как бэ... Блин, ну что такое - опять буду хвалить. Вообще ноль разнообразия. Может, я разносить и критиканствовать хочу - а ведь не получается. Ладно, будет сейчас критика. Вот вам:

1. Я штуки три-пять опечаток видел. Правда, не копировал. Какое там копирование - я следил за интересным, состоящим из нескольких сплетающихся линий, сюжетом. Выверенным и продуманным, с положенными обманками, чтобы маньяка читатель сразу не угадал. И персонажи все при деле, и прописаны отлично - и характеры, и мотивация. В общем, не скопировал я опечатки, пруфов нет, лишь голословное утверждение. Вот - первый минус. И не хвалю даже - кремень, а не рецензент!

2. Сеттинг - реалистичный! Нет, ну как так? Мой мозг подобный контент воспринимать соглашается со скрипом, нет ни магии, ни взрывов, ни дивных эльфов. Я бы, наверное, даже в гневе бросил бы читать, реализма наелся и в жизни... но главные герои такие обаятельные пуськи! Вероника - милаха, смелая и бойкая девушка. Вроде бы - не какой-то сверхоригинальный персонаж с распятирением личности, но всё равно живая и интересная. И красивая - ну, как в аниме, разумеется. У меня новая любимая вайфу, видимо.

Ну а Неон (Тиша в миру) - Неон крутой. Не в том смысле, что ломает супостатам лица, не прекращая при этом фигачить соло на электрогитаре. В том смысле, что персонаж он крутой. Сказать бы ещё, что оригинальный - но блин, социопатов-детективов мы уже видели, и не раз. Одних только вариантов Холмса целая куча. Возможно, кто-то сравнит Неона с Холмсом Камбербэтча (я даже не скаламбурил над фамилией), но я не сравню. Я сериал не смотрел. Главное - Тиша тоже живой и харизматичный, с интересным мышлением и мировоззрением. И красивый, как в аниме. Вероника, Судзумия, Мегумин - двигайтесь. На вайфу-пьедестал есть новый кандидат!

/////А ещё почему-то Неон представился мне похожим на аватарку Василия. Может, выражение лица соответствующее? Не знаю/////

Так-то, дамы и господа. Реалистичный сеттинг - огромный, объективно-неоспоримый минус, а вовсе не критиканство или чья-то толстенная ирония. Уж точно не моя - чувство юмора у меня отсутствует. В общем - минус номер два. И снова - ни капли похвалы. Я в ударе! Порхай, как бабочка! Жаль, что прода не идёт...

3. ЛГБТ-персонажей нет. Была надежда на Настю - всё-таки, девочка с розовыми косичками. Не спроста же? Оказалось - спроста. Не лезби. Наверное - винишко-тян. И я бы привычно в гневе бросил бы чтение (я этим ещё не утомил?). Вот взял бы - бросил. Но по ходу сюжета понял, что некоторые герои - те ещё пдоры, и успокоился. ЛГБТ на месте. А до осознания этого факта меня помогла удержать атмосфера произведения. И сложена она из многих элементов. Реалистичные, достоверные мысли и эмоции людей - раз. Прекрасный язык авторов - два. А главное - город. Живой, дышащий, с богатым мистическим духом, с городскими легендами и седыми преданиями. С запутанной навигацией и жадными неторопливыми таксистами. Я проникся этим городом. И знаете что? Даже если бы с виду обычные персонажи вдруг пдарасами не оказались, я бы отсутствие прогрессивной повестки всё равно бы простил. Да-да, за густющую, классную атмосферу. Однако, как серьёзный и объективный рецензент, закрыть глаза на минус я не могу. Видите - третий уже.

4. Имя Вероника. Так мою бывшую звали. Однозначный минус.

Выводы:

Я поставил себе цель раскритиковать книгу в пух и прах. Вот он, итог - четыре минуса и ни слова похвалы о книге (вступление - не в счет, там речь о других шла). И это не от злости и недосыпа, я просто разнообразный. А то вообще вся рецензия вокруг Вероники крутилась бы. О её прекрасных чертах лица - ровных, симметричных. О водопаде волос, высвеченных, словно под ярким солнцем Эллиады. И грудях, что как две перевернутых античных чаши... Ай, по пальцам-то зачем! Всё, понял я, понял...

Отличный сюжет, очень понравилось, особенно главные герои. Ты, опять же, влюбляешься в Неона (Тимофея), потому что он такой закрытый, загадочный и благородный. Хороший, прорисованный детективный сюжет; я, правда, разгадала его на середине, но это не так уж страшно.

Книга отлично вплетает в повествование Смоленск — он тут играет не последнюю роль (особенно в конце). Мне понравилось, как написано: для литературы детективного жанра это крайне круто. Я надеюсь, что авторы не забросят цикл, и я буду продолжать его читать — а его действительно очень хочется продолжать.

Правда, ничего не ожидала от книги, тем более она как‑то неярко у нас прошла, но авторы действительно хорошо и прекрасно показали всё и всех.

Спасибо им! Цикл буду продолжать.

«Сигнал из прошлого» - дебютный роман соавторского дуэта Милы Бачуровой и Василия Криптонова в детективно-триллерном жанре.

Местом действия выбран Смоленск. Авторам этот город знаком, это чувствуется по деталям, ловко вписанным в сюжет. Герои – парочка противоположностей: шустрая, смышлёная, эмоциональная Вероника и социофоб, интроверт, мизантроп и гений Тимофей. Цель – поймать маньяка, который словно воскрес из мёртвых четверть века спустя.

Будут погони, тайны, копания в архивах, смертельные опасности, загадки, но будут и разряжающие накал шутки героев, отсылки настоящему и прошлому, тонкая ирония на некоторые «злобы» дня, близкие читателям и авторам.

Смоленск не предполагает обилия старинных зданий, разветвлённой сети тоннелей, Ватиканских интриг, глухих лесов, разнообразия ландшафтов и прочего, чем подкупают зарубежные истории. Но даже в этом маленьком уютном городке авторы нашли прелесть, вписали исторические памятники и увязали всё это вместе в канву расследования.

Лёгкий слог, кинематографичность, завершённые сюжетные линии, отличный задел на будущий цикл. С интересом прочту следующее дело Неона.

Отдельно хочу отметить, что половину романа прослушала в формате аудио-спектакля, а вторую читала с бумаги. Аудио-спектакль получился отличный – голоса персонажей подобраны превосходно, так что потом и с бумаги звучали так же.

В конце книги есть авторское послесловие,  поясняются некоторые вольности и расхождения с реальностью, допущенные в романе.

Лит РПГ, Боярь-Аниме, Юмористическая фантастика, Современная проза.
Но, не в этот раз.
Василий и Мила решили попробовать себя в новом жанре. Детектив/Триллер.
И у них снова все получилось. В прочем ничего удивительного. Независимо от жанра, если Вы собрались читать произведения этих авторов, Вас однозначно ожидает приятное время провождение в компании интересных и живых героев.

О сюжете: В наше время, в Смоленске начинает орудовать маньяк. По утрам в местном парке начинают находить тела жертв, у которых даже есть одна общая черта. Но есть нюанс. Двадцать пять лет назад в этом же месте и в похожем стиле работал другой маньяк, но у его жертв ничего общего не было. Или нет? Он вернулся? Это его подражатель? Сколько на этот раз будет жертв? Какая цель или идея у убийцы? В этом и будет разбираться современный "Шерлок" Неон, он же Тима, он же Тиша, он же своеобразный и "приятный" в общении с людьми детектив, специализирующийся на расследовании архивных дел.
Герои, повторюсь, получились живыми, за них переживаешь, не понимаешь, ненавидишь, пытаешься понять мотивы их действий, а потом меняешь свое мнение. Как и должно быть в таком жанре.
И если на первых главах сюжет долго начинает раскачиваться, то после история активно наращивает темп и вы уже не можете оторваться от нее. Пытаясь угадать, кто же на самом деле убийца. Пока не откроете эпилог, и уже облегченно сможете выдохнуть, дочитать, и начать искать еще, что-то в этом духе.
И у вас получится. Ведь есть "Короли вкуса", вторая книга о "приятном", в общении с людьми, детективе.
Стоит ли к прочтению данная книга? Однозначно Да.
Стоит ли ознакомиться с другими произведениями авторов? Однозначно Да!
Ведь таких разноплановых героев, прожжённых циников, похабных алкоголиков, нетипично типичных попаданцев, вы нигде не встретите, как и миров куда они их запихнут.

Команда, действующая в книге, состоит из трех человек: актер Вован, сам блогер Тимофей, он же мозг, он тот, кто ведет расследования, и Вероника, которая ему помогает, так как он ни с кем общаться, кроме Вероники, может с трудом. Фактически актера, как действующего лица и нет, расследования ведет парочка Тимофей и Вероника.
Вот странные ощущения у меня от этой книги. С одной стороны тема книги меня как-то не привлекает, претензий к ней у меня тоже много: и не раскрыты какие-то вещи, какие-то цепочки болтаются, так и не реализованные... И вместе с тем слушала на одном дыхании, не хотелось, чтобы книга заканчивалась и решила, что продолжение буду тоже слушать.
И сама не могу объяснить почему так. Может частично потому что чем-то симпатичны главные герои. Может свою роль сыграла многоголосая озвучка, сделанная мастерски. Не уверена, что читая глазами так же высоко оценила книгу. Может, может, может...
Но результат один: не смотря ни на что - удовольствие от прослушивания получила.

Это российский детектив. Социофоб -Неон, он же Тимофей (Тиша) расследует старые «висяки», где убийца не найден. Он берется не за все дела. С ним в паре работает Вероника, отлично коммуницирует с необходимыми людьми.
В Смоленске находят труп девушки, рядом с ней находят пейджер, который заведен на определенное время. И параллельно бизнесмену Денису приходит письмо с цифрой 1, что это предупреждение или угроза?
Денис случайно в компьютере у дочери увидел репортаж Неона и решил обратится к нему за помощью в раскрытии дела 25-летней давности, когда убивают его отца.
Тиша берется за эту работу.
Книгу слушала, она как спектакль, чтец хорошо передал атмосферу, может быть глазами было бы не так захватывающе.
Возвращаемся к прошлому - нам напоминают, что такое пейджер :haha:
Хорошо построенный сюжет, динамика. Немного подкачал финал, но это немного смазало впечатление и не более.
Есть еще две книги, скорее всего прослушаю чуть позднее.

Первая часть цикла НеОн.
Слушала в аудиоформате и озвучка просто великолепна.
Тимофей социофоб, вместе со своей помощницей Вероникой, он расследует старые дела. Его нанимает предприниматель из Смоленска Денис, чтобы он нашел убийцу его отца. Ведь 20 лет назад его убил маньяк, но виновный так и не был наказан. А тем временем в городе начинают происходить жестокие убийства, похожие на те, что были в прошлом.
Мне история понравилась, она была и увлекательной и динамичной, но особенно понравились взаимоотношения главных героев и их постоянные словесные перепалки. Еще одни переживания на мою голову. Продолжать обязательно буду.

Последний месяц я испытываю серьезный дефицит интересных книг. Все, что попадается под руку, перелистывается как-то по диагонали и совсем не цепляет. Начатую недавно серию дропнул на четвертой книге, попытка читать нахваливаемого автора провалилась на первых страницах, и, в целом, на меня напала некая хандра. В поисках «чего б почитать», залез в свою библиотеку, в которую, как та сорока, натаскал все, что блестит, наткнулся на «Неон против Сигнальщика», вспомнил удовольствие, полученное при чтении «Заложников Солнца», и решил полистать перед сном. Не пожалел. Читал до утра, а проснувшись, сел писать рецензию. Учитывая, что рецензии я пишу достаточно редко... В общем, забегая вперед — мне очень понравилось. Хоть и не без нюансов. Подробности — ниже.

Сюжет
Двадцать пять лет назад Смоленск сотрясла череда убийств. Семь жертв было обнаружено в Реадовском парке. Молодые девушки, парень, пожилой мужчина... Разные случаи с одинаковым почерком. Спустя четверть века в Реадовском снова находят тело. У жертвы вновь перерезано горло, а в руках она сжимает часы-«пейджер», популярные в девяностые годы. Имитатор? Или в те далекие годы преступник не получил по заслугам? Выяснить это должен криминальный блогер-социофоб Неон, которого нанимает предприниматель Денис Белов, каким-то образом связанный с событиями двадцатипятилетней давности. Однако понравится ли Белову то, что сумеет накопать блогер?

Сюжет, как для детектива, достаточно банальный. И завязка «классическая», с длительной композицией, расстановкой персонажей... Первые несколько страниц читаешь в ожидании, мол «когда же?», и даже начинаешь немного разочаровываться. Однако потом на сцене появляются главные герои, и все становится на свои места. Ну а потом внезапно оказывается, что уже шесть утра, книжка прочитана и очень-очень хочется продолжения.

«Сигнал из прошлого» — классический детектив без какой-либо примеси мистики или магии. Стопроцентный реализм. Действие происходит в наши дни, в Смоленске. Сюжет, сначала развивающийся предсказуемо и без изысков, быстро начинает делать петли, нагнетая интригу. Читается книга очень легко и с удовольствием. И далеко не последняя заслуга в этом принадлежит персонажам.

Персонажи
Главные герои — блогер-социофоб Неон, специализирующийся на расследованиях преступлений, совершенных много лет назад и его «руки-ноги» Вероника. Неону настолько тяжело общаться с людьми, что в видео на его канале сыщика играет специально нанятый актер, а оперативной работой занимается подруга детства Вероника. И вот именно в химии этого тандема и кроется главное преимущество этой книги.

Мало того, что герои прописаны достоверно, они еще и вышли весьма симпатичными. Пробивная, колкая на язык и не лезущая за словом в карман Вероника оттеняет и дополняет мрачноватого и несколько странного Неона — вундеркинда с двумя юридическими образованиями, киберсталкера со стажем, любителя технологий и социальной инженерии. Парочка настолько достоверна, что к ней моментально проникаешься симпатией и ловишь себя на том, что не отказался бы с ней познакомиться в реале, забывая о том, что это всего лишь книжные персонажи. Тут твердая пятерка. Несмотря на то, что сочетание «странный сыщик + напарник-оперативный агент» несколько стереотипно, это совсем не портит книгу. Тут авторы постарались на совесть.

Второстепенные персонажи также вышли хорошо. Восхищаться ими не тянет, но при чтении понимаешь их мотивы, поступки, и испытываешь по отношению к ним некие эмоции. Сдержанную симпатию к бывшему следаку, подсознательную неприязнь к предпринимателю Белову, настороженность к... Впрочем, спойлерить детектив — последнее дело. Обойдемся без этого.

В общем, персонажи — хороши. Яркие, выпуклые, достоверные и расставаться с ними не хочется. Что есть весьма хорошо.

Язык
И снова — ок. Книга написана хорошим, чтоб не сказать прекрасным, языком, с чувством ритма, с паузами и ускорениями в нужных местах, ошибки-опечатки отсутствуют. Видно, что русский язык для авторов — привычный и знакомый инструмент, пользуются которым они интуитивно, не задумываясь. Читается очень легко, настолько, что открыв книгу перед сном, оторваться от нее не мог, пока не закончил. В шесть утра. Отлично.

Минусы
К сожалению, без минусов тоже не обошлось. Забегая вперед — достоинства их перевешивают, и большинство этих минусов, скорее всего, и не заметит. Но я привык отмечать в рецензиях все, что резануло, потому коротенько по ним пробежимся.

К первому минусу я бы, пожалуй, отнес начало книги. Сцена с девочкой, нашедшей труп, в целом логична, понятна и уместна... Но она фактически не играет роли в сюжете, а погружение обламывает. Слишком долго, слишком подробно, настолько, что девочку начинаешь воспринимать, как одно из главных действующих лиц... И это лицо не вызывает у тебя никаких эмоций. Следующая картинка с Беловым намного ярче, она добавляет интриги и действительно имеет значение. Вступление же может оттолкнуть современного торопыгу-читателя, особенно — незнакомого с автором и не знающего, чего от него можно ожидать. Тут бы еще поработать.

Второй минус — мотивация главгада. Не раскрыта тема неоднократно повторяющегося понятия «ритуал», несколько натянутой кажется его мотивация, такое ощущение, что финал писался в спешке. В целом — оно достоверно, но как-то... Простовато, что ли? И, в то же время — чересчур накручено. По сути, маньяком движут два мотива, но, если один понятен, то со вторым выходит накладка (блин, как же тяжело писать без спойлеров!). В общем, здесь мне чего-то не хватило. Совсем немножечко.

Тем не менее, как уже писал, все вышеперечисленное совсем не портит книгу. Но отсутствие этих минусов однозначно сделало бы ее еще лучше.

Резюме
«Сигнал из прошлого» — отличный развлекательный детектив, написанный прекрасным языком, с долей неплохого юмора, по-настоящему живыми персонажами и неплохо закрученным сюжетом. Очень хочется, чтобы на эту книгу обратили внимание и «Сигнал» стал вступлением к целой серии. Мне очень понравилось. Рекомендую.

Общее впечатление от книги положительное — сюжет захватил с первых страниц, и до конца книги провисаний не было. Порадовала атмосфера провинциального городка с узнаваемыми деталями, которые найдутся в любом небольшом городе. Главная претензия — не раскрытые мотивации персонажей и их характеры.

Например, мотивация Дениса — одного из главных героев: его поступок в прошлом кажется слабо обоснованным, особенно если учесть, что подобные конфликты с родителями далеко не редкость, и в жизни они чаще заканчиваются ссорами, разрывом отношений, а не настолько радикальными действиями. Этот момент либо требует более глубокой проработки и раскрытия фигуры отца и его деспотичности и тирании, либо иной подачи — без адекватного обоснования его действиями просто объяснили сюжетные повороты. Также остаётся неясным, что именно подтолкнуло антагониста к убийствам — его мотивация тоже раскрыта слабо. Почему такая связь с одним из убитых, почему так отреагировал на его смерть.

Порадовала одна из моих любимых тем в книгах — о том, как решения и давление родителей могут влиять на судьбы детей. Этот мотив делает историю глубже и помогает взглянуть на происходящее с разных точек зрения. Но все равно не объясняет всего произошедшего.

Персонажей Неона (Тимофея) и Веронику также не раскрыли, может, в других частях это планируют сделать. Понравился образ загадочного Неона, но только он очень быстро переступает почти все свои принципы и начинает вести себя совершенно иначе. Вероникины мотивы мне тоже не до конца понятны, вроде как друг детства объявляется спустя долгое время, и она сразу же мчится к нему, говоря, что вот такой он притягательный, не может отказать. Я правильно понимаю, что она к нему испытывает некие чувства, и это решили завуалировать, концовка-то тоже намекает.

В отечественных детективах часто своеобразный язык и манера письма. С юмором и иронией, простыми фразами, почти разговорными. Тут такое тоже есть, для меня это минус.

Книга динамичная, не слишком мрачная, увлекательная и атмосферная. Это не гениальный шедевр жанра, но очень цепляющий детектив, который читается на одном дыхании. За захватывающий сюжет и атмосферу — большой плюс. Минус — за мотивационные несостыковки и пару неубедительных деталей. Но как для первой совместной работы авторов результат неплохой.