Криминальные аборты

Сразу говорю: эта книга не для всех. Истории криминальных абортов простые, реальные, и этим особенно жуткие. Сколько загубленных судеб, глупых решений и откровенно противных сюжетов. Сколько жестокости со стороны тех, кто взял на себя роль медработника не умея ничего, сколько боли для женщин.
Но во многом эта книга очень поучительна. Ломачинский не просто пересказывает протокол вскрытия, а, после общения с правоохранительными органами и иногда с семьей, воссоздает период из жизни обычной молодой женщины: что сподвигло её, какое время было, к кому она обратилась, чего боялась. И да, все эти истории заканчиваются смертью и плода, и самой женщины. Берегите себя и откружающих вас женщин.

Книгу начинала читать несколько раз и всегда откладывала, но тут решила, что нужно дочитать. Ужас, что делают женщины и причем всех социальных слоев, даже без пяти минут аспиранты( случай аборта со змеиными зубами) или глупая девочка которая доверилась дяде Вяче или студентка отличница. Это хорошо, что книга написана немного в ироничном стиле, а то было бы вообще мрак и ужас. И верно написала, что книгу нужно давать читать девочкам в возрасте 16-17 лет, что бы не думалось им , что все так просто ведь кто то ходил и ничего. Тут и профессионала, врач делающий аборты ежедневно может все испортить, а тут зачастую варварские методы вкупе с антисанитарией. Меня больше всех поразила история Нельки, довести себя до смерти лавровым листом.

Книга жуткая. Правдивая, честная и от этого страшная.
Все таки не думаю что ее стоит включать в школьную литературу хоть в 8 классе, хоть в 11.
Не на страхе смерти нужно учить личность принимать правильные решения и не только в крайнем случае решение должно быть правильным. Нужно учить личность принимать верные решения за много ступенек до вот этого последнего, чтобы она (личность) никогда не оказалась на подобном распутье.
И воспитывать ребенка нужно не с позиции "если ты сделаешь так, то будет все плохо, вот смотри и в книжке написано", а с позиции "если ты будешь делать так, так и вот так, у тебя будет это, это и это хорошо, и ты будешь счастливым человеком и над головой будут безоблачное небо и радуга".

Книга с претензией на что-то, вот только на что? С одной стороны довольно таки не замысловатые медицинские заключения судмедэксперта патологоанатома, интересно рассматриваются медицинские случаи аборта "народными" методами или как в названии книги "криминального аборта", хорошо показана человеческая тупость и трусость в отношении не родившегося ребенка, "изобретательность" горе-матерей решить эту проблему варварским путем,и как следствие убивая при этом не только ребенка.
С другой стороны напоминает бульварное чтиво, совершенно противно читать развязку событий как следствие неудачного аборта, диалоги ГГ.,наспех напичканная историями о безысходности положения ГГ,про так называемый черный юмор по месту, в конечном счете слишком много "чернухи" как для такого рода информационно- поучительного пособия.

Этот, значит, литературный продукт можно рассмотреть с двух сторон.
Первое - тема. Тема интересная, в открытом доступе, вот так чтобы взять и скачать материалы на тему криминальных абортов из интернета, такого мало. Разнообразные случаи представлены, и это хорошо. Но на этом хорошие стороны, видимо, оканчиваются, потому что ещё одна неотъемлемая сторона п произведения (а эта книга, вне сомнения, не диссертация и не учебное пособие) – способы и приемы выражения мыслей в текстовой форме. Слог, иначе говоря. И он тут не очень хорош. Точнее не так. Он УЖАСНЫЙ. Тому, кто "вырос" на книгах Ричарда Шеперда и Сью Блек, пишущий судебно-медицинский эксперт представляется как человек немалой культуры, как кто-то, владеющий слогом, по крайней мере на уровне Алексея Решетуна (ещё одного русского писателя-судмеда). Я искренне не понимаю: автор действительно не может изъясняться лучше, чем "дядьвася", хлопнувший пару рюмок водки? К чему это нарочитое кривляние и фиглярство? Авторские "лирические пассажи" написаны будто бы гопником, от них просто разит графоманством, гонором и барной стойкой в протухшей провинциальной пивнухе. Это словно те уродливые птицы, сделанные из автомобильных покрышек и брошенные потом в красивый розарий. Я ещё ни разу не писал отзывы о книгах, но меня просто распирает от обиды, что автор взял интереснейшую, редкую тему (и в целом общую окружность судебно-медицинской экспертизы, к которой я имею профессиональный интерес) и с помощью своего слога превратил её в образчик того пенопластового бульварного чтива вроде детективов Донцовой. Мне кажется, что если из книги выбросить эти авторские отступления и вместо них перенести туда определенные места из судебно-медицинских актов исследования трупов (а ещё изложить обстоятельства дела как следует вместо этих нелепых помесей фактов с домыслами автора), то получилось бы вполне пригодное чтиво. У меня всё.