Отзывы о книге Ночная сучка

«Ей нравилось быть собакой, потому что собаке можно лаять и рычать, и не нужно оправдываться. Можно сколько угодно бегать. Можно не становиться никем: быть только телом, инстинктом и стремлением. Только голодом и яростью, жаждой и страхом»

Когда я в первый раз увидела эту книгу, подумала: надо же, кто-то написал роман про мою собаку, которая по ночам орёт из-за любого мяка котов и кусает нас с мужем за ноги, если мы вдруг решили пошевелиться. Но нет, «Ночная сучка» – история тридцатисемилетней матери, которую так задрало изо дня в день играть в паровозики, ходить на детскую площадку и спрашивать «молочко или сочок?», что она начала превращаться в пёсельку. Не, ну а чё, хорошо ж быть кисою, хорошо собакою…

Клокочущая и бурлящая энергия, которую до того, как уйти в декрет, безымянная героиня выражала в творчестве, не может найти выход наружу, и от того ей так грустно, что хоть вой. Вот она и воет. А ещё бегает за белками в парке, не прочь сожрать какую-нибудь падаль и провести день в компании пахнущего клубничкой ретривера, вместо того, чтобы тусить с другими мамочками. Время от времени, конечно, настигает чувство вины, прям как в ту пору, когда она отчаянно пыталась доказать, что современной женщине подвластно всё, и нет ничего такого в том, чтобы оставлять рыдающего грудничка на весь день в яслях, пока сама девять часов играешь роль успешной женщины и тратишь обеденный перерыв на мучения с молокоотсосом.

Мы часто забываем, что никто из нас не рождается с полным набором знаний о том, какого выполнять ту или иную социальную роль. Заблуждение, что каждая женщина – прирождённая мать и должна испытывать от общения с ребёнком исключительно неземное блаженство, всё ещё живее всех живых и его оспаривание порой воспринимается как посягательство на святое. Но материнство может быть скучным, нервным, пресным, раздражающим… да каким угодно, ведь, как и любая роль, роль матери органична далеко не всем.

Занятно, что выход из этого сучьего тупика для героини Рейчел Йодер увидела не в отказе от материнства, а в ещё большем погружении в него в будни и делегировании обязанностей счастливому отцу в выходные, но при этом читательницы всё равно пишут в отзывах на книгу, что Ночная Сучка – плохая мать и нечего было рожать. Мизогиния такая мизогиния.

Я думаю, что многие слышали, как воет собака, когда скучает по хозяину: это протяжный вой, полной тоски и какого-то бессилия, потому что неизвестно, вернется ли хозяин вновь.

Так и этот роман, он будто пропитан собачьим воем, и главная героиня, молодая мать, потеряла саму себя после родов и погрузилась в полную безысходность, не зная, сможет ли обрести свою личность вновь.

Мать - это большой собирательный образ женщин, которые переживаю послеродовую депрессию, по сути в романе она обезличена, она просто мать, которая в такой сложный период осталась один на один с ребенком, со своими мыслями и нереализованными амбициями. Для неё этот период кажется бесконечным "днем сурка", она в полной мере ощущает своё одиночество. И самого начала роман открывается нам в жанре психологическая драма, а потом плавно перетекает в магический реализм, когда главная героиня начинает замечать, что зубы у нее заостряются, что сквозь поры пробивается шерсть, по ночам она превращается в злую собаку, в "ночную сучку"...

Я осталась под впечатлением после прочитанного. Произведение меня захватило и унесло в пучину печали и уныния, поэтому я не советую читать его слишком впечатлительным или же в хмурую погоду. Хотя моя бы воля, дала бы книгу в руки каждому, чтобы понимать, какое состояние может быть у женщины после родов.

Долго думала, как оценить это произведение, еще дольше думала о том, что написать в отзыве)). Такой неординарный поток сознания у автора)). Я была удивлена, даже шокирована тем, что читала, мне точно не попадались книги, подобные этой. Но надо отметить, что в начале мне текст даже импонировал. Ровно до момента физиологических подробностей, этих обрастаний шерсти, поедания добычи, облизывания.

То, что женщина испытывает послеродовую депрессию и любой вид депрессии - факт. У меня есть знакомая, которая часто ловила себя на мысли, что хочет сделать что-то не очень хорошее со своим новорождённым ребёнком - так на нее повлияли очень тяжелые роды и довольно халатное отношение медперсонала. Мы слушали и с одной стороны понимали, а с другой - осуждали. Но оказалось, что все мы в той или иной степени прошли это тоже. Особенно ее обижало отношение отца ребенка - любой повод отсутствовать дома, минимум моментов нахождения с орущим наследников, что не могла не усугубить депрессию рассказчицы. Тоже случилось и с главной героиней произведения. Ее проявление ненормального и  асоциального поведения - попытка не сойти с ума от ежедневных, рутинных и повторяющихся действий. Попытка найти новое в этой долгом дне, затянувшемся на год и более, изменить локацию, окружающий вид или даже окружающие ее лица.

К слову о знакомой... Она до сих пор думает о том, чтобы родить второго ребенка именно из-за негативного опыта с первым. В общем, не моя книга. Разочарована.

Очень занимательная книга, которая, при должном таланте автора, могла бы стать одной из моих любимых, но, увы, не стала. Да и упоминание Кафки в аннотации с посылом, что «сейчас он написал бы что-то подобное» хорошего отношения автору не добавляет, ведь «Превращение» Кафки никак не может быть тождественно современным копиям. И пусть эмоции при прочтении и могут быть схожи, копирка оригинала так и останется копиркой. Как ни крути.

Всё происходящее, думаю, можно описать весьма кратко – послеродовая депрессия и давление общества на женщин. Я не сталкивалась ни с тем не с другим, что-то читала, кого-то слушала и осуждать кого-либо не собираюсь. У каждого свой порог терпения и сил, каждый живет с последствиями своих решений. Но в этой истории слышны одни стенания и истерики, я не вижу здесь одинокого человека, которого покинули все, который бессилен перед обстоятельствами, хоть и постоянно старалась его разглядеть. Не вижу того, кто силится что-то изменить или докричаться до других, зато слышу голос, который обвиняет всех, абсолютно всех. Знаете, агрессия обычно порождает агрессию, ведь если ты буквально кусаешь руку того, кто хочет тебе помочь, то чего тебе ещё надо?

Я любитель всяческого сюрра, мне нравится магический реализм и контркультура, обожаю, когда мне пытаются «сломать» мозг. Но здесь нет искаженной реальности, нет безумия, которого мы не замечаем, есть только бесконечная истерика обвинения и какого-то первобытного вопля. Такие вот «привлечения внимания к проблеме» с пресловутым «многим не понять» большей степенью обесценивают и буквально высмеивают проблему, а не решают её.

Книга многим не понравится и я понимаю почему.
Однако...

Есть такие вещи, которые просто "либо да, либо нет". Как с авангардным кино – кому-то "дайте три", а кто-то будет плеваться.
Люди, животные, естество, мысль и искусство – вопрос, поднятый в книге, иронично относится и к ней самой.

Бытовые вещи здесь имеют социальные мотивы, такие, что пока читала, хотелось взять "хуманизированный" социальный конструкт, хорошенько его за плечи потрясти и крикнуть: СМОТРИ, ВОТ РЕАЛЬНОСТЬ.
И пока люди в этих ваших инернетах пишут, что в мире матриархат, что знания о материнстве заложены в женской голове изначально, что всё это для нас естественно, а для мужчин не очень, что работа в офисе тяжелее, а за ребенком смотреть, плюс дом обслуживать = отпуск (ведь изобрели же стиральные машинки, утюги, пылесосы и тд. и тп.) я, не будучи матерью и имея лишь скромный опыт сидения с детьми, сама превращаюсь в Ночную Сучку.

И всё же, история здесь не просто "крик души". Это полная безумия (безумия ли?), жестокости, любви, символизма и грязи картина, и создана она для того, чтобы вызвать в читателе множество чувств, порой противоположных.

Я и сама где-то злилась, где-то "фукала", где-то скептически закатывала глаза, где-то осуждала и ужасалась, где-то поддерживала, а где-то даже немножко завидовала.
Как творческий проект – считаю, работа удалась.
Как история – судите сами.

Хотелось бы увидеть экранизацию, сделанную подходящим режиссёром. В моей голове это стиль Йоргоса Лантимоса ("Лобстер", "Фаворитка").

Мне крайне сложно писать рецензии на книги, которые мне понравились. Что тут скажешь? Отозвалось.

Книга о материнстве, но не только. Книга о неоплачиваемом женском труде, об упущенных возможностях, о физическом и эмоциональном обслуживании женщинами своей семьи, о злости, что из-за всей этой несправедливости назревает словно гнойник и рано или поздно лопнет.

У героини он лопается. Можно воспринять происходящее с ней как депрессию, как схождение с ума от скуки и монотонности в декрете, бесконечный круг обслуживания потребностей ребенка. Можно воспринять как волшебство, как таинство, как настоящее превращение в звериное, сокрытое в каждой женщине, мистическое начало, наполненное болью и отчаянной силой, желанием обрести свободу.

Роман повествует об относительно благополучной женщине: с относительно нормальным мужем, с относительно нормальной судьбой, с относительно нормальной карьерой. С такой женщиной среднего класса можно ассоциировать себя, и это не вредит книге. Да, есть судьбы и опыт, про которые куда болезненнее и, возможно, интереснее читать, но история Ночной Сучки тоже очень важна: это проблемы многих из нас, то, с чем в действительности может столкнуться почти каждая. Они часто замалчиваются или подаются как не слишком серьезные, но Рейчел Йодер делает на них акцент, раскрывает чувства и переживания, с которыми мы сталкиваемся ежедневно. Для этого не обязательно быть матерью, вполне достаточно быть женщиной (иметь отношения с мужчиной, обслуживать кого-то из родственников, пытаться найти подруг, чувствовать неполноценность из-за упущенных карьерных возможностей в угоду семьи).

Очень понравилось, как авторка показывает внутреннюю мизогинию. Это чувство, что ты не такая как эти "другие женщины", нежелание строить связи из-за чувства превосходства, какой-то подсознательной конкуренции, а порой и зависти. Реалистично показаны эти сомнения и постепенное принятие собственной жажды социализации, общности с другими женщинами, важности чувства принадлежности.

Книга написана простым, но художественным и образным языком. В ней есть яркие моменты, которые врезаются в память. Интересно в тексте то, что какие-то феминистические заметки вполне однозначны и ясно отражают мысли авторки, но при этом героиня нам периодически предстает ненадёжной рассказчицей: например, то оправдывает очевидно некорректное поведение мужа, то злится на него за явно безобидные вещи, что является не следствием его поведения, а общей накопившейся обидой и усталостью.

Я много говорила с подругами об этой книге, и вот что поняла: если вам интересно читать про схожий с вашим опыт, то книга понравится. Если переживать то, что уже пережили или читать о том, что и так кажется вам очевидным, не заходит, то и книгу стоит пропустить. В ней интересная мистическая часть, есть элемент загадки насчет превращений главной героини и реальности других женщин, обладающих волшебными способностями, но как мне показалось, это не самая главная, хоть и важная составляющая, тянущаяся нитью через сюжет, словно связующая. Это скорее метафора, образ. Книга, несмотря на магические элементы, очень приземленная и реалистичная. В чем-то она даже кажется автофикциональной (не читала насчет этого момента биографию писательницы).

Хочется рекомендовать всем и каждой, но как и сказала выше, сделать этого не могу. Кто-то заплачет, узнав в строках себя, а кто-то отбросит, сочтя книгу чересчур однозначной. Но к какому "лагерю" бы вы не относились, пока проблемы, о которых пишет Рейчел Йодер, остаются актуальными, важно о них говорить снова и снова.

В связи с отсутствием релевантного опыта, прочувствовать эту книгу так, как ее, вероятно, задумала писательница, мне не удалось.

Но тем не менее, я рада, что такие книги выходят в свет и тем более переводятся на другие языки.

Книг и фильмов о послеродовой депрессии я встречала очень мало и уже точно в разы меньше, чем произведения, где материнство представляют исключительно как беспрерывный поток счастья и радости, почти не приносящий трудностей.

Главная героиня сидит дома с ребенком. Не так давно у нее была любимая работа, которой она горела, искусство и насыщенная жизнь, теперь же вокруг только дом, сын, бесконечная рутина из домашних дел, и вечно отсутствующий на работе муж. Как бы она не пыталась после рождения сына совмещать материнство с карьерой, в итоге пришлось пожертвовать любимой работой.

И спустя время Мать приходит к осознанию всей той несправедливости, с которой ей пришлось столкнуться. И с каждым таким осознанием, ее сущность, полная дикости, гнева, желания отринуть все социально приемлемое, прорывается наружу, превращая ее в собаку.

Книга отличная метафора послеродовой депрессии, подавленного гнева, освобождения от оков и обретения себя заново.

Хотелось бы, чтобы произведений, отражающих реальные сложности и трудности материнства было больше и они были виднее, рассеивая иллюзорную картину лёгкости и беззаботности, которыми окружают деторождение.

Не могу поставить самую высокую оценку этому роману только потому, что собственно как литература он не слишком силен. Но вот по смыслу и по эмоциональной нагрузке очень хорош. Я сама не мать, но всё равно откликается. Именно тем необоснованным гендерным давлением от общества. И я кстати сейчас не выделяю особое страдание женщин в этом разрезе. У мужчин свои палки и Дамокловы мечи. Но про проблемы давления мужских гендерных стереотипов и ожиданий от общества написано уже много. И снято много фильмов. Про женщин меньше. И я вообще не могу вспомнить таких "злых" историй.

Что поражает в этой книге, это любовь. Казалось бы, история пост-родовой депрессии и влияния общества на статус "матери" в первую очередь выливается в отвращение, а то и ненависть к мужу и ребенку. Но здесь, после условного перерождения героини, к ней возвращается любовь к ним обоим. Я бы выделила это, как главную мысль истории - не злите и не давите на матерей и на женщин в целом. Тогда будет и любовь и понимание. Каждая сама найдет свой путь, свое решение и свой способ быть женщиной, женой и матерью. Но если всех класть в прокрустово ложе, то всем будет больно. А кто-то начнет давать сдачи.

В аннотации было сравнение с Кафкой. Но для меня это гораздо более позитивная история, закончившаяся мало того, что пониманием себя главной героиней, но и принятием её нового статуса другими людьми. Потому, что на самом деле каждый из нас хочет свободы. Свобода быть собой не боясь осуждения – одна из самых главных ценностей человека, для меня так точно. И я не хочу, чтобы мне говорили, как мне быть женщиной, женой, может - матерью.

Ну и конечно книга обязательна к прочтению отцам. Будьте рядом постоянно! Всегда начеку, всегда с полной поддержкой и помощью. Если не можете кормить, пеленать, купать – готовьте, убирайтесь, качайте на руках, ходите гулять. Потому, что сначала мать будет грустить, потом сильно устанет. А потом начнет злиться. И это будет ваших рук дело – её превращение не в веселую "собаку", а в злобную сучку.

Книга автора Рейчел Йодер немного напомнила мне бред, или абсурд, или то, что я вообще не поняла.

Буду честна, что я ожидала от книги слишком много, поэтому и оценка такая низкая, что мои ожидания не оправдались. Хотя, положа руку на сердце, сама не понимала чего ждала, но представила жизнеутверждающий манифест женщины, которая родила, сейчас хочет работать, и успешно умудряется жонглировать всем в своей жизни - Карьерой - Семьей - Самодостаточностью. И, возможно, в книге есть об этом, о том, что женщине нужен отдых - и это нормально. Что не выходит за границы нормальности ночной побег, потому что целый день она занималась домом, бытом и малышом. И вполне адекватно, что она устала и хочет побегать вдали от дома.

Вот только насколько все выше описанное в моем сознании считается адекватностью, все что касается ребенка и собачьих игр для меня выходит за грань. (мнение мое, предположу, что могут быть не согласные, абсолютно не хочу никого обидеть), но облизывать тарелки, пить из миски - все это - ТУ МАЧ!

При этом всем сумасшествии перед нами абсолютно, казалось бы, обыкновенная семья

Муж

муж был инженером. Специализировался в области контроля качества. Что именно это означало, она не могла точно сказать. Осматривал приборы, делая выводы, эффективно ли они работают? Настраивал системы, чтобы они гудели на более высоких частотах? Читал отчеты и вносил предложения по улучшению? Может быть. Какая разница. Что она точно знала – у него не было времени на чувства, на снисходительное отношение к ее предчувствиям, и он смеялся над тем, что не было подкреплено рецензируемыми научными исследованиями или статистикой. Но в целом он был хорошим, заботливым и приятным человеком, и она очень его ценила, несмотря ни на что. К тому же она была склонна к нерешительности, часто в мыслях возвращалась к своим решениям, которые приняла, руководствуясь чутьем, а потом стала чувствовать иначе. Она была склонна тревожиться, волноваться, ощущать, как сердце в груди вот-вот взорвется. Она горячилась. Она жужжала. Ей постоянно нужно было либо чем-то заняться, либо лечь и спать. А вот ее мужу этого совсем не требовалось.

Жена (она же главная Собака книги)

У нее была степень бакалавра в престижном университете, куда престижнее того, что закончил он. У нее было две степени магистра, у него – ни одной. Но ребенок был на ней.

Хотя, предполагаемая мной нормальность имела изъяны уже даже в самом начале их отношений

Напротив, ее привело в восторг, когда ее муж, тогда просто странный мужчина, которого она только начинала узнавать, говорил ей: «Ты только посмотри на этих странных людей!» – и в его словах не звучало ни намека на осуждение или презрение, лишь чистое изумление. Вот что она полюбила тогда и страстно любила до сих пор – его способность восхищаться всеми отклонениями и причудами человеческого поведения. Возможно, это было лучшее качество, которым мог обладать человек, – она поняла это в тот момент, когда сидела у него на коленях, и именно тогда решила, что выйдет за него замуж. Итак, он был инженером, у него была Папка, и коллекция жутких чучел животных, стоявшая на комоде (у некоторых были неправильно пришиты головы), и плотоядная лягушка по имени Хопкин, жившая в аквариуме у его кровати. С тех пор как она влюбилась в него, лягушка умерла, он поменял работу, но Папка осталась, хотя они не просматривали файлы уже много лет, потому что она больше не могла видеть такое с тех пор, как появился ребенок. Человечности и других подобных качеств в ней теперь было очень много, слишком много, после рождения сына.

Получается, странности были, но по истечении времени вроде проходят.

Появляется малыш и жизнь меняется. Муж на вечно работе. Любящая жена и ребенок дома. Одни. Ей тяжело и грустно. И в этот момент появляется Ночная Собака. Хотя, может "лишь гормональный дисбаланс и стоит лишь записаться к врачу?"

И женщина пытается бороться с мыслями об этом.

И вот, хотя снова был понедельник и ее муж снова уехал, она выбрала счастье. Она была полна решимости преодолеть свою одержимость, отказаться от негативных мыслей, в том числе о превращении в собаку (даже несмотря на то, что полоска черной шерсти разрослась и удлинилась), мрачных сценариев, ипохондрии и поисков в Интернете. Она составила недельный график. И меню. Поскольку счастье было выбором, сегодня она выбрала материнство. Сегодня она выбрала искусство. Сегодня она прекрасно объединит их и в этом обретет счастье. Ей нравился ее позитивный настрой! Она будет все утро заниматься ребенком, не станет смотреть в свой телефон, она будет любоваться им, пока он играет, а потом, когда малыш уснет, вытащит все свои принадлежности для рисования и, вдохновленная сыном, начнет работу над чем-то новым.

Все течет, все меняется. И женщина начинает постепенно принимать свою Собачью сущность и жить с ней. Замечу, что все неплохо складывается у героини. Она смогла начать реализовываться. Вернула страсть с мужем. Нашла друзей. Научила ребенка тому, что до этого не удавалось. И даже придумала творческий проект.

Вот она, женщина, которая знает теперь, что жизнь протекает сквозь тайны и метафоры, не имеющие объяснений. Женщина, которая смотрит на своего идеального сына, человека, сотворенного с помощью своей сильнейшей магии, стоящего рядом с ней в ослепительном свете прожектора, как будто он не самое невозможное чудо в этом мире.

Вообще, тема книге поднята - отличная! Я люблю такую литературу. Но вот подача, именно в этом случае, мне не зашла.

Мне не понравился излишний абсурд. Не понравилось как автор передает то, что происходит внутри героини. Не понравился язык.

Однако, прочтение такой книги, это тоже опыт и иногда можно прочитать собаку, чтобы просто поставить галочку и не думать потом, почему все-таки я этого не сделала.