Отзывы о книге The Devil's Advocate: Andrew Neiderman

Так как фильм я смотрела и неоднократно, более того он один из моих любимых, то отделаться от сравнения одного с другим никак не могу. И как же это на фильм не похоже... Книга показалась несколько скучноватой. Как будто бы первую половину книги действий очень мало, а потом напротив все происходит как-то очень стремительно. Особенно разочаровала концовка, которая в целом, конечно, достаточно интересная, но какая-то совсем уж фатальная. В фильме она более интригующая и более открытая что ли, оставляет надежду на возможно иной исход, здесь же герой напротив словно сдаётся и покоряется судьбе. Хотя сам главный герой в книге кажется более человечным и практически не поддаётся на уловки дьявола, быстро научившись их распознавать, в экранизации он до последнего довольно противный, упрямый и тщеславный. Но все равно книга фильму, на мой взгляд, очень сильно проигрывает.

Я смотрю, что у многих знакомство с произведением произошло после просмотра фильма. Но почему-то экранизация прошла мимо меня. Вообще ничего не знала о произведении. И думала, что оно будет немного о другом. Уж не знаю, откуда у меня взялись такие ожидания.

По факту же имеем, что молодой адвокат отлично провел не самое однозначное дело. После чего, его заметило агентство, занимающееся уголовными делами и предложило покинуть прежнее место работы и перейти к ним. И какие же восхитительные условия предлагает новое агентство: и огромный кабинет с превосходным видом, и добротную мебель, и шикарную зарплату, а в довершении ко всему еще и бесплатную аренду великолепной квартиры в доме, где проживает сам владелец компании и его партнеры. Не условия, а просто мечта. И как молодой адвокат, у которого имеется еще и жена, мечтающая о расширении семейства, может отказать от такого предложения? Вот только на самом ли деле так складно все в этой компании? Порой уж очень невозможной выглядит добытая информация для дела.

На самом деле, сюжет очень прост и не вызывает каких-то восхищений. Плюс книги, что она короткая и написана очень легко, поэтому читается быстро. Очень жаль, что большой объем занимают различные подозрения, что что-то тут не так, развязка происходит буквально на последних страницах. Будто побыстрее отвязаться, скомкать все в одну кучу и думайте сами дорогие читатели. В общем, от концовки какие-то смешанные впечатления.

Еще видела в рецензиях, что проводят параллели с Ребенком Розмари. И действительно, на всем протяжении книги ловила себя на мысли, что уж очень напоминает это произведение Ребенка Розмари, но Ребенок Розмари вызывал сопереживание к героине, а в Адвокате Дьявола было все равно, что произойдет с героем

Я очень люблю экранизацию «Адвокат дьявола» с Киану Ривзом и Аль Пачино, смотрела её несколько раз, а вот книгу все время откладывала. И надо сказать — абсолютно зря, хотя возможно фильм все-таки мне понравился больше (но только из-за Киану)

Кевин Тейлор — молодой адвокат, он готов на многое чтобы выиграть дело, даже если обвинения обоснованы, а жертва — маленькая девочка, подвергшаяся домогательствам. Громкий процесс привлекает внимание адвокатской конторы «Милтон и партнеры» и Кевин получает заманчивое предложение перебраться в Нью-Йорк.

В книге есть мистическая линия, но она не доминирует, главным в книге остается вопрос о личной порядочности. При всей вроде бы однозначности, он оказывается намного сложнее. Все-таки кто-то же должен защищать маньяков, убийц, садистов, террористов и почему этот кто-то не может выполнять свою работу хорошо?

«Адвокат дьявола» написана очень простым языком, читается увлекательно. И даже если вы смотрели фильм, то книгу все-таки стоит прочесть, ведь в какой-то момент они начинают весьма существенно отличаться. Книга мне понравилась, и особенно понравился конец - именно то, что надо для такой истории.

На судебном процессе Кевина Тейлора присутствует мужчина, который с крайнем интересом следит за происходящим. После немыслимой победы в деле о сексуальном домогательстве этот незнакомец делает Кевину предложение, от которого тот не в силах отказаться: переезд в Нью-Йорк, работа в крупном агентстве, квартира, за которую не нужно платить. Сказка! Только Кевин очень поздно понимает, что платить придётся за всё и с него взяли слишком высокую цену.

Не знаю, как выразить свои эмоции. Вроде весьма интригующая драма с элементами мистики и очень несчастливым финалом. Да, не ждите, что тут всё обернётся наваждением, как в фильме. Тут концовка проедется по вашему восприятию катком для укладки асфальта.

С другой стороны, попахивало сказкой и «Ребенком Розмари». Желанная квартира, странные соседи, вопрос беременности. Только в «Адвокате» всё вдруг свалились с неба (ой, поднялось из огненного пламени), но посомневаться в предполагаемых выводах Кевина пришлось так же, как и в «Розмари». А действительно ли замешаны темные силы? Вроде можно вполне логично объяснить происходящее.

В целом, в книге перемудрили с дарами, которые щедро раздавал сам рогатый, отчего осталось послевкусие сказки. Но зато не разочаровали финалом, хотя я до конца надеялась, что всё закончится благополучно.

И да, если вы посмотрели одноименный фильм и успокоились, знайте, что истории ну совершенно разные!

Когда у меня дел невпроворот и голова идёт кругом от того, сколько ещё всего нужно сделать, я как страус прячу эту самую голову в… какую-нибудь книгу. Дела подождут, никуда они не денутся, зато пока я целиком и полностью погружена в переживания выдуманных персонажей, голова как-то по другому работать начинает. В фоновом режиме во время чтения словно сам собой у меня появляется чёткий план действий и понимание как всё это сделать максимально быстро и эффективно. Главное - подобрать нужную книгу. Она должна легко читаться, быть немного мистической и при этом знакомой.

Под все эти параметры «Адвокат дьявола» подошёл идеально. Бумажную книгу я купила только потому, что мне понравилась обложка в виде старой видеокассеты. В неё я и погрузилась на пару вечеров.

В самом начале мне казалось, что не по этой книге был поставлен известный фильм, а наоборот - это книга, которая пересказывает фильм. Фильм я смотрела несколько лет назад, но всё равно было ощущение, что рассказчик не автор этой истории. Он просто сидит перед экраном телевизора, смотрит фильм и записывает диалоги героев, периодически вставляя скудные описания их характеров, внешности или домов, в которых они живут. Этакий рассказчик - халтурщик…

Но с середины книги фильм я узнавать перестала. Насколько мне помнится, в фильме страдала от неожиданно свалившейся красивой богатой жизни в центре Нью-Йорка главная героиня, а не её муж-адвокат. В книге же эта героиня радуется беззаботной жизни и думать не хочет ни о чём плохом, а уж тем более слышать слово дьявол… А вот мужу как раз таки и приходится не сладко.

В целом - понравилось. Интересно было пережить другую концовку, захотелось пересмотреть фильм и… да! делать свои дела, от которых я пряталась в этой истории…

зы: Удивительно, но почти в каждой книге, которую я в последнее время читаю, мне попадается эта (или похожая на неё) фраза:

Нужно играть теми картами, что тебе выпали.

В общем и целом - неплохой мистический триллер. Сравнивая книгу с фильмом, хочется отметить, что они довольно сильно отличаются, как сюжетом, так основной идеей. Характеры персонажей (особенно супруги главного героя) так же подаются иначе. Но эти отличия пошли на пользу фильму и не испортили восприятие первоисточника. Идея о том, что зло вездесуще и коварно в книге передана более четко и наглядно. Драматизм повествования нарастает по мере развития сюжета и достигает своей кульминации в самом конце, а развязка оказывается довольно неожиданной. Книга показалась мне интересной, несмотря на то, что персонажи в ней прорисованы довольно плоско и линейно, а сюжетная линия была известна заранее. Читается она очень легко, и детективная составляющая выдержана неплохо, поэтому не проходите мимо, особенно, если не смотрели экранизацию - впечатление останется более сильное.

Попробуем начать. Думаю, многие смотрели фильм "Адвокат дьявола". Он прекрасный да, но книга произвела на меня намного большее впечатление! По прочтению этой книги у меня была такая буря эмоций, что я просто не знала, как ее выразить. Я просто в конце... В конце я в прямом смысле была с открытым ртом и не могла ничего сказать, а в мыслях: "Офигееееть". Примерно так все и было ^^"

– Сострадание, – продолжал Джон Милтон, прохаживаясь вокруг стола, точно университетский профессор во время лекции, – это замечательно, но ему нет места в системе, поскольку оно субъективно и несовершенно. Сам субъект меняется, в то время как закон может быть совершенным, универсальным и неизменным во времени.

У этой достаточно интересный сюжет. В книгах я еще не сталкивалась с таким. Ну, пока точно. Но если я расскажу про него- это будет спойлер. А я учусь не Спойлерить, да XD Впечатлило еще то, насколько легко преступники могут уйти сухими из "воды" суда. Конечно я понимаю, что тут все по большей части мистика, но всё же, иногда адвокат может вытащить из "виновен" по настоящему виновного и в реальной жизни. Возможно, даже будет знать, что делает.... Кстати, по моему, описания в этой книге тоже достаточно неплохие (на мой взгляд), а благодаря сюжету- я до самого конца не могла оторваться от "Адвокат Дьявола", пока не прочла.

Если бы мы, адвокаты, брались только за дела, где изначально ясно, что клиент чист и невиновен, мы давно бы уже умерли с голоду.

Так вот, я уже сказала, что смотрела фильм, но он меня не так сильно впечатлил. А еще, оказалось, ТАМ ВСЕ ТАК ИЗМЕНЕНО! Весь конец подчистую заменен. Многие моменты были переделаны или просто убраны из фильма. Да и вообще он как то теперь неее. :D Но я бы не стала советовать эту книгу всем. Можно сказать, что она на любителя. (Чтож, я в том кругу любителей, да :D ) Но мне она очень понравилась.

– Я не хочу слышать о всяких неприятных вещах, Кевин, – твердо сказала она. – Просто не хочу. Мистер Милтон прав. Это как ботинки, которые оставляешь за дверью, чтобы не заносить домой грязь.

Еще, лично я поняла то, что когда люди перестают обращать внимания на других людей, становятся черствыми, игнорируют всех, кроме себя- это такое же зло, как когда адвокаты оправдывают виновных. Когда люди живут только для себя, только ради денег, только ради развлечения- это тоже зло. Хотя, каждый увидит то, что увидит в этой книге. Как то так. Хотя, я все еще плохо формулирую свои мысли относительно этой книги. Но, я могу точно сказать, что она шикарна. Для меня точно

Терпеть не могу, когда люди не могут выбрать: белое или черное, добро или зло. Жизнь становится намного проще, когда мы занимаем в ней определенную позицию, не правда ли?