Зүлэйха нүдээ нээхүйд

The multiplicity of actors is the reason why it is hard to write about the historical events. Especially when you were not a participant, cause probably, contemporaries of the events mights have a different understanding of the events from those that were not present. Thus, when you start reading the book, there is no need in endless discussions about the possible historical inconsistencies. However, we all have a right to write about people and their feelings, because it is about the story and not the history. And to show the course of a history through the prism of an interesting character is a good choice for the author that wants to write a historical prose. Actually, I am sympathizing with the fact that there is something personal in this book, and the author - Guzel Yakhina shares it with us.
The events described in this book took a place in 1930s in Russia during the dekulakization. These historical events serve as a background for a story about a woman- Zuleikha from a small Tatar village, who is sent to Siberia with other convicts and kulaks. Before this turn of the events, she was a dutiful wife, on whose narrow shoulders were entrusted the household, the indifference of her husband-Murtaza, and the insults from her mother-in-law. Sounds harsh? Maybe, but Zuleikha doesn’t see that her life isn’t her own, her eyes are closed.
As my impression of this book was vague, I decided to read other reviews. It is interesting, how people whether totally loved or totally hated it. This is a success for the author, since regardless of what kind of emotions her book evokes, we can say for sure that it does not leave the reader indifferent. Not every author succeeds in attracting so much attention from the very first book. And attract not only ordinary readers, but also literary critics. Zuleikha Opens Her Eyes received such awards as “Big Book”, “Readers Award”, and “Yasnaya Polyana”.
Before talking about the content, I want to discuss the language of this book. There are a lot of descriptions of the surroundings and descriptions of the actions made by the characters, that is why there are a lot of verbs. Thus there is a lack of monologues. I wanted to understand the way of thinking, feelings and emotions of the characters themselves. When Ignatov looks at Zuleikha, I want to know what is he thinking about. Another unclear thing was that in the first chapter we see everything through Zuleikha’s eyes, but in the next chapters it the narrative is in the third person. This transition and the choice of the language are explained by the fact that at the beginning this book was actually a script for a film that Yakhina wrote while studying at the Moscow Film School.
It was important for Yakhina to tell about those who became victims of the soviet system. She didn’t want us to see a love story and a word “Gulag” in the background. People that were forced to leave their motherland will have to face sufferings, starvation, absence of medical help and death. It affected everyone: men, women, old people, children, all of them encountered horrors of that time. The system forces them to go through this all only to become a free labor force. The same idea is seen in Vodolazkin’s “Aviator”, where Stalin calls these people “a material’ and uses them for experiments.As I already mentioned in the beginning, the author filled the book with something personal- and this something personal is the life story of her grandmother, who was sent in exile with her parents for 16 years. Of course, the stories of Zulikha and Yakhina’s grandmother are different , but anyway it was important for Yakinha to tell us the story of her ancestors.
So, as we figured out the importance of historical events we can move to the topic of love, which drives this book. It fascinated me no less than the historical aspect of the book. Here, it is not a premitive word to describe the love between man and a woman, but also the love of a mother for her son; love for an idea, for a lifework or the love for life. A fragment, where Murtaza has a conversation with his mother is a very powerful one. When a mother being blind and deaf is still able to feel and understand the pain of her child. A love for an idea, is when Ignatov, a 30 years old man, puts the patriotic feelings above everything else so hard, that he can’t even imagine that it is possible to love a woman. The third type of love- love for life might be discussed in the context of any character, but I won’t to discuss Zuleikha in particular. For me, a love for life is associated with the moments when Zuleikha keeps poisoned sugar in her pocket. The idea of death being so close and so sweet was something genius for me, cause in reality we all are able to take our own lives at any moment and we don’t do that. You have an ability to avoid the pain, the sufferings, and the unknown future, but you keep going. It is a powerful idea.
Probably, you live in a cave if you still haven’t heard about this book, but I guess it is worth to know whether will Zuleikha finally awake or not, and what will she see? Will someone help Zulikha to finally take her life into her own hands?

Книга хороша, но не только тем, что заставляет проживать жизнь героев романа, испытывать чувство жалости и сострадания, уныния и другого рода эмпатию по отношению к Зулейхе, тк подозреваю, что сначала ее у многих могло и не быть (дальше объясню почему)

А хороша тем, что по мере чтения о страданиях Зулейхи, мы наблюдаем ее исцеление, и вместе с ней обретаем свободу, надежду, веру в себя и, наконец, чувствуем себя живыми.

Понимаю, почему книга входит в многочисленные ТОПы:

Слог. Присоединяюсь к тем, кто уже хвалил то, как написана книга. Красивый, поэтический язык, богатый на описания и смелые, но «живые» образы. 

Красочно.

Ёмко.

Тонко.

Не оторваться.

Сюжет.

•Описание истории времён сталинских репрессий, раскулачивание, ссылка в Сибирь.

Много истории не бывает никогда, но при прочтении призываю не терять объективность, деля все только на чёрное или белое.

•Сложная судьба, утрата детей, муж-тиран, свекровь «Упыриха», желающая ее смерти и чем дальше, тем страшнее и больнее...

Интересные персонажи, диаметрально разные, но многогранные, и у каждого из них своя непростая история.

•Любовная линия.

Сначала есть муж, который не считает Зулейху за человека, но аленькая татарская женщина оправдывает и избиения и бесконечные упреки и др его издевательства - «Все-таки хороший муж ей достался» повторяет она как мантру.

Затем мужа убивают.

А что если чувства возникнут к убийце собственного мужа?

Ведь это непростительно, поступится законам морали?

Продолжать жить как раньше, полной предрассудков, ограничений и «в скорлупе»? Или дать волю чувствам? Дальше только читать.

•И ко всему вышесказанному история приправлена различного рода традициями, верованиями и суевериями татарского народа.

Вот и получается роман на любой вкус.

Но самое важное - есть мораль, главная героиня «открывает глаза» - она наконец не бесформенная тень самой себя, не потерявшаяся, безвольная прислуга собственного (если можно так выразиться по отношению к мужчине) мужа и его матери..

Постепенно, переживая разного рода тяготы, лишения и удары, она «открывает глаза». Она и без того была сильной, но слепой. Теперь ее поступки оправданы, а мысли и действия становятся понятны и приятны читателю - и только в этом месте мы начинаем ей симпатизировать и сопереживать.

Как всегда с запозданием, но я прочла один из бестселлеров последних лет уже после того, как все им восхитились и обсудили. Правда я, пожалуй, положу свою ложку дёгтя в общую бочку с медовыми и восторженными отзывами. ⠀
⠀
1930 год. Татарскую крестьянку Зулейху вместе с сотнями других "кулаков" и "бывших" отправляют по каторжному маршруту в Сибирь. Все, кто выживет в этом адском путешествии должны будут стать частью нового общества переселенцев и приспрсабливаться к жизни уже в суровых сибирских лесах на берегу Ангары.. ⠀
⠀
Не могу сказать, что книга совсем мне не понравилась. Нет. Это хорошая книга. Но чего-то мне не хватило, не зацепило. Хотя, если опустить тот факт, что добрую половину книги описывается, какая хреновая была в Союзе власть и как не давала добрым людям житья, то читать было интересно. Но в целом, меня не покидало ощущение, что это произведение рассчитано на молодую аудиторию, которая не жила в те годы и не может сравнить, а значит вполне может принять описываемое за чистую монету. ⠀
⠀
Что касается самой Зулейхи, то как по мне, это далеко не самый колоритный персонаж. Вот как-то растворяется она на общем фоне других, более интересных героев. Да, она сильная, да, у неё нелегкая судьба, но она совершенно обычная! Простая (хоть и не русская) баба, которая умеет любить, работать непокладая рук и горы свернёт за своих детей. Но ребят, давайте на чистоту! Таких в то время было очень много, и каждой второй выпадала гораздо более тяжёлая участь, чем нашей зеленоглазой татарочке! Пусть у чёрта на куличках, но у неё с другими поселенцами была крыша над головой, они кормились свежепойманным мясом и рыбой, даже война обошла их стороной, в то время как другие переживали блокаду Ленинграда и гибли на фронте! Я уже молчу, что даже с любимым мужиком и то ей повезло! Сказка, не иначе! ⠀
⠀
Так что не знаю, но шедевром эту книгу мне трудно назвать. Но чисто для разнообразия почитать можно. Ну и тем, кто любит русскоязычных авторов.

Уже несколько лет не утихают споры вокруг дебютного романа Яхиной. Мне неоднократно встречались, как восторженные мнения, так и довольно жёсткая критика. Возможно, последнее и повлияло на то, что к чтению я приступила с ощущением, что роман мне не понравится. Но мне понравилось! И книгу я прочитала с большим удовольствием.
⠀
История Зулейхи начинается в 30-х годах прошлого века. Первая часть книги рассказывает о ее жизни в небольшой татарской деревне с нелюбимым мужем и жестокой свекровью. Вторая - о раскулачивании и последующей ссылке на дикие берега Ангары. На своем пути Зулейха встречает множество непохожих друг на друга людей с разными историями, но объединённых одной общей трагедией.
⠀
К главной героине я прониклась с первых страниц. Невозможно не сочувствовать Зулейхе - маленькой, кроткой и немного наивной. Стойко перенося упрёки и побои со стороны семьи, она смогла сохранить в душе доброту, сочувствие и любовь к ближним. Было интересно наблюдать за развитием персонажа, как с течением времени Зулейха становится более сильной, смелой, решительной. Надо отдать должное автору - образ и характер Зулейхи прописаны очень хорошо, чувства и мысли героини настоящие, "живые".
⠀
Не менее интересными оказались и второстепенные персонажи, особенно меня тронула история профессора Лейбе.
⠀
Из того, что не очень понравилось - это несколько, на мой взгляд, неправдоподобных моментов (например, сцена в лесу с волками). Безусловно, получилось ярко и это добавило остроты сюжету. Думаю, что на экране смотрелось бы зрелищно, но в драматической прозе я почему-то такое не очень люблю. Однако, общего впечатления от книги это не испортило.
⠀
Знаю, что много критики было касательно исторической достоверности романа. Не берусь рассуждать об этом, я воспринимала книгу исключительно как художественное произведение, а не документальную хронику. Наверно, можно долго спорить о соответствии дат и событий, но сложно отрицать, что тысячи семей в то время страдали от голода, отчаяния, унижения и потерь. И автору удалось передать это состояние остро и проникновенно.

Я рада, что познакомилась с этим произведением. Достойная проза о стойкости духа, стремлении к жизни и любви.

Прочитала взахлёб за три дня. Потрясающая книга ,поразительный сюжет. История о маленьком , но очень страшном промежутке в истории нашей страны...Читала и думала,   и  как находили силы выживать,жить,настроить жизнь,любить и радоваться. История о событиях происходивших в нашей стране 1930 гг. , история о материнстве, о преданности, о разочаровании в идеалах, о человеческой человечности, о совести. 

Коммунизм строили под страхом смерти - какой страшной ценой, а теперь это все никому не нужно, все эти труды и потери в наше время просто продудонили. Такие книги нужно ввести в список обязательной школьной литературы, чтобы были все человечнее и добрее, чтобы знали какой ценой мы сейчас живем во благе. 

Переживала, ревела, в те минуты когда не читала думала: « а как там ,что дальше-то будет?». Конец-светлый,обнадёживающий.

Хороший богатый язык автора, приятно читать. 

Буду долго находится под впечатлением от этой книги, возникла потребность в изучении исторических материалов про эти годы в истории, теперь планирую прочитать 

книгу «Отец Арсений» (сборник воспоминаний, писем и рассказов о жизненном пути репрессированного священника, прошедшего советские лагеря и не  в этом случае и отказавшегося от веры в Бога и от освещения своим теплом окружающих) 

Книга, которая зацепила меня отзывами. Согласно им, она не оставила равнодушными ни одного читателя. Все как-то поделились на 2 прямо противоположные стороны, либо 1 либо 5. Прочитав, я, конечно, поняла в чем дело. 1 ставили ярые сторонники СССР, те, кто его допобедного будет идеализироваться, те, кто всегда ищет исторический, политический поддексты. Ну а 5 те, кто относится к СССР противоположно, ну или нейтрально (как я), просто как к части истории, к которой мы можем относится как угодно, но поменять ничего мы в ней не сможем. 

Мне бы не хотелось спорить о деталях, о том так это было или не так. Я верю в то, что возможно все. Я ставлю 5 за историю о женщине, о сильной, выносливой, терпеливой, которая смогла остаться такой на протяжении всей своей тяжелой жизни...