Einer flog über das Kuckucksnest

Давно хотела прочесть книгу, поскольку была впечатлена фильмом и неподражаемым Джеком Николсоном. Что ж, хоть поднятая тема и не моя, но стоит отдать должное. Кизи создал очень яркие образы, как самого Макмёрфи, так и окружающих его психов и персонала. Вождь тронул мое сердце, как никто иной!
Только вот степень ненормальности пациентов довольно трудно оценить на фоне не более нормального медицинского персонала. Наши страхи и фобии не всегда означают болезнь, которую следует лечить, а если и лечить, то не в психушке, достаточно лишь профессионального в своем деле психолога. Макмёрфи показал, что на любого человека можно навешать ярлык душевнобольного, так и наоборот, легко не углядеть в соседе странности. В конце концов, все мы в той или иной мере немного психи) Главное, не попадаться на глаза старшей медсестре!

Эта книга слишком хороша для того, чтобы ставить ей 4. Эта книга не настолько хороша (для меня), чтобы ставить ей твердую 5-ку. И все же я округлю до большего, потому что "провисаний" было мало, а идея слишком хороша. Вполне понятно, по каким причинам эту книгу запрещали. Ну как же, бунт против системы... А какой системе такое понравится?)
С самого начала лично меня волновал только один вопрос: электрошок превратит МакМерфи в овоща или лоботомия? Ну просто не укладывалось у меня в голове, что для него все завершится хэппи-эндом. Не такова судьба у бунтарей-одиночек, которые подают пример серой массе кроликов, которые боятся не то что сопротивляться, но даже смеяться.
Мельком взглянул на экранизацию (выборочно пролистал определенные моменты) и остался разочарован. Но, видимо рейтинг фильма для проката не предусматривал некоторых сцен. Да и Джек Николсон как-то не производил впечатление рыжего громилы-ирландца. Я даже татуировок на нем не заметил.
Однако, не об экранизации я пишу, а о книге. А книга хороша. Просто хороша. Не великолепна, или там, к примеру, божественна. Нет. Нет такого. Даже не знаю, чего мне тут еще нацарапать? Может и хватит)

Сейчас я думаю, что никогда не захочу перечитывать эту книгу.
И дело вовсе не в том, что книга плохая. Нет, пожалуй, это один из тех редких случаев, когда я, не оценив книгу высоко, прекрасно понимаю, почему, чем и как она заслужила признание и популярность. Да, я понимаю, почему ставят максимальные оценки здесь. Я понимаю, почему ею восторгаются, почему она вызывает восхищение. Также я понимаю, почему она запрещена во многих штатах Америки.
Книга эмоционально цепляет. Вероятно, это плюс. Читая ее, я сама чувствовала себя немного сумасшедшей. Как Вождь Бромден, я молчаливо наблюдала за происходящим, так же молчаливо переживая все внутри. На самом деле мало какой персонаж книги по-настоящему цепляет, но я все равно незаметно для себя оказалась вовлечена в сюжет, как если бы я действительно пыталась, будучи практически безоружной, бороться с системой, нависающей, поглощающей все, что у человека есть ценное. Если честно, именно поэтому это свойство книги (эмоционально задевать), которое вроде как должно считаться плюсом, оборачивается негативной стороной - эта вовлеченность лично меня ужасно вымотала почти что на физическом уровне.
Наиболее интересным персонажем мне показался, разумеется, Макмерфи. По своей натуре человек деятельный, более того - склонный изменять реальность под себя, держать ситуацию под своим контролем, он разворачивает деятельность и в психбольнице, при этом не имея определенной цели и, как показывается ближе к концу книги, руководствуясь далеко не благородными мотивами. Я думаю, каждый назревающий бунт нуждается в таком вожде, лидере, который бы раскачал болото, подготовил почву, зажег сердца людей и далее по тексту, и который в дальнейшем оказался как бы принесен в жертву своему же детищу. И неважно, насколько он искренен, насколько честно это все проворачивает, хорош ли он как человек. Главное - результат.

При всех плюсах книги я не могу сказать, что она мне понравилась. Дело не только в том, что она сильно бьет по мозгам, но еще и в том, что происходящее, несмотря на узнаваемость и достоверность, показалось мне полностью оторвано от реальности. Так и тянет воскликнуть: "Я не верю!" Оно слишком сумасшедшее.

Это моё знакомство с творчеством Кена Кизи. Начала читать "Над кукушкиным гнездом" и не могла понять почему же эта книга такая популярная и рекомендованная к обязательному прочтению в многочисленных списках. Ахинея какая-то, написанная каким-то своеобразным стилем, не пришедшимся мне по душе.
Однако постепенно история, рассказанная вождём Бромденом начала увлекать. Переломным моментом для меня стал, наверное, тот момент, когда объединенные общими страхами "психи" покинули стены своей лечебницы и отправились на рыбалку. Именно после этого, когда персонажи начали понемногу приобретать "свободу", и показывать противной Гнусен свои "Я", чтение пошло на одном дыхании, а финал удивил и впечатлил.
Отметить хотелось бы персонажа Хардинга - его рассуждения и колкие фразочки, на мой взгляд, придали произведению колорита. Теперь хочу посмотреть фильм "Пролетая над гнездом кукушки".

Над кукушкиным гнездом - Кен Кизи

Последний год меня все больше интересует тема психической ненормальности в художественной литературе. Данная книга была поставлена в планы достаточно давно. Понравилось ли мне? не могу ответить однозначно на этот вопрос. Здоровый человек решил откосить от тюремного срока в дурдоме, решив не мирится с устоявшимися правилами и диктовать свои. Человек против системы, бунт и непринимание обстоятельств. Тема несмотря на свою банальность, раскрыта очень интересным образом. Интересные ситуации, неоднозначные. Очень яркие герои, а какими по другому могут быть пациенты психиатрической клиники? Для каждого в книге создан свой собственный мир, свои эмоции и ощущения, своя история, не похожая на другие. Они характерны и ярки: старик повернутый на чистоте, заикающийся парень-ребенок, вождь племени претворяющийся глухонемым, кстати именно он наиболее мил и интересен мне. Интересно было наблюдать за метаморфозой пациентов. Из забитых, ничем не интересующихся кроликов они "выросли" в личностей, имеющих свое мнение, решающих свою судьбу, жаль лишь что это происходит за счет лишения другой личности....В общем книга очень неоднозначна и определенно с первого раза ее не понять и не прочувствовать до конца.

Однако в этой бочке меда есть одна очень значительная ложка меда, которая перечеркивает очень многие достоинства книги - это слог книги. Читать было просто невозможно, написано на столько просто и блекло, что становилось скучно, хотелось перелистнуть страницу не дочитав, не было желание смаковать прочитанное. вот как то такие у меня ощущения, и такая оценка.

Бывает, что к книге трудно подступиться из-за информационного шума вокруг неё. Особенно, если это классика. Начинают одолевать сомнения насчёт собственной подготовленности, а вдруг слишком сложно? а вдруг непонятно? Ну её в баню, поберегу лучше нервы и самооценку, почитаю иронический детективчик. Или вдруг закрадываются подозрения о том, что книга совсем не так значима и хороша, как о ней говорят, начинаешь бояться, что ожидания будут слишком завышены на волне положительных отзывов, а в итоге прочитаешь какую-то какашку и останешься в дураках, гадая, то ли ты идиот, то ли люди вокруг странные. "Над кукушкиным гнездом" (или "Пролетая над гнездом кукушки", кому как больше нравится) не нужно бояться. Это отличная книга, и написана она рабоче-крестьянским народным языком. И дело не в том, что лексика там простая или мата много. Нет и нет, наоборот даже. Просто автор умудрился изложить свою историю так, что она будет ясна и понятна каждому, но при этом нисколько не покажется безыскусной.

Трудно было начать эту рецензию, потому что книга мне очень понравилась. Можно сказать даже, что это произведение на сегодняшний момент лучшее, что я прочитала в этом году. Но сформулировать свои эмоции и перенести их в буковки оказалось титанически сложно. Пришлось взяться за ниточку и потихонечку разматывать этот клубок буквально по пунктам.

Фигуры, расставленные на доске:

Макмерфи, как представитель народа свободного, кочевник, игрок, ходок по бабам и заядлый задира. Делает ли всё вышеперечисленное его психопатом? На мой взгляд – нет. И я воспринимаю его именно как здорового человека с ясной головой, который просто за счёт образа жизни не привык к ответственности за свои поступки. Выиграл – напился, нагулялся, подрался. Появились проблемы – переехал в другой город. Вот и вся тебе долгосрочная перспектива. Когда этот человек должен был осознать, что традиционные ценности – это гут, а его образ жизни – фу таким быть? Это если не вдаваться в дебри демагогии о том, почему подобное времяпровождение вообще считается плохим. В общем, этот развесёлый малый смекает, что психушка всяко лучше, чем тюрьма и не препятствует водворению себя в жёлтый дом.

Далее у нас есть представитель гос структуры – старшая медсестра, мисс Гнусен. Она держит отделение в ежовых рукавицах и не всегда её методы можно назвать достойными примера, но эта женщина вовсе не демон в юбке, какой она видится пациенту-индейцу, ведущему рассказ. Она – обычный человек. Может быть, излишне педантичная и властная особа, с тараканами в голове не хуже, чем у некоторых пациентов в клинике. Но мне как-то сложно представлять эту женщину злом во плоти после всех фортелей, которые Макмерфи выкидывал в её отделении. С точки зрения мисс Гнусен его поступки (вроде многократного разбития стекла голыми руками) лишь подтверждали поставленный диагноз и были следствием болезни. А подобное следует лечить. Что она и пыталась делать всеми известными способами, то есть – исполняла свою работу. На самом деле, ей можно только посочувствовать.

А между ними, условно свободной единицей и надсмотрщицей, хаосом и порядком, затесались пациенты психиатрической лечебницы. Добровольные пациенты, позвольте заметить. Большая часть – это всевозможные невротики, которые не в состоянии построить свою жизнь вне стен клиники. У них не хватает сил справляться с жизненными неурядицами, а изоляция в лечебнице, как будто только усугубляет их состояние. Эти люди больны, они духовно слабы и загнаны в угол и хотят, чтобы их проблемы кто-то решил. Сначала эту функция возложена на больницу и мисс Гнусен, но методы старшей медсестры угнетают население и, в конце концов, она становится местным символом зла. Затем появляется Макмерфи и приносит с собой дух свободы. Его поднимают на щит, как героя и тут же уличают в несоответствии образу, играют на чувстве вины и толкают на поступки, которые лишь приводят к ещё худшим последствиям. Никто не говорит, что пациенты делают это осознанно, но сталкивая лбами Макмерфи и старшую медсестру, они напитываются энергией как вампиры и… здоровеют. Наполняются уверенностью в себе. Расцветают буквально на глазах. И когда от Макмерфи остаётся только пустая оболочка, а мисс Гнусен раздавлена физически и морально, эти люди выпархивают в свою новую жизнь, словно эгоистичные дети, не думая об ущербе, который был нанесён и даже не вспоминая о тех, кто помог им сделать шаг вперёд.

По итогу:

нет в этой истории никакой борьбы с системой. Нет никакого рыцаря свободы в сияющих доспехах Макмерфи, нет никакой дьяволицы-старшей медсестры, и нет угнетенных пациентов. Вообще нет деления на положительных и отрицательных персонажей, поэтому её так сложно осознать и прокомментировать. Есть просто люди, и как всякие обычные люди, все герои здесь совершают поступки достойные, как порицания, так и похвалы. Взаимодействуют между собой и их побуждения вызывают разнообразный спектр эмоций: от сочувствия до восторга, от осуждения до улыбки. И это касается всех героев, и главных и второстепенных, никто из них не вырезан из картона. Кен Кизи преподносит читателю мир таким, какой он есть, рисует свою картину всеми цветами, а не только чёрным и белым. Видит в каждом человеке и добро и зло, и черпает из обоих источников.

P.S. На мой взгляд, «Над кукушкиным гнездом» - потрясающее произведение.

Всегда трудно писать рецензии к культовым романам. Особенно к таким, которые прошли мимо тебя.
Я не знаю, почему у меня происходит отторжение тех книг, которыми многие восторгаются, на которых выросло и вырастет ещё не одно поколение. Думаю, многие читающие поймут меня: вот ты прочитал знаменитую книгу, осознал её суть, понял позицию автора, признал, что книга действительно гениальна. Но не зацепило.
Прочитать я эту книгу хотела по одной только причине: она названа популярнейшим романом среди такого течения субкультуры, как хиппи. Нельзя, конечно, сказать, что я отношусь к хиппи, но мне жутко импонируют эти ребята, с их культурой, мировоззрением и стилем жизни, поэтому я стараюсь по максимуму приобщиться к их течению.

О чём же книга?
Признаться честно, у этой книги были все шансы мне понравиться - действие в ней происходит в доме для душевнобольных, в "кукушкином гнезде", что, по сути, синонимичные выражения, а я люблю читать про жизнь в подобных заведениях. Не то что бы это наполняет меня радостью, совсем наоборот, но мне нравятся люди, не такие, как все мы. И я ожидала увидеть типичные образы сумасшедших, какие рисует нам масс-медиа: с безумными горящими глазами, стиснутых до удушья в объятиях смирительной рубашки и с пеной у рта. Но такого там нет, есть лишь неземное отчаянье совершенно нормальных людей.
Люди в этой больнице ничем не отличаются от нас с вами, кроме того, что они сами считают себя неспособными к жизни во внешнем мире. Знаете, будь я в этом мире Кена Кизи, я бы вместе со всеми героями этой книги сидела в креслах, читая старые журналы и слушая одну и ту же пластинку. Я ведь тоже не чувствую в себе силы жить в этом мире. Но я борюсь, как боролся Макмёрфи.
Очень жалко его. Знаете, я ведь до последнего надеялась на счастливый конец. А вместе с ним будто умирает последняя надежда. Это правда было очень больно. И правда было очень сильно написано.

Кстати о птичках. Книга написана крайне странно. Во-первых, рассказчик - индеец. Во-вторых, в его повествовании каким-то мистическим образом смешались его воспоминания и мысли, описываемые события и его мистические, жуткие, что аж кровь стынет в жилах, галлюцинации. И было крайне трудно разграничить, что есть вымысел, а что - реальность.
И не галлюцинация ли вся эта книга.
В одном я уверена точно - старшая сестра Гнусен не галлюцинация. Она здесь выступает в качестве вездесущей системы, держит все нити людских жизней в своем пухлом кулаке и заставляет людей каменеть одним своим взглядом, одной своей картонной улыбкой.
Если быть совсем откровенной, то хотелось её хорошенько пнуть ;D

Подводя итоги, хочется сказать, что хоть и книга культовая, она не стала моей любимой. Но я рада, что закрыла ещё один пробел в своём самообразовании.
Не рекомендую читать эту книгу, кто побаивается литературы бит-поколения. В ней много черт, присущих этому направлению.

Товарищи, можно я не буду дотошно разбирать эту книгу, писать про ее смысл и героев, высказывать свое мнение на пяти листах? Я просто скажу: это лучшее что я когда либо читала ( а читала я много). Это великая книга. Я забыла обо всем на свете, я была там, вместе с ними, я плакала над Макмерфи и ненавидела Гнуссен. Если Вы не читали, читайте. Фильм прекрасен, но он и рядом не стоял с книгой! Вы обязаны, слышите, Вы должны прочитать эту книгу, потому что Кизи писал так, как никто не писал. И да, "Порою блажь великая" тоже шедевр, но ее нельзя сравнивать с "Кукушкой". Я знаю, что сумбурно написала и нет умных слов в моей рецензии, но эмоции.... С ними справится я не в силах.

«Над кукушкиным гнездом» К. Кизи – одно из популярных произведений бит-культуры, которая зародилась в 1940-50х годах силами А. Гинзберга, Дж. Керуака, У. Берроуза, повлияла, в свою очередь, на возникновение движения хиппи. Роман К. Кизи полностью отвечает мировоззрению того времени, того поколения, которое выходило за общепринятые рамки, позиционировало себя как маргиналов, стремилось, с одной стороны, к свободе (от стереотипов, социальных норм), а с другой – к единению с окружающим миром.

В центре произведения находится группа «других» - отвергаемых обществом сумасшедших, хотя по мере развития действия мы начинаем понимать, что скорее это не социум отверг психов, а психи – социум. Во многих произведениях юродивые, казалось бы, персонажи выступают в качестве пророков, порой даже резонеров, и роман К. Кизи не исключение. Вождя, например, можно было бы назвать хитрым, скрытным, но не сумасшедшим (разве что в его сознании причудливо переплетаются реальные и фантастические образы).

Еще один «другой» - это собственно главный герой Рэндл Макмерфи. Поначалу непонятным, странным он кажется рассказчику, врачам. Во-первых, он-то действительно здоров, только притворяется, во-вторых, он первый, кто хочет нарушить распорядок, царящий в больнице, в чем проявляется одна из важнейших для бит-поколения черт – свободолюбие. Однако обрести свободу не столь просто, так как еще одна основная для течения тема – противостояние, которая у К. Кизи выражена в паре двух героев: Макмерфи и старшей сестры Милдред Рэтчед. Различны мотивы их описания: старшая медсестра – холодная, искусственная, бесчувственная, сравнивается то с куклой, то с механизмом; Макмерфи – живой, сильный, эмоциональный, «ковбой». Образ его жизни соответствует тому, который вели известные битники: тут и алкоголь, и азартные игры, и проститутки.

Среди литературного влияния особо следует отметить экзистенциализм. В финале свой выбор должен совершить Вождь, который под влиянием Макмерфи научился принимать самостоятельные решения и в конце концов "освобождает" своего наставника.