Ваша оценкаРецензии
Аноним17 января 2012 г.Читать далееНе моргай. Не зевай, не моргай, тетка удила цыплят, гуси по небу летят… В целой стае три гуся… Летят в дальние края, кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом… Гусь тебе кричит: води… Два-три, выходи.
Первое, что приходит на ум об этом романе – сильно, очень сильно и больно. Как сдирание бинта с еще незажившей раны, о которой так и хочется забыть, больше не вспоминать. А тут как ножом по живым тканям. Да, больно и невероятно ярко. Слепит. Несмотря на серую обстановку больницы, до тошноты угнетающий, однообразный характер существования людей в этом закрытом мире. И в этом месте люди не живут, они существуют по привычке. По заведенному механизму, пряча глубоко-глубоко в душе свои чувства и мечты, где те со временем погибают без возможности войти в мир.Но в больницу врывается новый жилец Комбината, который решает бороться, быть свободным даже там, где всем правит серость и мисс Гнусен. Этот мистер МакМерфи, интересный герой. Своего рода аферист и бунтарь.
В чем секрет хорошего афериста — он соображает, чего пижону надо и как внушить пижону, что он это получает.
Мне не хочется раскрывать сюжетной линии этой книги. Для меня здесь больше впечатлений, ощущений и тех мыслей, которые остались и завладели тобой после прочтения. А мысли и ощущения эти как большое яркое световое пятно, маячит где-то перед глазами. Выбрать свободу, борьбу или это всего лишь призрачные мечты? А обычная жизнь – это система, Комбинат и вот такие мисс Гнусены, подавляющие твою индивидуальность.Этот не тот роман, где написанное в нем буквально и непреложно. Это аллегория, пародия на тот мир, в котором мы живем, который окружает нас каждодневно. Приходят и сменяются правители, бушуют революции, войны, что-то меняется, что-то остается. Но всегда были и будут люди, «способные этот свет, этот мир сделать ярче, богаче, полнее и сказочнее… Они заставляют окружающих поверить в собственные силы, в свои творческие способности, чтобы сбросить с себя хоть на время рабские путы Комбината, пусть даже заплатив за эту кратковременную вспышку свободы собственным здоровьем и земной жизнью».
Горькое окончание романа. Но все равно несмотря на это, на душе остается чувство причастности к жизни и светлой надежды.
Летят в дальние края, кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом…
2361
Аноним22 января 2023 г.Читать далееВпервые этот роман я прочитала 7 лет назад. Интересный опыт вернуться к нему сегодня и сравнить после повторного прочтения и просмотра театральной постановки, которая собственно и побудила меня вернуться к нему.
Действие романа происходит в психиатрической лечебнице штата Орегон, в начале 1960-х годов прошлого века.
Историю мы слышим из уст одного из самых старых (не по возрасту, а по сроку пребывания там) пациентов – Бромдена - сына старого индейского вождя.
Он годами притворяется глухонемым, что ставит его в привилегированное положение, из которого он может рассказать нам все, что делают и говорят пациенты и персонал, не принимая во внимание его присутствие. Надо ли добавлять, что Бромден ненадежный рассказчик и доносит до нас всё своим лирическим и измененным видением наблюдаемой им реальности.
Поэтому, временами повествование может быть немного запутанным, учитывая, что рассказчик - параноидальный шизофреник, и ему часто трудно отличить реальность от галлюцинаций, но в то же время его галлюцинации иногда более точно отражают реальность, чем сама реальность.В центре романа борьба между Рэндлом Макмерфи и старшей медсестрой Рэтчед. Первый – авантюрист по жизни, сильный и уверенный в себе бунтарь, который рассматривал лечебницу как легкий способ отбыть несколько месяцев тюремного срока, вторая – хладнокровная женщина, настоящая тиранша, во власти которой оказались не только пациенты, но и врачи.
Основная метафора книги - правительство как "Комбинат", как его называет Бромден, как механизм для манипулирования людьми и процессами. Кизи олицетворяет "Комбинат" в медсестре Рэтчед, которая использует множество дисциплинарных методов, большинство из которых настолько тонкие, что психические пациенты не видят, что ими управляют, а некоторые настолько чудовищные, что невозможно представить, чтобы они могли быть использованы в качестве меры наказания без медицинских показаний.
Макмерфи поражен тому, что большинство смерились с существующим положением вещей, и решается на бунт с установленным порядком.
Здесь много второстепенных персонажей, и постепенно они выходят на первый план. Особенно Дейл Хардинг, образованный человек с сексуально неудовлетворенной женой, Билли Биббит, заикающийся мужчина, который кажется намного моложе своих 31 года, и чья мать - хорошая подруга медсестры Рэтчед. Доктор Спайви, довольно бесхребетный врач отделения, который постепенно обретает уверенность, как и остальные пациенты, после прибытия Макмерфи.
Возвращаясь к первому прочтению, могу сказать, что сегодня мне роман понравился намного больше. Финал – один из лучших, которые я когда-либо встречала в литературе. Я знала, что он будет трагическим, но именно в этот раз поняла, что это идеальное завершение книги – другого исхода быть не могло!
22860
Аноним25 сентября 2021 г.Читать далееНа меня сильнейшее впечатление произвела экранизация Милоша Формана, которую я посмотрела в подростковом возрасте, с тех пор читать книгу не решалась, но время все же пришло)
Мне кажется, что это одна из тех книг, сюжет которой знают почти все, даже без прочтения.Дело происходит в одном отделении Института Психологии. Как бы это странно не звучало, главенствует тут не зав отделением, а старшая медсестра мисс Рэтчед (я читала в другом переводе, там её назвали мисс Гнусен, это единственная моя претензия, в остальном перевод, как мне кажется, гораздо лучше обновленного). Ей примерно 50 лет и это женщина со стальным характером и маниакальной склонностью к порядку и следованию расписанным ей же правилам. Немного погрузившись в существование её вотчины, кажется, что место ей среди пациентов. Есть среди симптомов Обессивно-компульсивного расстройства такой признак. Она идет на любые меры, чтобы все вокруг вертелось по её желанию. Я не особо представляю, каким образом не нашлось ни единого врача, который смог бы противостоять её террору. Какие-то бесхарактерные хлюпики ей попадались. Жалко, что во времена учебы в мед универе не додумалась обсудить этот типаж на цикле по психиатрии. В медицине у адекватных врачей принято опираться на средний мед персонал, без них работа заглохнет, но я первый раз видела, чтобы старшая сестра командовала главным доктором отделения. Стажерами-интернами сколько угодно, в разумных пределах, конечно) Но доктор тут напоминает детсадовца.
Противостоять сестре Рэтчед никто не решается. Ведь именно она может отправить пациента на электрошоковую терапию или на лоботомию! Я уж молчу про месяц нарядов вне очереди на мытье туалетов) Вопросы о выписке или переводе в отделение для буйных тоже в её компетенции. Так что возражать ей или не дай Бог злить себе дороже, все болезные сидят тише воды, ниже травы. И вот однажды на пороге появляется рыжеволосый ирландский здоровяк Макмерфи. Драчун и бабник, по простодушию и недальновидности решивший, что в психушке досиживать будет комфортнее, чем на исправительных работах в тюряге. Дали ему 6 месяцев, 2 отсидел и вот теперь попал, как кур во щи (или кур в ощип, как кому привычнее)).
Столкнулись два характера. Бой Рэтчед против Макмерфи. Кто на кого ставит?
Бытует мнение, что это схватка обычного человека против системы, но мне так не показалось. Сам Кизи нам тоже вроде бы на подобное намекает, но делает он это устами пациента вождя Бромдена, а у того с головой полный непорядок, галлюцинации и мания преследования в самом разгаре, так что свидетель из него явно ненадежный. По мнению Бромдена в каждой швабре установлен прослушивающий аппарат, внутренности людей подменены разными агрегатами, а из стен за всеми наблюдают люди комбината, который всем рулит в этом мире.
Сам Макмерфи тоже довольно специфичен. Он буян, лезет в драку по любому поводу, не лишен хитроумия, но какого-то сиюминутного, да и надолго его все равно не хватает. Он практичен лишь в плане зарабатывания денег на простаках и слабоумных, продумать более сложную комбинацию ему не по зубам. Взрывной характер подводит. Но публика, как в самом психиатрическом отделении, так и почти вся читательская, ему симпатизирует. Он борец против системы в чужих глазах.
Удивительно, как непоследовательно работает человеческое восприятие в зависимости от наших личных симпатий к каждому конкретному человеку или персонажу) Только что прочла Мою темную Ванессу и в отзывах к ней почти 99,99% читателей распять и убить были готовы мерзотного растлителя 15-летней инфантильной девочки. Наш герой Макмерфи тоже схлопотал арест за растление несовершеннолетней 15-летней разбитной девчонки, но в тюрьму не сел, потому как юная пассия не стала подавать заявление. И в отзывах он молодец, а про девочку никто даже и не вспомнил) Тут же не в этом суть, невербальной команды скорбеть над женской долей не давали, не про то книга;)
Да и когда он лупцует чернокожих санитаров, одному руку сломал, другому рёбра, их же не жалко. Они же - система! Только в реальной жизни, если на дорожке встретится вот такой Макмерфи, и ему что-то в ваших высказываниях или действиях не понравится, то бежите вы, роняя тапочки, к той же системе с криками - Помогите! Хулиганы зрения лишают!(с)). Но когда нас касается, это же совсем другое дело. Тут мне самое время заткнуться и вернуться к сюжету романа.
Порядкам, установленным Рэтчед, до гестаповских не особо далеко, самодурства хватает. Для её нездорового восприятия шаг вправо, шаг влево повод не для расстрела, но для жестких санкций. Схватка с Макмерфи это скорее битва гиперпорядка с хаосом, стагнации и жизни, он наподобие сорняка на огороде, как не пропалывай, все равно прорастет, а зазеваешься и пропал урожай.
Все симпатизируют Макмерфи потому что он человечный, его понять, принять и простить легче, чем противную медсестру, которая перегибает палку именно в невинных мелочах. Курили все по 3-5 пачек сигарет в день, а она ограничила курение до 1 пачки — стерва! Потому как не о здоровье пеклась, хотя и прикрывалась именно такими отговорками, а просто в пику рыжему буяну.
Захотел он поменять время просмотра телевизора с вечернего на дневное из-за матчей по бейсболу, подговорил пациентов на протест, так она костьми легла, но не допустила.
Масла в огонь подливают и сами пациенты отделения, которые при ближайшем рассмотрении и вовсе не должны по современным меркам лежать в отделении рядом с настоящими больными. Так называемые острые, в отличие от хроников, скорее подходят для отделения неврозов, это максимум. А минимум им бы хорошо помогло амбулаторное посещение психотерапевта. Но на дворе благословенные 60-е и для таких методов лечения время еще не пришло. Тогда даже заикание лечили электрошоком! Там же, до кучи, находятся и несколько эпилептиков, которых сейчас лечат не в психиатрии, а в неврологии, и не месяцами-годами, а максимум пару недель. Понятное дело, подобный беспредел вызывает праведное возмущение, как и нежелание персонала относиться к пациентам по-человечески.
Для меня книга читалась с чуть меньшим интересом, чем смотрелся в свое время фильм. Это и понятно — я знаю сюжет, для меня результат битвы уже не произведет того эффекта. И не очень понравилось повествование от лица вождя Бромдена. Тут явно виден результат сокровенного опыта Кена Кизи по приему психоделиков в виде ЛСД. Он участвовал в официальных экспериментах стэнфордского университета, да и сам наркотикам редко отказывал. Все это чувствуется. Конечно, он смог увязать глюки вождя с его воспоминаниями из прошлого, подвести под шизу логическую базу, но я не разделяю восторгов по поводу такого приема. Мне было чуть скучновато на этих моментах.
Кстати, не обижайтесь, неисправимые романтики, но шизофрения не лечится психотерапией. А Макмерфи как раз и был прообразом современного психолога. Вряд ли с вождем Бромденом все будет хорошо, как многие надеются. Так бывает лишь в литературе.
Книга все равно отличная и в чем-то поучительная. Всегда рассчитывайте свои силы и старайтесь адекватно смотреть на проблему, если вы не совсем законченный псих. Макмерфи попытался с голыми руками против танка и к чему привело? Безумству храбрых, конечно, поем мы славу, но хотелось бы не такой ценой. Хотя большинство пациентов, так называемых острых, под влиянием Макмерфи и его противостояния с сестрой Рэтчед почувствовали тягу к нормальной жизни и новый прилив сил бороться за свою судьбу, но до финиша дошли не все. Пусть каждый сам ответит на вопрос — оно того стоило?221,4K
Аноним8 ноября 2013 г.Читать далееЕсли вы сомневаетесь, стоит ли читать этот роман и любите тяжелые и грустные концовки - читайте его!
Если вы сомневаетесь, стоит ли читать этот роман и хотите чего-то потрясающего сознание - читайте его!
Если вы сомневаетесь, стоит ли читать этот роман и хотите чего-то цепляющего и впечатляющего - читайте его!Очень долго откладывала прочтение этого произведения и читать взялась, честно говоря, из любопытства.
Читая первую, вторую, третью часть, я задавалась вопросами: "чем же эта книга всех цепляет?", "что в ней особенного?".
Эта книга действительно особенная, уникальная, для меня уж точно. Сначала она кажется скучной. Но с каждой страницей я все больше погружалась в эту историю и не хотела, чтобы она заканчивалась, потому что прониклась симпатией к героям, в особенности к Макмерфи, но в то же время чувствовала, что должно произойти что-то плохое, хэппи энда быть не может. И я была права: последние несколько страниц сломали меня.Книга оставляет после прочтения такой мощный след в сознании, что потом долго отойти не можешь.
Это роман о борьбе человека с устоявшимися нормами. Роман о людях, сломанных обществом.Читается тяжело, заставляет задуматься и поразмыслить, но написана великолепно. Меня эта история зацепила и оставила неизгладимый след и в душе, и в сознании.
Не моргай. Не зевай, не моргай,
Тетка удила цыплят,
Гуси по небу летят...
В целой стае три гуся...
Летят в разные края,
Кто из дому, кто в дом,
Кто над кукушкиным гнездом...
Гусь тебе кричит: води...
Два-три, выходи.2229
Аноним30 апреля 2013 г.Читать далееКак много я слышала про эту книгу. Как я хотела её прочитать и даже купила, чтобы потом оставить в своей домашней библиотеке. И как сильно я была разочарована.
Книга на меня впечатления не произвела. Читалась тяжело. Казалась очень растянутой. Просто порой хотелось закинуть её на дальнюю полку и никогда уже не открывать. Но я решила дочитать, так как бывает, что уже после середины книги начинается что-то захватывающее и интересное. Но... чуда не произошло.
Всё таки эмоций у меня к книге почти нет, потому что всё складывается в одно слово - РАЗОЧАРОВАНИЕ!2284
Аноним12 марта 2013 г.Читать далее1.Система.
Что нужно любой системе будь то организация, государство или лечебница для душевнобольных?
Покорность. Можно назвать это по-разному: порядок, соблюдение правил, офисный дресс-код или соблюдение корпоративного кодекса, - все равно это покорность и победа стандарта над индивидуальностью.
Кто герои системы?
Идеологи – авторы и ярые приверженцы системы. Они создают правила, они самые ревностные хранители стандартов, они чувствуют, что нужно системе, чтобы жить и готовы бороться с любым проявлением покушения на нее.
В книге эта категория представлена старшей медсестрой. Лечебница для нее – не просто место работы. Она – ее жизнь, ее ребенок, ее семья и за эту семью она готова сражаться. Она скрупулезно подбирает служителей системы – врача, медсестер, санитаров. Все должны играть по ее правилам, ибо только она посвящена в высшее знание! Только она знает, какой должна быть идеальная система подчинения и контроля! В глазах рассказчика, «Вождя» Бромдена, она – махина, которая может победить любого и, несмотря на маленькие поражения, лишь постоянные победы противников могут сломить ее!
Служители – обычные люди, которые в виду слабости характера или сложной судьбы, давшей им достаточный запас ненависти, готовы безропотно подчинится идеологу и встать на стражу правил системы.
Но для самореализации любого идеолога и создания системы нужны люди. Покорные люди, по головам которых будет катиться тяжелый каток идеологии. Нужна серая масса.2.Серая масса.
Топливо системы. Жизни, которые нужны только для демонстрации жизнеспособности механизма. Участники бесконечных teambuilding-ов, покорные участники совещаний или пациенты клиники – разные названия, одна роль. Что чувствует человек, являющийся песчинкой этой серости? Страх! Это самое главное, что его держит! Страх и привычка! Он создает себе иллюзии «полезности» опытов, проводимых над ним, пытается найти рациональность и нужность своего положения. Помните, как Хардинг после прилюдного обсуждения его отношений с женой объясняет Макмерфи, что он не жертва птичьей драки, что персонал хочет добра, лечит, а медсестра – ангел? Он понимает, что обманывает себя? Да, но как иначе выжить в системе? Инстинкт самосохранения подсказывает, что нужно думать о мясорубке, в которую ты попал:
Здесь исправляют ошибки, допущенные в домах по соседству, в церквах и школах, – больница исправляет. Когда готовое изделие возвращают обществу полностью починенное, не хуже нового, а то и лучше, у старшей сестры сердце радуется; то, что поступило вывихнутым, неродным, теперь исправная, пригнанная деталь, гордость всего коллектива, наглядное чудо.
3.Герой.
Издержка, «сбой в Матрице», говоря терминами агента Смита. Человек, доля самоуважения и азарта в котором больше, чем страха.
Может быть, он рос неприрученным, где попало, гонял по всей стране, мальчишкой не жил в одном городе больше нескольких месяцев, поэтому и школа не прибрала его к рукам, а потом валил лес, играл в карты, кочевал с аттракционами, двигался быстро и налегке и ускользал от комбината, так что ему не успели ничего вживить.
Что нужно герою? Освободить страждущих? Дать им свободу выбора и радость жизни? Да. Зачем? Для самоутверждения. Макмерфи привык быть лидером. Он был первым всегда. И как каждый человек стремится к той жизни, в которой ему будет хорошо и комфортно, так и Макмерфи стремится быть главным среди серой массы. Быть лидером для него так же важно и так же естественно, как и дышать.4.Итог.
Чем же кончилось столкновение героя и системы? Победой системы. Мы видим прикованного к инвалидному креслу овоща, еще недавно пытавшегося задушить стерильно-белоснежное олицетворение системы. Мы были свидетелями самоубийства одного из пациентов и выписки другого. И очень точно автор дал нам два выхода за рамки правил: смерть (Макмерфи) и побег (Вождь). А что же система? Она найдет новых жертв, оденет новый костюм и снова обретет бесполость , когда свидетели ее позора исчезнуть в тумане или за пределами клиники. Кто же может победить систему? Ответ очевиден – другая, более сильная система…PS: еще одна интересная тема – нормальность и ненормальность. Избавление от «не таких» людей и т.д. Я решила остановиться на стороне, которая мне более близка.
22128
Аноним16 февраля 2013 г.Без спойлеров, только мысли и рассуждения.Читать далее
Прячась в уборной от санитаров, я глядел в зеркало и удивлялся, что кому-то удается такое неслыханное дело — быть собой.
Наше общество так устроено, что иногда действительно невозможно лишний раз спокойно вздохнуть. Любой ваш поступок или мысль, которые не идут нога в ногу с взглядами большинства на эту жизнь, могут быть расценены, как патологическая болезнь, которую надо срочно вылечить любой ценной и любыми методами, лишь бы все было стабильно и спокойно, не мешало привычному правильному образу жизни и не нарушало местных канонов о справедливости и доброте.
Все это прекрасно демонстрируется и описывается в этой книге, которая раскрывает и доказывает одну замечательную теорию из сферы, когда человек ведет себе не так, как все: «Это не человек болен, а это общество больно!».
Не могу скрыть и отрицать, что «Над кукушкиным гнездом» немного повлияло на некоторые мои взгляды, а местами даже заставила их кардинально пересмотреть.
Одно знаю точно: ни у кого нет права считать себя самым великим, но, похоже, все только, и заняты тем, что всю жизнь кого-нибудь душат.
Образ Р.П. Мак-Мёрфи наполнен всеми современными жизненными, культурными, а местами и политическими протестами. Сначала он вам покажется очень странным и негативным, но потом в процессе продвижения от первой части ко второй, вы поймете его истинную роль в этой книги, когда он сначала один, а потом и со всеми, выступит против жесткой и ровной системы старшей сестры Гнусен.
Когда я читал эту книгу, то мне казалось, что я изучаю пособие о том, как нужно выживать в устоявшемся консервативном обществе, какими методами и способами его можно изменить и сколько на это нужно времени. Знаете, такие общие рецепты для бунтарей всего мира, которые в открытую борются с режимами, а не сидят и терпят его под теплым пледом со жменей лекарств в левой руке и пультом от телевизора в правой.
По-настоящему сильным до тех пор не будешь, пока не научишься видеть во всем смешную сторону.
Эта книга прекрасно доказывает и объясняет, что не нужно смотреть на все однобоко, что у всего и всех есть обратная сторона, как у медали, луны или дома в центре города, где может быть дно золота и добра, темноты и разочарования, разрушения и мстительности. Эти списки с перечислениями можно продолжать диктовать бесконечно, но вот истина тут лежит только одна: «Не надо судить о книге по обложке, а о конфете по фантику!».
Для этого не нужна революция на улицах больших мегаполисах или необъятных деревенских просторах, тут нужна революция в вашем сознании.
Нужно всегда и во всем искать положительное, даже там, где этого и в помине не должно быть, надо ко всему подходить не стандартно, только так вы сможете запомниться этому миру и показать ему, что не перевелись еще богатыри на Руси.
Вся книга так и пронизана юмором, местами вызывающе открыто, а местами очень тонко, что и проследить не каждый сможет. Шутки про Эйзенхауэра, писсуары и больницу не смогут не вызвать у вас искрению улыбку, которая задержится на вашем лице еще последующие 2-3 страницы.
Слабых, которые изображают из себя непобедимых и сильных, всегда бесит и выводит из себя, когда над ними жестко и по правде шутят (стебают), так что возьмите себя это на заметку, пригодится.Об этой книги можно говорить и писать бесконечно, но у меня, к сожалению, нет столько времени в запасе, поэтому я сделаю короткий вывод для себя: главное — Человек, а уже потом все остальное, и никакая система в мире не сможет сломить этот принцип!
2240
Аноним4 февраля 2023 г.Деклассированным элементам
Читать далееОчень сложно написать что-то структурное об этой книге, потому что мысли после прочтения пока не пришли в себя.
Я дочитал роман два дня назад, и с той поры не прочитал больше ни строчки. Не могу смотреть кино, музыка не идёт, я сижу и рефлексирую, спасаясь от размышлений о нём только работой. Да, я смотрел фильм с Николсоном несколько раз и он произвёл на меня впечатление, но я ДАЖЕ БЛИЗКО не подозревал, насколько сильнее окажется книга.
Глубину повествования и яркость образов объясняет то, что Кизи был знаком с психиатрическими лечебницами непонаслышке. В юные годы он бросил учёбу чтобы добровольно участвовать в эксперименте с применением ЛСД в психиатрии. А после, когда программу свернули, ещё какое-то время работал сторожем и санитаром.
С самого начала роман задаёт морально тяжёлый тон повествования. Очень быстро становится ясно, что робкие попытки очертить проблему того, как общество подавляет индивидуальность, которые предпринял Сэлинджер в "Над пропастью во ржи", примут здесь поистине грандиозную форму тотального искоренения любой инаковости. Спустя каких-то 50 страниц вы понимаете, что пациенты вовсе не больны и не опасны, они скорее осознанно обменяли свободу на комфорт из-за невозможности социализоваться. Это их право и их решение, они действительно не очень обычны. И всё бы ничего, но цену за это они платят непомерную, вынужденно превращаясь в циничных жерновах системы в легкоуправляемых страхом роботов без души и воли.
И вот в это царство порядка и контроля врывается свежий ветер перемен: человек, который не готов мириться с существующим укладом и объявивший войну системе в целом и конкретным людям, её олицетворяющим. Кто же такой Рэндл Патрик Макмерфи? Иисус, который пришёл в этот мир ламп и электрошоков заранее зная свою судьбу и готовый принять её? Гневный обличитель ужасных методов, которыми общество "стандартизирует нестандартных"? Или просто несчастный человек, который стал "героем поневоле"? Каждый ответит на этот вопрос по своему, но именно природа отношения к происходящему всего лишь одного человека изменила мир этой замкнутой системы на "до" и "после". Он заплатил за эти изменения самую высокую из возможных цен, потому что исход борьбы одиночек с системой всегда предрешён для одиночки. Но своей смертью он вскрыл слабости системы, показав, что она не всесильна и хотя бы для нескольких людей смог восстановить их сломанный дух.
Читать роман эмоционально очень тяжело, и даже позитивное окончание с освобождением "рассказчика", который смог обрести свободу ценой убийства Макмерфи, оставляет в душе много тяжёлых дум.
Один из лучших текстов о мироопределении индивида в американском обществе, микроформатом которого и служит та самая психушка.
Содержит спойлеры21696
Аноним14 июля 2021 г.Читать далееВот все-таки не люблю я Кизи. Раз за разом в последние лет 5 пытаюсь его читать, а все никак не идет.
На очередной заход меня вдохновил сериал Ratched - красивый, атмосферный и "все, как я люблю", который, как известно, является попыткой приквела этой книги. Но все же творчество Кизи - не мое. Во-первых, мне было откровенно скучно. Может быть, для тех книга и была прорывной, но сейчас особой правды в ней не видно; понятно, что исторический контекст играет в этом огромную роль, но даже с учетом этого книга на мой вкус абсолютно неактуальна. Во-вторых, расставленные акценты добра и зла... Не знаю, мне показалось, что мне прямо скармливают чужую правду, а я такое не люблю.
Короче, надо слезть с мертвой лошади и прекратить читать творчество Кизи окончательно.
211,7K
Аноним27 июня 2016 г.Shine On You Crazy Diamond
Читать далееВсе мы так или иначе безумны. Ну, хотя бы раз в жизни. Является ли "признание проблемы - половиной успеха в её решении" в данном случае? Какая разница, признаёт ли псих, что он псих, если он псих?
В общем и целом, рамки психологической нормальности и ненормальности присваиваются обществом, то есть, большинством. Любое отклонение от общепризнанных норм порицается и в дальнейшем случае требует вмешательства и своевременного лечения. О том, что психиатры - тоже люди и могут ошибаться, можно прочесть в интернете, забив в поиск: "эксперимент Розенхана". Думаю, что комментарии здесь будут излишни, но факт при этом остаётся фактом: все мы ненормальны, так или иначе, в той или иной степени.
А теперь представим гипотетическую ситуацию: если бы безумие передавалось воздушно-капельным путём.
Вопрос знатокам: за какое количество часов был бы инфицирован весь наш голубой шар, т.е. человеческие особи, населяющие его?
Вопрос на засыпку: а кто сказал, что это уже не произошло ранее? И ненормальны сейчас большинство из живущих, а у небольшого процента в 1-5 единиц - врождённый иммунитет?
Вопросы риторические, однако всё это имеет смысл только в том случае, если вы заинтересованы в данной теме. Если же интерес чисто "на поглазеть" - то вот вам идеальный пример: роман Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом". Наглядная демонстрация психопатологий нескольких видов и механизма "заражения", что в лишний раз подтверждает только то, что человек - существо социальное, а стало быть, подчиняется закону стаи.
Отсюда следует следующий вопрос: может ли быть ненормальным человек, живущий в полной изоляции от общества? Или весь смысл в том, что просто некому будет поставить ему диагноз?
Если не остерегаться, люди тебя оседлают. Будешь делать то, что им надо, или же наоборот, станешь упрямым как осел и будешь делать все им назло."Над кукушкиным гнездом" - своего рода гимн борцов с психиатрической системой. Борьба эта всегда будет проиграна, а всё, что может сделать конкретно для себя, считающее себя адекватным большинство, - ходить на работу чисто и опрятно одетым, справлять нужду в отведённых для этого местах, работать, размножаться, выпивать по пятницам, чтобы выпустить пар, и... бояться! Бояться, бояться и бояться впасть в немилость и стать пациентом мозгоправительных учреждений.
2177